Дело № 1-5/2021

16RS0005-01-2020-001201-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Базарные Матаки 25 марта 2021года

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

с участием государственного обвинителя Милютина Н.Н.,

подсудимого Х.Р.Г.,

защитника Хайруллина Ш.Ш., представившего удостоверение № 

при секретаре Минибаевой Г.Б. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Х.Р.Г., 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

12 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району РТ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

установил:

10 октября 2020 года примерно в 09 час. 30 мин., более точное время дознанием не установлено, Х.Р.Г.., будучи ранее подвергнутым к уголовному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от 12 июля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения управлял автомобилем КамАЗ -5511, с государственным регистрационным знаком №, на автодороге Нижнее Алькеево- Верхнее Алькеево Алькеевского района РТ, где в последующем был остановлен государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Алькеевскому району ФИО1 При освидетельствовании Х.Р.Г. с применением технических средств измерения «Алкотектор Pro-100 touch-К» установлено состояние алкогольного опьянения – 0,773 мг/л., с результатами освидетельствования Х.Р.Г. согласился. 

Подсудимый Х.Р.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В ходе дознания показал, что утром 10 октября 2020 года у себя дома употребив 200 г. водки на своем автомобиле КамАЗ - 5511, регистрационный знак № выехал в сторону села Борискино на заработки, где по пути следования был остановлен сотрудниками ГИБДД. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения он не отрицал, с результатами освидетельствования согласился (л.д.78-81).

Кроме признания подсудимым предъявленного обвинения, вина Х.Р.Г. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 в ходе дознания показал, что являясь старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД отделения МВД России по Алькеевскому району 10 октября 2020 года совместно с начальником ИВС ОМВД РФ по Алькеевскому району РТ ФИО2 во время несения службы на 1 километре автодороги Нижнее Алькеево-Верхнее Алькеево Алькеевского района РТ остановил транспортное средство, принадлежащее Х.Р.Г.., лишенного права управления транспортными средствами. Установив личность водителя транспортного средства КамАЗ- 5511, государственный регистрационный знак №, которым оказался Х.Р.Г. с признаками алкогольного опьянения, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Х.Р.Г. согласился. После измерения, показания прибора «Алкотектор Pro-100 touch-К»», значение абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе водителя Х.Р.Г.. составило 0,773 мг/л. С результатами освидетельствования Х.Р.Г. согласился. 

Свидетель ФИО2 на судебное заседание не явился, в ходе дознания дал показания аналогичные по своему смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО1

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании вина Х.Р.Г. установлена.

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, находит вину Х.Р.Г. в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Х.Р.Г. преступления, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание.

По бытовым характеристикам Х.Р.Г. характеризуется положительно (л.д. 92, 98, 108).

Как обстоятельство, смягчающее наказание Х.Р.Г. суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние его здоровья, а так же здоровья его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. 

Преступление, совершенное Х.Р.Г. относится к категории небольшой тяжести. 

Учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление Х.Р.Г. возможно без изоляции от общества, наказанием в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать Х.Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения Х.Р.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Гарифинов М.Р.

Копия верна судья: Гарифинов М.Р.

Приговор вступил в законную силу_____________________

Судья: Гарифинов М.Р.

Подлинник приговора находится в деле № 1-5/2021

Секретарь суд/заседания:

Приговор13.04.2021