ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец 08 октября 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственных обвинителей – помощника Городецкого городского прокурора Джандубаева М.Р., старшего помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего К.Д.С., подсудимого Х.П.А., защитника – адвоката Фуфаевой Т.П., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Вершининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Х.П.А., *** ..., судимого:

08 октября 2013 года Городецким городским судом Нижегородской области по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 29.11.2015 освободился по отбытию наказания.

28 января 2020 года Городецким городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ к лишению свободы на 06 месяцев условно, с испытательным сроком 06 месяцев.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1. 30.03.2020 около 21 часа Х.П.А. и Потерпевший №1 пришли в гости к знакомой З.Е.А., проживающей по адресу: ....... ком. 6, где стали совместно распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного Х.П.А. увидел у Потерпевший №1 банковскую карту и сотовый телефон ... которые последний убрал в карман своей куртки и оставил куртку в комнате на тумбочке. 

Когда Потерпевший №1 и З.Е.А. вышли из комнаты в коридор, Х.П.А., оставшись в комнате один, предположил, что у Потерпевший №1 на банковском счете банковской карты могут быть денежные средства, а его абонентский номер сим карты, установленной в сотовом телефоне, может быть привязан к системе управления его банковским счетом - «...».

В то же время, 30.03.2020 около, 21 часа 40 минут, у Х.П.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета банковской карты, чтобы использовать их в личных целях. Х.П.А., достоверно зная, что в кармане куртки Потерпевший №1 находятся банковская карта и сотовый телефон, подошел к тумбочке, где находилась куртка Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений Х.П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки Потерпевший №1 принадлежащую ему банковскую карту ПАО «... *, имеющую банковский счет *, открытый в дополнительном офисе ПАО ... * по адресу: ....... ....... сотовый телефон ..., стоимостью 6 300 рублей с абонентским номером *, которые спрятал в карман надетых на нем брюк и вышел из комнаты в туалет. 

Находясь в туалете ......., расположенной по вышеуказанному адресу, Х.П.А., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя мобильное приложение «...», установленное на телефоне Потерпевший №1 ..., узнал количество денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 в сумме 7900 рублей.

Продолжая свои преступные действия Х.П.А. 30.03.2020, в 21 час 57 минут, с банковского счета * банковской карты *, используя мобильное приложение «...», перевел принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 7900 рублей, на свой банковский счет * банковской карты *,открытый в дополнительном офисе ПАО «...» * по адресу: ......., ......., ......., тем самым тайно похитил их с банковского счета. 

Таким образом, Х.П.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил у Потерпевший №1 сотовый телефон «... стоимостью 

<

***> рублей и денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 * в сумме 7900 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14200 рублей. Похищенными денежными средствами и сотовым телефон ... Х.П.А. распорядился по своему усмотрению.

2. 30.03.2020, около 23 часов 20 минут, Х.П.А., находясь в квартире по адресу: ......., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ранее похищенные у Потерпевший №1 банковскую ПАО ... *, банковский счет *, открытый 20.01.2016 в дополнительном офисе * по адресу: ....... ....... принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон ... с установленной в нем сим картой с абонентским номером * достоверно зная, что на указанном банковском счете нет денежных средств, а так же, что посредством сервиса ...», через сеть «Интернет» есть возможность, выдавая себя за Потерпевший №1 и используя его персональные данные, оформить кредит, и путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие ПАО «... 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения на возврат полученных в кредит денежных средств, Х.П.А. 30.03.2020 с сотового телефона Потерпевший №1 «... с абонентским номером * посредством сети «Интернет» осуществил вход в сервис «...», в профиль клиента ПАО «...» - Потерпевший №1, и, выдавая себя за Потерпевший №1, действуя от его имени, используя его персональные данные, обманул представителя ПАО «...» относительно лица, осуществляющего пользование сервисом и от имени Потерпевший №1 подал заявку * на заключение кредитного договора о получении денежных средств в размере 50000 рублей. Поданная Х.П.А. заявка на заключение кредитного договора с ПАО «... от имени Потерпевший №1 была одобрена, и между ПАО «... и Потерпевший №1 посредством сервиса «...» в сети «Интернет» 30.03.2020 был заключен кредитный договор *, на сумму 50000 рублей, оформленный в электронном виде, с использованием аналога собственноручной подписи – пин-кода от имени клиента Потерпевший №1 

30.03.2020, в 23 часа 44 минуты, на банковский счет *, банковской карты * оформленные на имя Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» по кредитном договору * от 30.03.2020 были перечислены денежные средства в размере 50000 рублей, принадлежащие ПАО «...

30.03.2020, в 23 часа 45 минут, Х.П.А. похищенные денежные средства посредством сервиса «... в сети «Интернет» перевел со счета банковской карты Потерпевший №1 на банковский счет * банковской карты * открытой в ПАО «...» ***, принадлежащей его знакомой К.У.А., не осведомленной относительно преступных действий Х.П.А. После чего похищенные денежные средства К.У.А. сняла в банкомате, расположенном по адресу: ....... ....... ......., и передала Х.П.А. 

Таким образом, Х.П.А. путем обмана похитил принадлежащие ПАО «...» денежные средства в размере 50000 рублей, причинив ПАО «...» ущерб. В последствии похищенными денежными средствами Х.П.А. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Х.П.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений от 30.03.2020 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и ПАО «...» признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из протокола явки с повинной от 03.04.2020 года следует, что Х.П.А., сообщил, что 30.03.2020 в ходе распития спиртного похитил у Потерпевший №1 сотовый телефон ... и его банковскую карту, с которой похитил его деньги в сумме 7900 рублей и оформил кредит на 50 000 рублей, которые впоследствии также перевел на свою карту (л.д. 55).

Оценивая данный протокол, суд считает, что он составлен в соответствии со всеми требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ, перед составлением протокола Х.П.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст,46,47 УПК РФ, статья 51 Конституции РФ, право на участие защитника для оказания юридической помощи. Явка с повинной была написана собственноручно, без оказания какого-либо воздействия. Учитывая вышеизложенное суд признает данный протокол явки с повинной допустимым доказательством. При этом суд считает, что сведения о преступлениях, совершенных Х.П.А., изложенные в данном протоколе, не являются самооговором со стороны последнего, поскольку будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия Х.П.А. последовательно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения инкриминируемых преступлений.

Так из показаний подозреваемого Х.П.А. от 03.04.2020 и от 15.06.2020 следует, что по месту регистрации, по адресу: ....... ......., проживает его мать со старшей сестрой. Около 2-х лет он проживает по адресу: ....... сожительницей Е.Н.А. С З.Е.А. он познакомился в марте 2020 года, когда приехал в ....... после ссоры с сожительницей. З.Е.А. предложила остаться у неё. С середины марта 2020 года он проживал у З.Е.А. в общежитии по адресу: ....... ....... В то время был режим самоизоляции, он не работал. Она тоже не работала. 30.03.2020 вечером около 20:50 часов с ней были дома, решили выпить спиртного, магазин закрывался в 21 час. З.Е.А. позвонила продавцу магазина «Продукты» и попросила дать ей в долг под запись бутылку водки и бутылку пива емк. 1,5л., и послала его в этот магазин. Продавец дала ему 1 бутылку водки емк. 0,5л. и бутылку пива емк. 1,5 л. В то время в магазине в состоянии алкогольного опьянения был парень, у него при себе было полбутылки водки, он ничего в магазине не покупал. Парень подошел к нему, назвался Д., предложил выпить с ним спиртного. Он согласился, сказал, что проживает у З.Е.А., и предложил распить спиртное у неё в комнате в общежитии. Д., сказал, что знает её. Около 21 часа со спиртным пришли в общежитие. З.Е.А. согласилась распивать спиртное втроем в её комнате за столом. Находясь в комнате, в какой-то момент он видел, как Д. доставал из кармана своей куртки сенсорный телефон и банковскую карту, но потом убрал все это обратно в карман куртки, которую оставил на тумбочке слева от входа в комнату. Через некоторое время Д. и Е. вышли на лестничную площадку покурить. Он остался в комнате, решил похитить из кармана куртки Д. его сенсорный телефон и банковскую карту, подумал, что у Д. на счету его банковской карты есть денежные средства и решил их похитить, перевести на свою банковскую карту, рассчитывал, что у него подключена услуга «Мобильный банк». Его действий никто не видел. Он тайно похитил из кармана куртки Д. его сотовый телефон ... и банковскую карту ...» серого цвета. Телефон Д. был включен и без пароля. Он убрал похищенное в карман брюк, вышел из комнаты З. и прошел в туалет, расположенный в конце коридора на том же 3-м этаже. В туалете в 21:56, как известно теперь, в телефоне Потерпевший №1 он увидел установленное приложение «...», открыл его, отметил фразу, что забыл пароль, получил код доступа, ввел номер карты Л.Д.В., получил пароль и вошел в личный кабинет Потерпевший №1, где узнал, что баланс его карты - 7900 рублей. Он набрал текст «перевод * и указал номер своего телефона *, так как его банковская карта * была привязана к этому абонентскому номеру. Деньги в сумме 7900 рублей в 21:57 поступили на его счет. Он вернулся в комнату. Поскольку Д. был сильно пьяный и стал разговаривать с З.Е.А. оскорбительно, она выпроводила его из своей комнаты, отдала ему его куртку и закрыла за ним дверь. Он от З.Е.А. тоже ушел, т.к. решил на такси поехать в ......., хотел снять деньги, которые поступили ему на карту с карты Д.. Он забыл пин-код своей банковской карты, около 22 часов позвонил знакомой К.У.Н., сказал, что переведет деньги со своей карты на её карту, знал, что к её карте привязан номер её телефона, пояснил, что деньги нужно снять и он приедет к ней. Она ответила, что находится в микрорайоне « Северный» ......., будет ждать у ....... ........ Он приехал к ней на такси из ........ Она дала свою банковскую карту, сказала, что на ней у неё своих денег нет, а только деньги, поступившие с его счета, 5780 рублей, назвала пин-код своей карты и попросила привезти ей эту карту после того, как он снимет свои деньги. Откуда у него эти деньги, ей не рассказывал. Он на такси поехал в ... по адресу г........ ....... ........ Там с карты К.У.Н. в банкомате снял 5780 рублей. Затем вернулся к К.У.Н., отдал ей карту. После этого вернулся в ......., к З.Е.А., ничего ей не рассказывал. Немного побыл у неё в комнате, выпили спиртного и ушел в туалет, решил попробовать оформить от имени Потерпевший №1 кредит в .... В туалете в 23:23, в телефоне Д. он зашел в приложение «...», отослал в «... заявку на кредит на сумму 50000 рублей. Минут через 10 пришло сообщение на телефон Д., что кредит одобрен и данные деньги были зачислены на карту Потерпевший №1 Как известно зачисление денег на карту Потерпевший №1 было в 23:44. Поскольку он не помнил пин-код своей карты, решил воспользоваться банковской картой знакомой К.У.Н. Он позвонил К., предупредил что ей на карту придут деньги 50000 рублей, попросил их снять и отдать ему. Она согласилась. Он через приложение «...» ввел номер телефона К.У.Н. и сумму списания 50000 рублей. Деньги сразу поступили ей на счет. Он вернулся в комнату к З., сказал ей, что нужно уехать и ушел. Он видел, что Л. спит на полу в коридоре на том же этаже. На машине такси он приехал в микрорайон «Северный» к дому * ....... ......., встретил К.У.Н. с подругой, приехали в ... по адресу г. ....... ....... ........ Там он попросил К.У.Н. перевести ему на карту 25000 рублей. Она перевела эту сумму. Он снять их не смог, пин-код своей карты не вспомнил поэтому со своей карты перевел на номер сотового телефона К.У.Н. на счет её карты 10000 рублей, а на номер телефона Е. на счет её карты 15000 рублей. Тогда К.У.Н. со своей карты сняла эти 10000 рублей и остававшиеся 25000 рублей, то есть всего 35000 рублей и отдала ему, а Е. сняла со своей карты 15000 рублей и тоже отдала ему. Таким образом, он получил деньги кредита 50000 рублей. Впоследствии данные денежные средства потратил на спиртное и продукты питания (л.д.98-101, 157-161). 

Х.П.А. был допрошен с участием защитника, ему были разъяснены все его права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, статьей 51 Конституции РФ, и он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний. Допрошенный в качестве подозреваемого Х.П.А. последовательно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений как в отношении потерпевшего Потерпевший №1, так и ПАО «...», в связи с чем суд признает протокол допроса Х.П.А. в качестве подозреваемого допустимым доказательством, а показания Х.П.А., изложенные в данном протоколе соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, показания подозреваемого Х.П.А. в ходе предварительного следствия последний подтвердил при проверке их на месте 16.06.2020 года, а именно: Х.П.А., находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: ....... указал на стол, у противоположной входу стены, где совместно с Потерпевший №1 и З.Е.А. распивали спиртное 30.03.2020. Указал на тумбочку, стоящую слева от входа, и пояснил, что 30.03.2020 вечером, когда остался в комнате один, взял из кармана куртки, оставленной на тумбочке Потерпевший №1 принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон и банковскую карту. С этим имуществом ушел в туалет, расположенный на том же этаже, где осмотрел телефон, обнаружил в нем установленное приложение ..., зашел в личный кабинет Потерпевший №1 узнал, что на его банковской карте есть 7900 рублей, перевел их на номер своего телефона *, так как его банковская карта * была привязана к этому абонентскому номеру. Деньги в сумме 7900 рублей в 21:57 поступили на его счет. Позже решил оформить от имени Потерпевший №1 кредит в Сбербанке. В туалете в 23:23, в телефоне Д. он зашел в приложение «...», отослал в «...» заявку на кредит на сумму 50000 рублей. Пришло сообщение на телефон Д., что кредит одобрен и данные деньги были зачислены на карту Потерпевший №1 Их перевел на карту знакомой К.. Потом эти получил и использовал в личных целях (л.д. 162-167). 

Вышеуказанный протокол соответствует всем требованиям Уголовно-процессуального Кодекса РФ, и суд признает данный протокол также допустимым доказательством. 

Кроме того, показания Х.П.А. в ходе предварительного следствия и вина подсудимого Х.П.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений от 30.03.2020 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и ПАО «...» подтверждается совокупностью ниже исследованных доказательств, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 на имя начальника МО МВД России «Городецкий» от 31.03.2020, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит принять меры к розыску пропавшего у него сотового телефона ..., стоимостью 5000 рублей (л.д. 18);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде и в ходе предварительного следствия (л.д.42 - 44), которые он подтвердил и из которых следует, что с Х. он познакомился в пансионате Буревестник 30.03.2020, вечером. 

30.03.2020 года около 16 часов он приехал из ....... в пансионат ......., где проживает его мать. Около 16 часов 30 минут он позвонил знакомому П.Д. по номеру * и предложил ему отдохнуть, выпить спиртного. Он согласился, они с ним встретились у ....... пошли в в магазин, чтобы купить спиртного. В магазине они купили спиртного и стали его распивать на улице, он расплачивался своей банковской картой банка «...». Затем они пошли в общежитие, ....... продолжили распивать спиртное там, около 21 часа П.Д.Л. ушел домой, а он пошел в магазин «Продукты», чтобы купить еще спиртного. В продуктовом магазине, расположенном по адресу: ....... он встретил мужчину, который тоже находился в состоянии алкогольного опьянения, у них с ним завязался разговор, мужчина представился Х.П.А., Х.П.А. предложил ему выпить спиртного, он согласился. Х.П.А. пригласил его пойти к нему, в комнату З.Е. в общежитии. Он согласился, Е. он до этого знал, они купили еще спиртного, он расплачивался своей банковской картой банка «...», и пошли по адресу: ......., ....... ......., ком. 6. Они сидели за столом на кухне выпивали втроем - он, Е. и Х.П.А.. Спустя некоторое время они решили выйти покурить на лестничную площадку. Что и сделали. Они с Е. вышли курить вдвоем, почему не вышел Х.П.А. он не знает, хотя тот тоже собирался покурить. Спустя 2-3 минуты они с Е. вернулись в комнату, Х.П.А. сидел за столом. Они еще немного выпили, что было дальше, он не помнит. На следующий день, то есть *** он проснулся около обеда в своей машине марки Спектра», он хотел посмотреть время, и обнаружил, что в кармане куртки отсутствует его сотовый телефон марки «...» в корпусе серебристого цвета, приобретал его в марте 2017 года за 11 тысяч рублей. Телефон был в чехле типа бампер темно-синего цвета, ценности для него не представляет. Никаких повреждений на корпусе телефона не было. В телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером *, ценности для него не представляет. Телефон он может опознать по цвету, по внешнему виду, на телефоне не было защитного стекла, в телефоне есть фото его автомобиля «... с гос. номером ... регион вишневого цвета. Документов на телефон у него не сохранилось, имей телефона, он не знает. Также он обнаружил, что у него пропала банковская карта банка «Сбербанк России» номер карты он не помнит, № счета *. Он сразу пошел в магазин, где последний раз приобретал спиртное, то есть в магазин «Продукты» пансионата Буревестник. Там он попросил у продавца позвонить на его сотовый телефон, но телефон был выключен. Тогда он с телефона продавца позвонил на горячую линию банка «... чтобы заблокировать карту, а там ему сообщили, что 30.03.2020 на данную карту дистанционно был оформлен кредит на сумму 50000 рублей. Данный кредит он не оформлял. Там же он узнал, что с его банковской карты были похищены денежные средства в сумме 7900 рублей. Выписки из банка он предоставляет, просит приобщить их к материалам уголовного дела. После этого он обратился с заявлением в полицию. В суде Х. попросил у него прощения. 

- показаниями представителя потерпевшего К.Д.С. в суде, из которых следует, что в должности начальника сектора управления безопасности Волго-Вятского банка ПАО «...» он работает с ноября 2017 года, в его должностные обязанности проведение комплекса мероприятий по противодействию мошенничеству в отношении клиентов банка, а также осуществление экономической безопасности банка. С подсудимым Х.П.А. и потерпевшим Потерпевший №1 он ранее не был знаком. Все действия, которые совершались с использованием банковской карты Потерпевший №1 и системы Сбербанк- онлайн зафиксированы во всех журналах. Через банковскую карту Потерпевший №1 30.03.2020 года был оформлен кредит на сумму 50 000 рублей. Деньги в этот же день были переведены на карту Потерпевший №1 Через некоторое время от Потерпевший №1 в Сбербанк на горячую линию поступил звонок о том, что кредит был оформлен не по его воле. Денежные средства с карты Потерпевший №1 были сначала перечислены на карту К., а затем на карту Х.. Исковые требования о взыскании с Х.П.А. 50 000 рублей, он поддерживает. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего К.Д.С. являются последовательными, не противоречивыми, оснований не доверять их показаниям судом не установлено, они полностью соответствуют показаниям подозреваемого Х.П.А. в связи с чем, суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего К.Д.С. соответствующими фактическим обстоятельства дела.

Кроме показаний потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего К.Д.С., вина подсудимого Х.П.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений от 30.03.2020 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и ПАО «...» подтверждается:

- показаниями свидетеля П.Д.Л. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что 30.03.2020 около 16 часов 10 минут ему позвонил Потерпевший №1, который приехал к матери в ....... из ......., предложил ему вместе выпить спиртного. Он согласился. Встретились у ......., сходили в магазин «Продукты» в ........ Потерпевший №1 купил бутылку водки, бутылку «Кока-колы», сырок «Виола» для закуски, сигарет, всего на сумму 735 рублей, расплачивался банковской картой. Вдвоем распивали спиртное возле бара «Отдых» в ........ Когда спиртное закончилось, пошли в другой магазин в ......., где Потерпевший №1 купил бутылку водки, что-то еще из еды для закуски, расплатился той же картой. У него при себе был сенсорный телефон ... После того, как купил спиртное, прошли в общежитие в ......., на 3-й этаж в комнату для стирки белья, и там вдвоем распивали спиртное, после чего пошли слушать музыку к нему в автомобиль «Киа Спектра», который оставался у КПП при въезде в ........ В автомобиле слушали музыку и пили спиртное. Спиртное не допили., он решил ушел домой. На следующее утро к нему пришел Потерпевший №1 и сообщил, что у него пропали сотовый телефон и банковская карта (л.д.154);

- показаниями свидетеля Ш.Е.В. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что 30.03.2020 она работала в магазине «Продукты» в ....... с 08 часов. Около 16-17 часов в магазин пришел Потерпевший №1, купил бутылку водки, бутылку «Кока-колы» и что-то еще, всего на сумму около 700 рублей, расплачивался банковской картой. С ним был П.Д.Л. Через некоторое время Потерпевший №1 опять пришел в магазин пьяный, с собой у него была недопитая бутылка водки. Около 21 часа перед закрытием магазина ей позвонила З.Е.А., попросила дать в долг бутылку водки и бутылку пива, сказала, что пришлет за ними знакомого. Вскоре тот пришел в магазин, взял пиво и спиртное. Потерпевший №1 стал с ним общаться, затем оба ушли из магазина. Она закрыла магазин и ушла домой. 31.03.2020 утром около 08:15 Потерпевший №1 пришел в магазин, сказал, что распивал спиртное со знакомым З.Е.А. у неё в комнате, и у него пропали банковская карта и телефон, к номеру которого привязана карта, как ушел оттуда, не помнит, проснулся в своей машине у КПП. Она позвонила З.Е.А., узнала, что Потерпевший №1 своих вещей у неё не оставлял, предложила Потерпевший №1 заблокировать карту. Он с её телефона позвонил в банк, узнал, что у него с карты списаны все деньги сообщил о случившемся в полицию (л.д.152-153);

- показаниями свидетеля З.Е.А. в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу ....... ....... ....... ....... В марте 2020 познакомилась с Х.П.А., тот стал проживать у неё. 30.03.2020 около 21 часа с ним решили выпить спиртного. Она позвонила продавцу Ш.Е.В., попросила дать в долг бутылку водки и бутылку пива, послала за ними в магазин Х.П.А.. Он вернулся из магазина с Потерпевший №1 Втроем стали распивать спиртное у неё в комнате. Потерпевший №1 был пьяный, стал с ней оскорбительно разговаривать, и она вывела его из комнаты и закрыла за ним дверь. Видела потом, что Л. не ушел, а уснул на полу в коридоре на 3-м этаже. Х.П.А. из комнаты ушел в туалет, потом от неё уехал и вернулся к ней 31.03.2020 около 07 часов (л.д. 155-156);

-показания свидетеля К.У.Н. в суде, из которых следует, что с Х. они проживали в одной деревне, отношения с ним дружеские. 30.03.2020 года она со своей подругой Л.Е.В. находились в квартире на ........ Через некоторое время к ним приехал Х., попросил через её карточку чтобы снять деньги, переведенные им. Она дала ему карточку и через некоторое время Х. её вернул. Затем через некоторое время Х. вновь заехал к ним и попросил их съездить до отделения ... помочь снять деньги. Там они с Л. сняли со своих карточек переводимые Х. деньги. Сначала он перевел ей 50 тысяч рублей, но у неё на карточке установлен лимит – 25 тысяч рублей, тогда они снимали несколько раз по 10-15 тысяч. Первый раз деньги поступили с карточки Х., а уже в банке - от незнакомого лица. Х. сказал им, что это заработанные им деньги. 

- показаниями свидетеля Л.Е.В. в суде, из которых следует, что с Х.П.А. они состоят в дружеских отношениях. Однажды вечером в марте 2020 года она находилась в гостях со своей знакомой К.У.Н. в микрорайоне Северный г.Городца. В это время У. позвонил их знакомый Х. и сообщил, что перевел ей на карту какие-то деньги. Через некоторое время Х. подъехал и взял у У. её банковскую карточку. Затем через некоторое время он вернулся и попросил съездить с ним в банк, помочь снять деньги, так как у него не получилось. Почему не получилось, Х. не объяснял.В банке Х. перевел и на её карту 15 тысяч рублей и сколько- то перевел У.. Они сняли переведенные деньги и отдали их Х.. За это он купил им пива в благодарность. 

Кроме показаний Х.П.А. в ходе предварительного следствия, показаний потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего К.Д.С. и показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого Х.П.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2019 года с участием З.Е.А., в ходе которого осмотрена комната её комната, расположенная по адресу: ........ В комнате слева находится тумбочка, где 30.03.2020 Потерпевший №1 оставлял свою куртку (л.д.20-24);

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2020 года, согласно которому осмотрена выписка по карте о движении денежных средств по счету открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, *** года рождения. Осмотром установлено: Потерпевший №1 *** года рождения паспортные данные 22 05 666382 является владельцем счета * / карты *, открытого в дополнительном офисе ... 20.01.2016. Активный мобильный телефон Потерпевший №1 * Подключен смс – сервис «Мобильный банк» 09.10.2019 в 10:05:08, отключен 31.03.2020 в 08:49:51. 

Далее выписка по карте на 2-х листах формата А4 На 1-м листе содержится информация, представленная в таблице об операциях по карте, проведенных 30.03.2020, а именно: 

30.03.2020 в 21:57 с карты Потерпевший №1 *, счет *, произведен перевод денежных средств в сумме 7900 рублей код операции – 943049, тип операции по карте - SBOL MOSCOW RU (Сбербанк Онлайн), информация о втором участнике - *. 

30.03.2020 в 23:44 на карту Потерпевший №1 * счет * произведено зачисление кредита в сумме 50000рублей

30.03.2020 в 23:45 с карты Потерпевший №1 * счет * произведен перевод денежных средств в сумме 50000 рублей код операции 943055 тип операции по карте - SBOL MOSCOW RU (Сбербанк Онлайн)

На 2-м листе содержится информация по карте * ( Потерпевший №1):

1)*, дата транзакции 2020-03-30 21:57:36, тип - CH Debit, описание/ провайдер- SBOL, код авторизации - 236857 сумма транзакции – 7900, карта/ телефон *, данные о втором участнике * Х.П.А., * ОПЕРУ НИЖЕГОРОДСКОГО БАНК. 

2) *, дата транзакции 2020-03-30 23:45:18, тип - CH Debit, описание/ провайдер - SBOL, код авторизации - 276839 сумма транзакции – 50000, карта/ телефон *, данные о втором участнике * К.У.Н. * ОПЕРУ НИЖЕГОРОДСКОГО БАНК (л.д. 94-95);

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2020 года, согласно которому у Х.П.А. 03.04.2020 изъят сотовый телефон ... (л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2020 года, в ходе которого с участием специалиста М.А.В. осмотрен сотовый телефон ...» с сенсорной панелью и экраном, в корпусе серебристого цвета, на задней крышке телефона расположен зум фотокамеры, и надпись .... На боковой поверхности корпуса с правой стороны расположена кнопка блокировки, на боковой стороне с левой стороны расположены кнопки громкости. На корпусе телефона имеются потёртости. Телефон в защитном чехле типа бампер темно-синего цвета, без защитного стекла. В телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером *. При экспериментальном включении сотовый телефон находится в рабочем состоянии. При включении телефона и нажатии клавиш «звёздочка» - «решётка» - 06 – «решётка» на дисплее телефона высвечивается Imei *. Износ составляет 30% ( л.д. 66-67)

- протоколом предъявления предмета для опознания от06.04.2020, в ходе которого сотовый телефон ... Imei *, опознан потерпевшим Потерпевший №1 как свой. (л.д. 59-60)

Согласно справки о стоимости от 09.04.2020 стоимость нового сотового телефона ... на март 2020 года составляет 9000 рублей (л.д. 73).

Согласно справки – расчета от 17.06.2020 стоимость сотового телефона ... принадлежащего Потерпевший №1 с учетом износа 30% составляет 6 300 рублей. Сумма похищенных с карты Потерпевший №1 денег - 7900 рублей, общая сумма ущерба 14200 рублей. ( л.д. 74)

Из справки о задолженности заемщика по состоянию на 31.03.2020 следует, что Потерпевший №1, кредитный договор * от 30.03.2020, вид кредита 2139 КФ Оферта. Потребительский кредит. Сумма кредитного договора 50000 рублей, дата окончания кредитного договора 30.03.2025, № ссудного счета *, способ погашения кредита аннуитетный платеж, % ставка 19,9, платежная дата -30 каждого месяца. В детализации расходов по абонентскому номеру 

<

***> имеется следующая информация: 30.03.2020 в период с 21:56 по 21:57 сообщения *, затем 30.03.2020 в период с 23:23 по 23:45 сообщения * (л.д.47).

Оценив все доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина подсудимого Х.П.А. в совершении инкриминируемого преступления от 30.03.2020 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями Х.П.А. в качестве подозреваемого, показаниями потерпевшего Потерпевший № 1 свидетелей Ш.Е.В., П.Д.Л., З.Е.А., Л.Е.В., К.У.Н. а также письменными материалами дела, указанными выше. 

В ходе судебного следствия судом установлено, что Х.П.А., увидев у потерпевшего Потерпевший №1 банковскую карту и сотовый телефон, которые Потерпевший №1 оставил без присмотра, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил из кармана куртки Потерпевший №1 принадлежащие последнему сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей и банковскую карту, с которой впоследствии похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7900 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Исходя из изложенного и признавая вину Х.П.А. в совершении преступления от 30.03.2020 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1 установленной и полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого Х.П.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 настоящего кодекса). 

Вина подсудимого Х.П.А. в совершении инкриминируемого преступления от 30.03.2020 года в отношении ПАО ... подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями Х.П.А. в качестве подозреваемого, показаниями потерпевшего Л., представителя потерпевшего ПАО ... К.Д.С., свидетелей Ш.Е.В., П.Д.Л., З.Е.А., Л.Е.В., К.У.Н. а также письменными материалами дела, указанными выше. 

В ходе судебного следствия судом установлено, что имея при себе ранее похищенные у Потерпевший №1 банковскую карту и сотовый телефон, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения на возврат полученных в кредит денежных средств, выдавая себя за Потерпевший №1, действуя от его имени, используя его персональные данные, путем обмана представителя ПАО ... относительно лица, осуществляющего пользование сервисом и от имени Потерпевший №1, оформил кредит и таким образом похитил принадлежащие ПАО ... денежные средства в размере 50000 рублей, причинив ПАО ... ущерб. Впоследствии похищенными денежными средствами Х.П.А. распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого Х.П.А. по преступлению от 30.03.2020 года в отношении потерпевшего ПАО ... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Х.П.А. по обоим преступлениям суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.62 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (извинения, принесенные потерпевшему в суде); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимому Х.П.А. обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений ( по преступлению от 30.03.2020 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1 - ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, по преступлению от 30.03.2020 года в отношении ПАО ... - ст.18 ч.1 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, суд не установил оснований для признания по обоим преступлениям в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Х.П.А. - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При назначении наказания судом учитываются также данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным МО МВД России «Городецкий» по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.195); по месту работы колхоз «Красный маяк» характеризуется отрицательно (л.д.196), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.192).

...

Учитывая все обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, стоимость похищенного имущества, учитывая личность подсудимого Х.П.А., его семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь требованиями закона о справедливости наказания, отвечающего как целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, так и адекватного влияния на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения Х.П.А. наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы, так как исправление его возможно только в условиях изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При назначении Х.П.А. наказания, суд не установил оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд также не установил оснований для применения в отношении Х.П.А. ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку одно из преступлений он совершил в условиях опасного рецидива, и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение в этом случае не назначается. 

Суд также не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку у Х.П.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Х.П.А. суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ, не установив оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления в отношении Потерпевший №1 и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления Х.П.А. на менее тяжкую.

Преступление от 30.03.2020 года в отношении ПАО ... относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого Х.П.А., его материального и семейного положения, состояния здоровья, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления отбывание основного вида наказания.

Наказание Х.П.А. назначается по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ.

Оба преступления совершены подсудимым в период испытательного срока по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 28.01.2020 года, одно из преступлений относится к категории тяжких, в связи с чем, на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Х.П.А. по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 28.01.2020 года подлежит отмене.

Окончательное наказание подлежит назначению Х.П.А. в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Поскольку Х.П.А. совершил преступление в условиях опасного рецидива (ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ) и ранее отбывал лишение свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное Х.П.А., подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия представителем ПАО ...» К.Д.С. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Х.П.А. материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в сумме 50000 рублей.

В суде представитель потерпевшего (гражданского истца) К.Д.С. поддержал исковые требования в полном объеме.

Подсудимый Х.П.А. в суде исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Суд считает, что исковые требования представителя потерпевшего (гражданского истца) К.Д.С. подлежат полному удовлетворению и взысканию с подсудимого Х.П.А.

Судьба процессуальных издержек разрешена судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Х.П.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Назначить Х.П.А. наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. 

по ст. 159 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Х.П.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 28.01.2020 года, отменив в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Х.П.А. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Х.П.А. под стражей с 08 октября 2020 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Х.П.А. в пользу ПАО ... в счет возмещения материального ущерба 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - сотовый телефон «... считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевший и представитель потерпевшего имеют право участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Савенкова