УИД: № Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заринск 02 июня 2021 года 

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шмидт А.А., 

при секретаре Верт М.Г.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Заринска Алтайского края Прудниковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вайрих Р.А., представившего удостоверение №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО12 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 21-20 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в 

<

адрес> края, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах. 

В период с 00-01 до 21-30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, реализуя свой умысел, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, и 24 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пришел на участок местности около усадьбы 

<

адрес>, где путем сбора дикорастущей конопли, а именно отделения верхушечных частей от ствола, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 804 граммов, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе. 

Затем в указанный период ФИО1, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, продолжая реализовывать указанный умысел, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, и 24 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», отнес незаконно приобретенное и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуана) по месту своего проживания: 

<

адрес> где из части принесенного им наркотического средства- каннабис (марихуана) получил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 13,2 грамма, тем самым незаконно приобрел его и стал хранить без цели сбыта указанные наркотические средства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вплоть до их изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

В период с 21-20 до 22-05 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> сотрудниками МО МВД России «Заринский» было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, в соответствии с заключением эксперта: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 804 грамма, что является крупным размером, так как превышает установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства – каннабис (марихуана), равный 100 граммам и наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 13,2 грамма, что является значительным размером, так как превышает установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), равный 2 граммам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в период предварительного расследования. Так в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21-20 часов вышел из своей квартиры, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что имеется информация о том, что он у себя в квартире хранит наркотические средства, и что в им необходимо провести осмотр его квартиры, спросили у есть ли у него дома предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а также добытые преступным путем. Он ответил, что на кухне имеется дикорастущая конопля. После этого были приглашены понятые, при которых он пояснил, что у него имеется пакет с коноплей, а так же сверток с гашишем, которые хранятся на кухне. В ходе осмотра была обнаружена керамическая чашка, в которой он хранил пробки от «бульбулятора», изготовленные из фрагментов фольги. Изъятую у него коноплю он собственноручно нарвал ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, для личного потребления без цели сбыта. Из части собранной ДД.ММ.ГГГГ конопли он изготовил гашиш, который хранил во фрагменте бумаги. В присутствии понятых данный фрагмент бумаги вместе с наркотическим средством и носовой платок были изъяты в прозрачный полимерный пакет №, горловина его была обвязана нитью, оклеена бумажной биркой с оттиском печати, на бирку нанесены пояснительные надписи и подписи всех, участвующих лиц. Далее, сотрудниками полиции был изъят пакет из полимерного материала красного цвета, который находился на столешнице у раковины. Данный пакет был помещен в другой пакет №, горловина его была перевязана нитью, концы нити заклеены бумажной биркой с оттиском печати, на бирку нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. Далее, сотрудниками полиции на стиральной машинке была обнаружена керамическая чашка с тремя фрагментами фольги, зажигалкой и фильтрами от сигарет, табак от которых он смешивал с гашишем. Указанная чашка с содержимым была помещена в прозрачный пакет №, горловина его была перевязана нитью, концы нити заклеены бумажной биркой с оттиском печати, на бирку были нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. После этого был сделан контрольный ватный тампон, который был упакован описанным выше способом в пакет №. Также были сделаны смывы с кистей его рук, которые упакованы в пакет №. После он был доставлен в наркологический диспансер 

<

адрес> для проведения освидетельствования, от прохождения которого отказался. Затем его доставили в отдел полиции, где он дал признательное объяснение. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 76-79).

Кроме того, был оглашен протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее данные показания, указал на участок местности, расположенный около ограды дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ нарвал дикорастущей конопли, при этом полностью подтвердил ранее данные свои показания (л.д. 81-83).

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-15 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, предложили поучаствовать понятым при осмотре квартиры № № расположенной по адресу: 

<

адрес>, поскольку имеется информация, что хозяин данной квартиры – ФИО1 ФИО14 незаконно хранит растения дикорастущей конопли для последующего изготовления из нее наркотика. В качестве второго понятого был приглашен молодой человек. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Он и второй понятой вместе с сотрудниками полиции прошли в указанную квартиру, где ФИО1 ФИО13, дал свое разрешение на проведение осмотра его квартиры. Сотрудники полиции озвучили имеющуюся у них информацию, спросили ФИО1 о наличие запрещённых веществ и предметов, изъятых из гражданского оборота. Тот пояснил, что на кухне находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для приготовления из нее наркотика для личного потребления, без цели сбыта. В ходе осмотра на кухне на столе был обнаружен фрагмент бумаги с веществом коричневого цвета, носовой платок с остатками похожего вещества. Обнаруженное изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити заклеены бумажной с оттиском печати, на бирке все присутствующие поставили свои подписи. Далее на столешнице у раковины обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят аналогичным способом. На стиральной машине обнаружена керамическая чашка, в ней находились три свертка фольги, зажигалка и окурки, которые были изъяты и упакованы указанным выше способом. После был изготовлен контрольный ватный тампон, который упакован в прозрачный полимерный пакет, его горловина была перевязана нитью, концы которой заклеены бумажной биркой с оттиском печати, на бирку нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. Далее были изготовлены смывы с обеих кистей рук ФИО1. Ватный тампон со смывами был упакован вышеуказанным способом. После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 25-26).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Заринский». ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что ФИО1 у себя дома хранит дикорастущую коноплю. В целях изъятия из незаконного оборота наркотического средства, и проверки сведений о совершаемых тяжких и особо тяжких преступлениях по указанному адресу был осуществлен выезд оперативной группы, в состав которой кроме него входили старший оперуполномоченный ГКОН Свидетель №4 и оперуполномоченного ГКОН Свидетель №3 По приезду по указанному адресу они дождались, пока ФИО1 выйдет из квартиры, и встретив его в подъезде у дверей, представились и пояснили относительно имеющейся оперативной информации о хранении им (ФИО2) дикорастущей конопли. На что ФИО1 пояснил, что у него дома на кухне имеется дикорастущая конопля. Тогда ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 опять был задан вопрос, имеются ли у него дома запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. На что ФИО1 пояснил, что у него в кухне имеется дикорастущая конопля. После чего ФИО1 дал свое разрешение на осмотр его квартиры, о чем сделал запись в протоколе. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра в кухне на столе был обнаружен фрагмент бумаги, на котором находилось вещество коричневого цвета, рядом лежал носовой платок с остатками вещества коричневого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити заклеены бумажной с оттиском печати, на бирке все присутствующие поставили свои подписи. Далее на столешнице, расположенной у раковины обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, данный пакет был изъят аналогичным способом. Далее на стиральной машине в кухне была обнаружена керамическая чашка, в которой находились три свертка фольги, зажигалка и окурки, обнаруженное было изъято и упаковано аналогичным способом, что и ранее указанные пакеты. После этого был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, его горловина была перевязана нитью, концы которой заклеены бумажной биркой с оттиском печати, на бирку нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. Далее на ватный тампон был произведен смыв с кистей рук ФИО1, который упакован способом, аналогичным контрольному. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия и все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Далее ФИО1 был доставлен в Заринский наркологический диспансер, где от проведения освидетельствования отказался. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Заринский», где был опрошен (л.д. 28-29).

Также оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Заринский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Заринский» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, носящими аналогичное показаниям свидетеля Свидетель №2 содержание (л.д. 31-32, 34-35).

Также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, носящими аналогичное показаниям свидетеля Свидетель №1 содержание (л.д. 37-38).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> изъяты пакет № бумага с веществом коричневого цвета, пакет № полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, пакет № с чашкой с зажигалкой, обрезки фольги, пакет № контрольный ватный тампон, пакет № смывы с кистей рук ФИО1 (л.д. 4-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством- каннабис (марихуана) (л.д.48-50); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 13,2 грамма; вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания при температуре 110 0С до постоянной массы составила 804 грамма. На поверхности фрагментов фольги, представленных на исследование в пакете №, на поверхности ватного тампона, представленного на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На поверхности ватного тампона, представленного на исследование в пакете №, комплекса основных каннабинойдных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол, не обнаружено (л.д.40-43); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому способом, указанным в представленной копии протокола допроса подозреваемого на ФИО1, возможно получить наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.45-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пакет № с веществом коричневого цвета, которое является наркотическим средством – гашиш, массой 13,2 грамма, носовой платок; пакет № с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 804 грамма; пакет № с чашкой. В которой находятся зажигалка, фрагменты фольги, фильтры от сигарет; пакет № с контрольным ватным тампоном; пакет № с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, которые помещены в один пакет из полимерного материала черного цвета (л.д. 58-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечной части растения с листьями с запахом характерным для растения конопли, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном за огородом дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 67-69). 

Анализируя и оценивая представленные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных судом при описании преступного деяния, нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных в приговоре доказательств. 

У суда нет оснований не доверять данным в ходе предварительного расследования признательным показаниям ФИО1, подтвержденным в ходе судебного следствия, поскольку они обстоятельны и последовательны. При его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте он подробно показывал об обстоятельствах места, времени, и способа совершения преступления, в том числе показал, где именно им был осуществлен сбор дикорастущей конопли, которую он поместил в полимерный пакет, а также относительно обработки данной конопли для получения гашиша, и стал их хранить. 

Оснований считать, что ФИО1 оговорил себя, не имеется, поскольку он был допрошен, в том числе при проверке показаний на месте, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в присутствие защитника, который является гарантом соблюдения его прав. Кроме того, сообщенные им следствию сведения полностью согласуются с другими доказательствами по делу - показаниями свидетелей, которые противоречий не содержат, обстоятельны и последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, сведений о неприязненных отношениях к подсудимому суду не представлено. В связи с чем, суд кладет приведенные показания в основу приговора. 

Решая вопрос о юридической оценке действий подсудимого, судом отмечается следующее. 

Масса изъятых у ФИО1 наркотических средств – марихуаны, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном до постоянной массы состояния составила 804 граммов, и наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 13,2 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являются крупным размером и значительным размером соответственно.

Таким образом, суд пришел к выводу, что обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, и совершенные в крупном размере.

При этом учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства по обнаружению и изъятию наркотических средств, оснований для применения Примечания 1 к ст.228 УК РФ суд не находит. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинской справке на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению. 

При назначении наказания суду в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, в также цели исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства УУП и ПДН МО МВД России «Заринский» характеризуется удовлетворительно, не судим, ранее привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей – специалистов, не состоит. 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе в объяснении, данного до возбуждения уголовного дела, а также участие в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, подтвержденного заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, кроме перечисленных выше, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом находит возможным применить ст. 73 УК РФ и наказание назначить условно, с установлением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей. 

Размер испытательного срока и характер обязанностей суд определяет на основании анализа всех установленных обстоятельств, в том числе влияние на условия жизни его семьи.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, с учетом степени тяжести и обстоятельств совершения преступления, судом не усматривается. Данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений. 

Суд с учетом личности подсудимого, его признательной позиции, материального положения и состояния здоровья находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, поскольку это может отрицательно сказаться на его материальном положении, и как следствие его семьи. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также положений ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, не имеется.

Ввиду назначения подсудимому наказания в виде условного лишения свободы, суд не обсуждает вопрос о возможности применении положений ст.53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

ФИО1 по уголовному делу под стражей не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в доход Федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. При этом судом принимается во внимание, что подсудимый находятся в трудоспособном возрасте, противопоказаний к какому-либо виду труда на имеет, при этом имеет доход, от адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не отказывался, в связи с чем причин для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 года с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу за консультацией и при необходимости пройти лечение. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 12075 (двенадцать тысяч семьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства: пакет с пакетом №, в котором находятся: обрезок бумаги, полимерный пакет с наркотическим средством- гашиш, массой 13,2 грамма, носовой платок; пакетом № с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 804 грамма; пакетом № с чашкой, в которой находятся: зажигалка, фрагменты фольги, фильтры от сигарет; пакетом № с контрольным ватным тампоном; пакетом № с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1; пакет с образцом растения (вещества растительного происхождения), которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.А. Шмидт