Дело № 2-1254/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ст. Полтавская «05» июля 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Городецкая Н.И. 

секретарь судебного заседания Меньщикова С.В., 

с участием представителя истца ПАО«Сбербанк России» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отменой судебного приказа и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 350 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Истец предоставил денежные средства по кредитному договору, однако ответчик не исполняет свои обязательства должным образом в полном объёме. В соответствие с условиями кредитного договора ответчик должен погашать кредит ежемесячными платежами согласно утверждённому графику. Однако, платежи по кредитному договору не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в размере 413 153 рубля 70 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 288 284 рубля 96 копеек, задолженности по просроченным процентам 122 503 рубля 57 копеек, неустойки 2 365 рублей 17 копеек. Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, однако со стороны ответчика не предпринято никаких мер к погашению образовавшейся задолженности. Просит взыскать досрочно с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 153 рубля 70 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 288 284 рубля 96 копеек, задолженности по просроченным процентам 122 503 рубля 57 копеек, неустойки 2 365 рублей 17 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 331 рубль 54 копейки.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 иск поддержал, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на удовлетворении исковых требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещён телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в суд не направил, возражения по иску не представил, в связи с чем, суд с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Заслушав объяснения представителя истца, обозрев материалы дела, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Согласно требований ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьёй срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён кредитный договор № на сумму 350 000 рублей сроком 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Сумма кредита согласно условиям кредитного договора выдана ответчику путём перечисления на счёт ФИО2.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО2 ежемесячной выплатой процентов за пользованием кредитом и частичным погашением кредита в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности путём своевременного перечисления денежных средств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не выполняет условия кредитного договора, возложенные на него обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 413 153 рубля 70 копеек, в том числе: просроченная задолженности по основному долгу - 288 284 рубля 96 копеек, задолженность по просроченным процентам - 122 503 рубля 57 копеек, неустойка 2 365 рублей 17 копеек – расчёт задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ, списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик не предпринял мер к погашению образовавшейся задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> Красноармейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ был отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы закона, заявленные требования истца к ответчику законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 331 рубль 54 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 56, 57, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

заочно решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 153 рубля 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 331 рубль 54 копейки.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.