Дело № 2-1860/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Силягина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа. В обоснование заявленных требований указала, что 24 октября 2017 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 400000 рублей сроком на шесть месяцев с ежемесячной выплатой процентов в размере 10 % в месяц от суммы долга. Заём ответчику был предоставлен на срок шесть месяцев, 24.04.2018 деньги должны быть возвращены полностью, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

23 ноября 2017 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 300000 рублей сроком на шесть месяцев с ежемесячной выплатой процентов в размере 10 % в месяц от суммы долга. Заём ответчику был предоставлен на срок шесть месяцев, 23.05.2018 деньги должны быть возвращены полностью, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 24.10.2017 в размере 400000 рублей, проценты за период с 25.10.2017 по 14.06.2018 в размере 305330 рублей, проценты в размере 10 % в месяц от суммы долга, начиная с 15.06.2018 по день фактического исполнения обязательства. Также истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 23.11.2017 в размере 300000 рублей, проценты за период с 24.11.2017 по 14.06.2018 в размере 200000 рублей, проценты в размере 10 % в месяц от суммы долга, начиная с 15.06.2018 по день фактического исполнения обязательства

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие с участием их представителей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 уменьшила размер исковых требований в связи с добровольным погашением суммы процентов и частичной уплатой основного долга. Просила взыскать остаток основного долга по договорам займа и проценты на остаток долга с 20.07.2018 по день фактического возврата основного займа.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Силягин И.М. возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ФИО3 вносила платеж в размере 40000 рублей по долговой расписке на 400000 рублей, а также вносила платеж 70000 рублей по долговым распискам на 400000 рублей и на 300000 рублей. 19 июля 2018 года ответчица перечислила истцу 900000 рублей в погашение основного долга, о чём указано в назначении платежа.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. 

Как установлено судом, 24 октября 2017 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 400000 рублей сроком на шесть месяцев с ежемесячной выплатой процентов в размере 10 % в месяц от суммы долга. В подтверждение договора займа и его условий в материалах дела представлена расписка (л.д. 6).

23 ноября 2017 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 300000 рублей сроком на шесть месяцев с ежемесячной выплатой процентов в размере 10 % в месяц от суммы долга. В подтверждение договора займа и его условий в материалах дела представлена расписка (л.д. 7).

Согласно условиям договоров займа от 24.10.2017 и от 23.11.2017 ежемесячная сумма процентов составляет 10 % от суммы долга, что в денежном выражении составляет 40000 рублей и 30000 рублей в месяц соответственно.

23 ноября 2017 года ФИО3 перечислила на банковскую карту ФИО2 сумму 40000 рублей. 26 декабря 2017 года ФИО3 перечислила на банковскую карту ФИО2 сумму 70000 рублей.

Данное обстоятельство не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

Вышеуказанные суммы уплачены заемщиком в сроки и в размерах, соответствующих его обязательствам по ежемесячной выплате процентов по договорам займа. В связи с чем выплата указанных сумм заемщиком не уменьшила размеры основного долга по договорам займа от 24.10.2017 и от 23.11.2017.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По состоянию на 19.07.2018 сумма процентов по договору займа от 24.10.2017 составляет 272876,71 рубля (с декабря 2017 по июнь 2018 – 6 мес. по 40000 р. = 240000 р.; с 25.06.2018 по 19.07.2018: 400000 р. ? 25/365 дн. ? 120 % годовых = 32876,71 р.; итого – 272876,71 руб.).

По состоянию на 19.07.2018 сумма процентов по договору займа от 23.11.2017 составляет 204657,53 рубля (с декабря 2017 по июнь 2018 – 6 мес. по 30000 р. = 180000 р.; с 25.06.2018 по 19.07.2018: 300000 р. ? 25/365 дн. ? 120 % годовых = 24657,53 р.; итого – 204657,53 руб.).

19 июля 2018 года ФИО3 перечислила на банковскую карту ФИО2 сумму 900000 рублей, что подтверждено представителем истца в судебном заседании.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Таким образом, внесённая ответчиком денежная сумма в первую очередь погасила его задолженность по уплате процентов по договорам займа на дату 19.07.2018, общий размер которой составил 477534,24 рубля (272876,71 руб. + 204657,53 руб.).

Остаток уплаченной ответчиком суммы – 422465,76 рубля (900000 руб. – 477534,24 руб.) направлен истцом на погашение основного долга по договорам займа в равных долях – по 211232,88 рубля по каждому договору.

Таким образом размер основного долга на 19.07.2018 по договору займа от 24.10.2017 составил 188767,12 рубля (400000 р. – 211232,88 р.), размер основного долга на 19.07.2018 по договору займа от 23.11.2017 составил 88767,12 рубля (300000 р. – 211232,88 р.).

В связи с частичным исполнением ответчиком обязательств по договорам займа истцом уменьшен размер исковых требований до указанных размеров.

Довод представителя ответчика о том, что ФИО3 19.07.2018 внесла плату в счёт погашения основного долга по договорам займа, судом отвергается, как противоречащий положениям ст. 319 ГК РФ.

Доказательства погашения ответчиком долга по договорам займа от 24.10.2017 и от 23.11.2017 в большем размере суду не представлены.

Сроки исполнения обязательств по возврату займов наступил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 24.10.2017 в размере 188767,12 рубля и сумма основного долга по договору займа от 23.11.2017 в размере 88767,12 рубля.

Обязанность по уплате процентов за пользование займом лежит на заёмщике до момента возврата всей суммы займа, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займами с 20.07.2018 до фактической уплаты сумм займов подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО2 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14227 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 13.06.2018 (л.д. 3). Сумма исковых требований уменьшена истцом в связи с частичным добровольным удовлетворением заявленных требований после предъявления иска в суд. Поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО2 в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, * года рождения, в пользу ФИО2 долг по договору займа от 24.10.2017 в размере 188767 рублей 12 копеек, плату за пользование займом в размере 10 % в месяц от остатка основного долга за период с 20.07.2018 по день фактической выплаты долга.

Взыскать с ФИО3, *, в пользу ФИО2 долг по договору займа от 23.11.2017 в размере 88767 рублей 12 копеек, плату за пользование займом в размере 10 % в месяц от остатка основного долга за период с 20.07.2018 по день фактической выплаты долга.

Взыскать с ФИО3, *, в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14227 рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья