Дело № 1-252/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 г. г. Барнаул 

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: 

заместителя прокурора Ленинского района г. Барнаула - Кожевниковой Р. А.

подсудимого - ФИО1 

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края АККА ФИО2, представившего ордер ... и удостоверение ...,

при секретаре - Кабулове Д. Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 23 декабря 2005 г. Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 162 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и по совокупности с не отбытым наказанием по приговору от 31 мая 2004 г. на основании ст. 70 УК РФ к 04 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожденного 19 декабря 2008 г. условно-досрочно на 01 год 07 месяцев 06 дней; 17 февраля 2010 г. приговором, по которому судимость погашена, отменено данное условно-досрочное освобождение; и вновь освобожденного 27 декабря 2011 г. условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней; наказание отбывшего; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее п. ч. ст. УК РФ и Уголовно – Процессуальный Кодекс Российской Федерации – УПК РФ), содержащегося под стражей по настоящему делу с +++;

УСТАНОВИЛ:

Синица совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца не независящим от него обстоятельствам; при следующих обстоятельствах. 

В +++ г. не позднее +++ Синица, осознавая общественно-опасный и противоправный характер этих действий, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору вступил посредством общения в «Интернете» с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору в течение длительного времени в крупном размере. В соответствии с предварительной договоренностью, неустановленные лица и Синица распределили между собой роли в преступной группе. 

Неустановленные лица должны были: установить для участников группы систему оплаты и общения в «Интернете»; приобретать оптовые партии наркотического средства, которые посредством закладок передавать в целях дальнейшего незаконного сбыта Синице, сообщая ему адреса нахождения оптовых закладок; посредством «Интернета» получать от Синицы информацию о местах размещения им закладок с наркотическими средствами; посредством «Интернета» сообщать покупателям информацию о местах размещения Синицей закладок наркотических средств; получать от покупателей денежные средства посредством переводов через электронные системы платежей, на полученные денежные средства приобретать оптовые партии наркотических средств, переводить денежные средства посредство электронных систем платежей Синице в качестве оплаты за выполнение им установленных для него действий. 

Синица должен был: получать от неустановленных лиц адреса оптовых закладок наркотических средств; забирать оптовые закладки наркотических средств, которые незаконно хранить при себе; дополнительно упаковывать; для незаконного сбыта размещать закладки наркотических средств в г. Барнауле; посредством «Интернета» сообщать неустановленным лицам адреса закладок наркотических средств; получать от неустановленных лиц посредством электронных систем платежей оплату за выполнение им указанных действий. 

Не позднее 17.30 часов +++, действуя с указанным умыслом группой лиц по предварительному сговору, неустановленные лица приобрели для незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,700 граммов, что является крупным размером; с +++ до 17.30 часов +++, разместили указанное наркотическое средство в неустановленном месте г. Барнауле, о котором, используя «Интернет», сообщили Синице. С +++ до 17.30 часов +++, действуя с указанным умыслом группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, Синица, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя по указанию неустановленных лиц, получил указанное наркотическое средство в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе и в неустановленных местах. 

Далее с 17.30 часов +++ до 11.55 часов +++ Синица указанное наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, разместил в закладках в г. Барнауле:

- с 17.30 часов +++ до 20.05 часов +++ в оконной раме на лестничной площадке между 5 и 6 этажами в 4-м подъезде дома по /// в г. Барнауле, массой 0,43 грамма, то есть в значительном размере; камерой мобильного телефона 

<

данные изъяты> сфотографировал место закладки и, используя «Интернет» указанным телефоном с 17.30 часов +++ до 11.55 часов +++ направил неустановленным лицам сообщение о месте закладки; с 19.40 часов до 20.05 часов +++ данное наркотическое средство при обследовании помещения было обнаружено и изъято в указанном месте сотрудниками полиции;

- с 08.00 до 09.30 часов +++ в верхнем навесе металлической двери в тамбуре квартир № ... и ... на лестничной площадке 7 этажа во 2-м подъезде дома по /// в г. Барнауле, массой 0,44 грамма, в значительном размере, камерой мобильного телефона 

<

данные изъяты> сфотографировал место закладки и, используя «Интернет» указанным телефоном с 08.00 до 11.55 часов +++ направил неустановленным лицам сообщение о месте закладки наркотического средства; с 15.40 до 16.15 часов +++ данное наркотическое средство при обследовании помещения было обнаружено и изъято в указанном месте сотрудниками полиции;

- с 10.10 до 11.55 часов +++ за радиатором отопления около лестницы на 1-м этаже в 1-м подъезда дома по ул. /// в г. Барнауле, массой 0,46 грамма, в значительном размере, камерой мобильного телефона 

<

данные изъяты> сфотографировал место закладки и, используя «Интернет» указанным телефоном с 10.10 до 11.55 часов +++ направил неустановленным лицам сообщение о месте закладки наркотического средства; с 16.40 до 17.10 часов +++ данное наркотическое средство при обследовании помещения было обнаружено и изъято в указанном месте сотрудниками полиции; 

Оставшуюся часть наркотического средства, действуя с тем же умыслом, Синица продолжил незаконно хранит при себе в целях незаконного сбыта с неустановленными лицами группой лиц по предварительному сговору; однако, около 11.55 часов +++ у дома по ул. /// в г. Барнауле Синица был задержан сотрудниками полиции, и с 13.10 по 14.40 часов +++ в Управлении наркоконтроля ГУ МВД России по Алтайскому краю по ул. Молодежная 3 в г. Барнауле у Синицы было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,370 грамма, то есть в значительном размере.

Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с +++ до 17.10 часов +++ Синица и неустановленные лица незаконно приобрели, хранили и незаконно сбыли наркотические средства – смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,700 грамма, то есть в крупном размере, однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции указанных наркотических средств, не довели свои действия до конца по независящим от них обстоятельствам и данные наркотические средства не поступили в незаконный оборот.

Подсудимый Синица в суде свою вину в совершении данного преступления первоначально признал полностью и от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания на следствии, который пояснил, что в начале +++ г. купил телефон 

<

данные изъяты> в котором была установлена программа 

<

данные изъяты> а также - переписк владельца телефона под именем 

<

данные изъяты> с лицом под именем 

<

данные изъяты> о незаконной продаже наркотических средств путем размещения закладок. Он понимал, что это незаконно, но решил по именем 

<

данные изъяты> стать закладчиком наркотических средств, для этого сообщил 

<

данные изъяты> что продолжает работать, из переписки понял, что он будет получать в закладках наркотических средств мелким оптом от одного до пяти грамм, которые будет размещать в других местах с оплатой по 

<

данные изъяты> рублей за одну закладку, деньги ему будут перечисляться на его банковскую карту, номер которой он отправил. После этого 

<

данные изъяты> стала отправлять ему сообщения с указанием мест закладок с расфасованными наркотическим средствами от 10 до 20 пакетов в одной закладке, получение за закладки деньги он тратил по своему усмотрению. По второму телефону 

<

данные изъяты> он приобретал для себя наркотические средства с целью употребления. 

+++ получил сообщение о нахождении оптовой закладки с 20 пакетами по 0,5 грамм с наркотическим средством «соль» по ///, там в снегу у дерева обнаружил сверток с 20 пакетами для дальнейшего размещения закладок. Из этих двадцати свертков +++ он разместил по различным адресам 10 закладок с наркотическими средствами, адреса с фотографиями отправил «

<

данные изъяты> Одну закладку разместил по /// в 4-м подъезде между пятым и шестым этажом в оконной раме, между фрамуга., адреса размещения остальных девяти закладок не помнит. +++ он разместил 10 закладок, но помнит нахождение двух: по /// на лестничной площадке 6-го этажа 2-го подъезда в верхнем дверном навесе синей двери; по ул. /// при входе перед лестничным маршем справа за синим радиатором, места размещения которых сфотографировал, но отправить сообщения не успел, так днем был задержан сотрудниками полиции, доставлен в Управление по наркоконтролю по ул. Молодежная 3. Там у него были изъяты смывы с рук, проведен личный досмотр, перед которым он поясни, что у него теле под одеждой у шеи имеется сверток с наркотическим средством «скорость», который при досмотре у него был обнаружен и изъят, а также у него были обнаружены и изъяты: сотовый телефон 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, две пластиковые банковские карты 

<

данные изъяты> на его имя, еще один сверток с наркотическим средством «скорость». Об этом были составлены протоколы. С его участием также было проведено обследование автомобиля «Рено Логан», на котором он работал, в автомобиле были обнаружены и изъяты два его сотовых, рулон изоляционной ленты черного цвета, два рулона изоляционной ленты белого цвета, два фрагмента фольги, один рулон фольги, об этом был составлен соответствующий протокол. 

При проверке показаний на месте Синица показал место у дома по ///, где он +++ обнаружил оптовую закладку с 20 пакетами с наркотическими средствами по указанию неустановленного лица. После этого Синица показал места последующего размещения им закладок с пакетами с наркотическими средствами: в доме по /// в 4-м подъезде на лестничной площадке между пятым и шестым этажами между оконными рамами под деревянным бруском; а доме по /// во 2-м подъезде на с7-м этаже в верхний навесе синей металлической двери квартир № ... и ... в доме по ул. /// /// в 1-м подъезде на 1-м этаже за радиатор отопления; после размещения эти места сфотографировал и направил сообщения о местах закладок с фотографиями 

<

данные изъяты> Переписку об этом он периодически удалял. Также Синица пояснил, что часть полученных им наркотических средств из последней оптовой закладки у него была изъята в двух пакетах при личном досмотре.

Впоследствии допрошенный в качестве обвиняемого Синица дал показания, аналогичные ранее данным, а также пояснил, что телефоном 

<

данные изъяты> он пользуется с начала +++, также пояснил, что решил совместно с сотрудниками интернет-магазина распространять наркотические средства, для этого с телефона 

<

данные изъяты> обратился к оператору 

<

данные изъяты> посредством программы-мессенджере 

<

данные изъяты> зарегистрировавшемся под именем 

<

данные изъяты> работать начал в +++ В начале работы 

<

данные изъяты> отправила ему разъяснения о характере работы, оплаты. Согласно этой договоренности он должен был забирать расфасованные оптовые закладки с наркотическими средствами от 10 до 20 пакетов, затем размещать пакеты р в разных местах г. Барнаула, отправлять сообщения с указанием мест нахождения и фотографиями через Интернет-ресурс 

<

данные изъяты> Каждая закладка оплачивалась по 

<

данные изъяты> рублей. Первоначально он пояснил, что воспользовался уже имеющейся до него перепиской в его телефоне 

<

данные изъяты> но это не соответствует действительности. 

После предъявления ему детализация его телефонных соединений за +++ и +++, справки наблюдения за ним в указанные дни и протоколов обследования помещений Синица пояснил, что они соответствуют маршрутам его передвижения в эти дни а также на фото и видео записях он зафиксирован входящим и выходящим в дома, где разместил закладки: по /// в 4-ый подъезд, по /// во 2-ой подъезд, по ул. /// в 1-ый подъезд, где он разместил закладки, а протоколы обследования – местам размещения ими закладок.

После оглашения его показания на следствии подсудимый Синица не согласился с оглашенными показаниями и пояснил, что на самом деле было по-другому, он жертва обстоятельств, он положил только одну закладку, две другие закладки он не размещал. Подсудимый пояснил, что освободился в 2011 г, после этого не «сидел» 5 лет, за это время у него не было ни единого привода в полицию, ни единого нарушения, он честно исправно работал, обзавелся семьей, женой, 

<

данные изъяты> он их тянул троих, в связи с чем у него появились финансовые трудности, так как у него еще престарелые родители, 

<

данные изъяты> Поэтому он связался с наркоманами, которые ему платили по 

<

данные изъяты> рублей за то, что он разрешал им покурить у него в машине. Еще разрешал Ш. покупать наркотики с его телефона, съездил проверял для того закладки, за что тот ему тоже платил. Ему нужны были деньги для семьи. Поэтому, когда он обнаружил переписку про наркотики в купленном у Ш. телефоне, он решил обмануть этот интернет-магазин, разместить закладку с одним пакетом, в следующей закладе было бы уже 30 пакетов, и он бы их присвоил себе и размещать в закладках не стал, исчез с ними и все. Эти пакеты с наркотиками он хотел продать Ш. оптом за 

<

данные изъяты> рублей, так как у него не было денег.

Оперуполномоченные оказали на него давление, угрожали что «пришьют» его к банде, если он не подпишет нужные им документы. Он при задержании сразу сказал, что 2 адреса, кроме /// это «купленные» адреса, то есть полученные с целью приобретения наркотических средств, но оперуполномоченных не устроило, что его действия будут квалифицированы по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а им и следователю надо было, что по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как она более тяжкая. Телефон 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>, который у него изъяли, это телефон свидетеля Ш. который является наркоманом, тот продал ему этот телефон, но периодически пользовался в своих целях. Все аккаунты и приложения в телефоне были зарегистрированы и использовались Ш. На этот телефон пришло сообщение Интернет-магазина, он решил «кинуть» этот интернет-магазин, то есть обманным путем завладеть полученными от него на наркотиками. Он получил сообщений из Интернет-магазина о месте закладки с 10 пакетами, которые он забрал, из них разместил закладку с 1 пакетом /// а другие пакеты не размещал в закладках, послал оператору 9 посторонних фотографий для того, чтобы ему потом передали в закладках больше наркотиков. 

По /// - вымышленный адрес, настоящий адрес оптовой закладки у дома по ///, это есть в ссылке 

<

данные изъяты> При проверке его показаний на месте оперуполномоченные ему сказали, что все равно, какое место он покажет, главное его сфотографировать и ехать дальше. Следователь и его адвокат ни во что не вникали. Все ключевые моменты решал с ним следователь. У него не было выбора, кроме как подписать показания, но оперуполномоченным он сразу сказал, что он не закладчик, что он приехал за «купленными» адресами закладок, которые он купил, как розничные закладки, оплатив за каждую по 

<

данные изъяты> рублей, приехал забирать, поэтому этого зафиксировано в видеозаписях., но он в этих адресах не размещал закладки, это оперуполномоченные сделали так, как будто он их там размещал. За то, что он согласился с версией оперуполномоченных, что он разместил эти закладки, они ему разрешили забрать у арендатора 

<

данные изъяты> рублей, на которые он купил сигареты и взял в тюрьму. Оперуполномоченные сказали, что заберут закладки с этих адресов, и даже не сфотографировали его в тех местах, для того, чтобы оформить, что это они провели ОРМ и установили эти адреса. 

У него никакой переписки ни с кем не было, он сделал одну единственную закладку наркотических средств, и один пакет был при нем. Остальные пакеты из оптовой закладки он случайно уронил, когда выгружал вещи из машины. Пакет, который у него изъяли, оказался у него случайно, он неудачно распечатал большой пакет, один маленький порвался, и он его положил под куртку на плечо. Второй пакет, который изъяли у него из кармана куртки, попросили, чтобы у него полежал. Эти пакеты он хранил не с целью сбыта, а с целью употребления. С целью употребления Ш. попросил его съездить и забрать его закладки на адресах, чтобы ему передать, но он их не стал забирать, они даже разного цвета желтого и белого.

С показаниями Ш. и оперативных сотрудников он не согласен. Он взял в оптовой закладке по /// 10 пакетов, адрес получил из старой переписки, что решил использовать, так как попал в сложную жизненную ситуацию и решил на этом заработать. Он сделал одну закладку на /// которую впоследствии изъяли оперуполномоченные, один пакет порвался, поэтому один пакет был у него в кармане, другой - на плече, остальные выкинули его знакомые, когда узнали, что он арестован, сведения об этих лицах он сообщать отказывается. На следующий день Ш. попросил его проверить 2 адреса на /// и на ул. ///, он проверил, все было на месте, пакеты в закладках он брать не стал. За это Ш. ему платил. Ш. ему платил за то, что он забирал для того пакеты с закладок по 

<

данные изъяты> рублей. Он хочет, чтобы при вынесении приговора было учтено, что он разместил всего одну закладку с наркотиками, другие закладки, которые ему вменены в обвинении по ///, он не размещал. Эти закладки были куплены Ш. он их проверил, они были на месте. Он говорил об этом следователю, но следователь не принял это к сведению. Эти закладки он купил в Интернет-магазине, пояснил, что купил Ш. так как с его телефона покупал он, а были они вместе со Ш. Оставшиеся пакеты с наркотиками лежали под крышкой баллончика от дезодоранта в багажнике автомобиля, он полагает, что хозяин автомобиля после того как забрал автомобиль, выкинул их, но сведения об этом человеке он не сообщит. При осмотре автомобиля баллончик там лежал, спрятан не был, он его не выдал, потому что испугался, что у него будет большое количество наркотиков.

Подсудимый не смог объяснить, почему сначала сказал, что это закладки Ш. что тот попросил его их забрать, затем пояснил, что Ш. попросил проверить нахождение закладок в указанных местах, и в третий раз пояснил, что это он приобрел эти закладки. Объясняя эти противоречия, подсудимый пояснил, что +++ ему Ш. предложил, купить наркотики с его телефона, так как у него был аккаунт в 

<

данные изъяты> для того, что этим могли воспользоваться для приобретения наркотиков наркоманы, которых он возил на такси, за это наркоманы его дополнительно платили по 

<

данные изъяты> рублей. Он соглашался на это, так как ему надо было кормить семью, а в такси много не заработаешь.

Показания и позицию он изменил, в связи с тем, что пообщался с людьми, которые ему подсказали, не брать на себя все. Он жертва обстоятельств, и не размещал две закладки с наркотиками, но их признает, но эти 2 закладки ему «прикрутили», ему даже не оформили явку с повинной, чтобы оформить ОРМ. Он заходил и выходил из этих подъездов, а размещал или не размещал закладки, этого никто не видел. В справках оперуполномоченных указано, где он размещал закладки, только потому, что он приехал с ними и показал, где конкретно разместил закладки, но сказал, что эти адреса «купленные», а по /// он действительно разместил один пакет из оптовой закладки, чтобы Интернет-магазин дал ему больше наркотиков, а их присвоил, чтобы заработать при продаже по 

<

данные изъяты> рублей. Все его показания записаны не с его слов, а по указанию следователя. Ш. заставили дать те показания, которые были оглашены в суде, но он согласен, что Ш. к нему обращался несколько раз.

Несмотря на такие показания, подсудимый отказался от вызова и повторного допроса оперуполномоченных, а также отказался от допроса следователя и свидетеля Ш. в суде.

На одном его банковском счете 

<

данные изъяты> рублей, эти деньги, он зарабатывал около 

<

данные изъяты> рублей в день, ему иногда материально помогала сестра. За размещение закладок наркотических средств, он никаких денег не получал. Телефоны 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> принадлежат ему, телефон 

<

данные изъяты> он нашел, разбитый.

Затем подсудимый Синица отказался от данных в суде показаний и подтвердил показания на следствии. Также Синица пояснил, что денежные средства на счетах его банковским карт получены им не преступной деятельностью, а это его заработки, 

<

данные изъяты> материальная помощь его сестры, поэтому деньги и телефоны, которые приобретались также не для использования в преступной деятельности, просил вернуть его сестре, так как денежные средства он копил на автомобиль.

С учетом всех непоследовательных показаний подсудимого, соответствующими действительности и установленным обстоятельствами дела, являются его показания на следствии, так как согласуются с другими доказательствами: показаниями свидетелей, в том числе, как об обнаружении наркотических средств в указанных им местах, упаковках; так и об обстоятельствах совершения преступления, задержания и личного досмотра, поэтому они признаются правдивыми. Понятые участвовали во всех следственных действиях, адвокат участвовал в допросах и при проверке показаний на месте Синицы, кроме того, его действия зафиксированы наблюдением фото и видео съемкой. Поэтому оснований не доверять показаниям Синицы на следствии не имеется. Другие его показания следует признать не соответствующими действительности, которые он дает с целью смягчить вою ответственность. 

Кроме признательных показаний на следствии, которые являются правдивыми, вина подсудимого Синицы в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исслеованных судом доказательств.

Свидетель У оперуполномоченный, в суде пояснил, что зимой +++ от источников оперативной информации, стало известно, что Синица является закладчиком интернет-магазина 

<

данные изъяты> посредством мессенджера 

<

данные изъяты> для чего получает в оптовых закладках расфасованные наркотические средства примерно по 20 пакетов, которые размещает в закладках, фотографирует и отправляет оператору Интернет-магазина информацию о месте закладки. Операто продает закладки наркопотребителям. Им и другими оперуполномочнными проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Синицы: наблюдение, обследование зданий, местности, автомобиля. +++ проводилось наблюдение в отношении Синицы, которым было зафиксировано, что Синица вошел в 4-ый подъезд дома /// между 5 и 6 этажом разместил закладку. Непосредственно после этого в присутствии понятых при ОРМ обследование здания в этой закладе был обнаружен и изъят пакет, который был упакован и опечатан. При этом применялась фотосъемка. Об этом был составлен протокол. В последствии исследованием было установлено, что в пакете находилось вещество, которое является наркотическим средством массой около 0,5 грамма. На следующий день +++ также проводилось ОРМ наблюдение в отношении Синицы, при этом было зафиксировано, что Синица разместил закладки в подъездах домов по адресу /// и по ул. ///, при выходе из которого Синица задержан, доставлен в Управление по наркоконтролю по ул. Молодежная 3. Там при личном досмотре у Синицы было обнаружено и изъято вещество, которое являлось наркотическим. Синица перед личным досмотром пояснял, что у него имеются запрещенные вещества где-то под одеждой. У задержанного изымались также смывы с рук. После оглашения протоколов обследования зданий, местности, транспортных средств с фототаблицей, рапортов, протокола изъятия смывов, свидетель полностью подтвердил сведения и обстоятельства, изложенные в них, а также пояснил, что информация о размещении закладок была получена оперативными сотрудниками, осуществляющими наблюдение за Синицей, после размещения закладок они сразу производили обследование зданий и изъятие наркотических средств. При этом Синица не выдавал наркотики в этих закладках, но впоследствии в показаниях подтвердил информацию о местах этих закладок.

Свидетель К. оперуполномоченный, в суде пояснил, что поступила оперативная информация, что Синица занимается незаконным сбытом наркотиков путем размещения их в закладках в целях последующего сбыта. +++ и +++ за Синицей проводилось наблюдение, которым было установлено, что +++ в подъезде дома по /// Синица разместил закладку с наркотиками в оконном проеме. Данная закладка была изъята, произведено исследование, информация о том, что это наркотическое средство подтвердилась. Он участвовал в обследовании помещения, там закладка находилась в оконном проеме, была изъята. +++ также проводилось наблюдение, которым были зафиксированы места размещения Синицей и изъяты наркотики из двух закладок, в том числе по ///, одна закладка была изъята в дверном проеме, другая – в дверном проеме; в тот день Синица был задержан, присутствовал при обследовании автомобиля, показал места, где находятся телефоны. В Управлении по наркоконтролю был проведен личном досмотр, при котором у Синицы также были обнаружены и изъяты наркотики и сотовый телефон. Перед проведением досмотра Синице предложили добровольно выдать запрещенные вещества, тот сказал, что у него при себе есть пакет с веществом, которое является наркотическим средством, где-то под курткой на шее ближе к предплечью у того находился пакетик, который был изъят. Синица признался, что причастен к наркотикам. Информация о закладках, размещенных Синицей, первоначально была получена по результатам наблюдения до задержания того, поэтому после задержания Синицы эта информация уже не интересовала, и у того это не выяснялось. Подсудимый присутствовал только при обследовании автомобиля, при обследовании помещений его не было. После оглашения протокола обследования помещения свидетель К. полностью подтвердил сведения и обстоятельства этого.

В связи тем, что свидетель К. подробно не смог сообщить сведения о проведенных ОРМ в отношении Синицы с согласия сторон были оглашены его показания, на следствии который пояснил, что +++ с 19.40 по 20.05 часов было проведено обследование помещения в 4-м подъезде по /// на лестничной площадке между пятым и шестым этажами с участием понятых. Там в оконной раме между фрамугами под деревянным бруском в щели был обнаружен сверток в серебристой фольге, который был изъят, упакован и опечатан. Об этом был составлен протокол, который после прочтения все подписали. +++ с 13.10 до 14.10 часов в Управлении по наркоконтролю ГУ МВД РФ по АК по ул. Молодежная 3 был проведен личный досмотр Синицы с участием двух понятых. Перед досмотром Синице было предложено добровольно выдать наркотические средства и средства связи. Синица пояснил, что у него в кармане куртки лежит сотовый телефон 

<

данные изъяты> в котором имеется переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, после размещения закладок с наркотическим средством Синица фотографировал их и отправлял оператору; а также, что где-то в одежде - наркотическое средство «скорость». При личном досмотре у Синицы были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане куртки - сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картами 

<

данные изъяты> и картой памяти, два ключа от автомобиля «Рено Логан»; в визитнице - две купюры по 

<

данные изъяты> рублей, две карты 

<

данные изъяты> в правом наружном кармане спортивных брюк - сверток из полимерного материала, под одеждой на левом плече - полимерный пакет с белым веществом; сотовый телефон, карты 

<

данные изъяты>, пакеты с веществом, деньги были упакованы и опечатаны. При этом проводилась фотосъемка, по результатам был составлен протокол, который после прочтения все подписали. С 15.40 до 16.15 часов +++ было проведено обследование здания на 7-м этаже по 2-м подъезде по /// с участием понятых. Там в навесе синей металлической двери был обнаружен и изъят сверток из фольги, который был упакован и опечатан, об этом был составлен протокол, который после прочтения все подписали. С 16.40 до 17.10 часов 21 февраля было проведено обследование здания на 1-м этаже в 1-м подъезде дома по ул. /// с участием понятых. Там за радиатором отопления был обнаружен и изъят сверток из фольги, который был упакован и опечатан, об этом был составлен протокол, который после прочтения все подписали. Затем с 17.15 до 18.20 часов +++ у дома по ул. /// с участием понятых и Синицы, доставленного на служебном автомобиле из УНК ГУ МВД РФ по АК, было проведено транспортного средства - автомобиля «Рено Логан» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> на котором передвигался Синица. Синице было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, наркотические средства, на что тот пояснил, что таковых не имеет. При обследовании автомобиля в бардачке были обнаружены и изъяты два сотовых телефона 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами и 

<

данные изъяты> без сим-карт и аккумуляторной батареи, которые не упаковывались; один рулон черной изоляционной ленты, два рулона белой изоляционной ленты, 2 фрагмента фольги, один рулон фольги, которые были упакованы и опечатаны, об этом был составлен протокол, который после прочтения все подписали. После оглашения свидетель К. полностью подтвердил свои показания, противоречий в которых не имеется. 

С согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель П также оперуполномоченный, на следствии пояснил, что +++ с 13.10 до 14.10 часов Управлении по наркоконтролю по ул. Молодежная 3 им был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых Синицы, которому до начала досмотра было добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и наркотические средства; Синица пояснил, что у него в кармане куртки находится сотовый телефон 

<

данные изъяты> с перепиской, связанной с наркотиками, в одежде - наркотическое средство «скорость». При личном досмотре у Синицы были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане куртки - сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картами 

<

данные изъяты> и флеш-картой памяти, два ключа от автомобиля «Рено Логан,» в левом внутреннем кармане жилета в визитнице - две купюры по 

<

данные изъяты> рублей, две карты 

<

данные изъяты>, под одеждой на левом плече - прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета. Синица пояснил, что после размещения закладок с наркотическими средствами отправлял сведения и фотографии о месте их нахождения оператору. Все изъятое кроме телефона и ключей от автомобиля было упаковано и опечатано, об этом составлен протокол, который после ознакомления все подписали, а также проводилась фотосъемка происходящего. После этого по адресам: ///, ул. /// было проведено обследование помещений с участием тех же понятых с использованием фотосъемки. Во 2-м подъезде дома по /// на 7-м этаже с навесе синей металлической двери был обнаружен, изъят и упакован сверток, об этом был составлен протокол, который после ознакомления все подписали, к протоколу приложены фотографии. В 1-м подъезде дома по /// на лестничной площадке у входа за радиатором отопления был обнаружен, изъят и упакован сверток, об этом был составлен протокол, который после прочтения все подписали, к протоколу приложены фотографии. Далее с участием Синицы был осмотрен автомобиль «Рено Логан», припаркованный неподалеку от этого дома, применялась фотосъемка. При обследования автомобиля были обнаружены, изъяты и упакованы: в «бардачке» - два сотовых телефона 

<

данные изъяты> которые не упаковывались, а также 1 рулон изоляционной ленты черного цвета, 2 рулона изоляционной ленты белого цвета, 2 фрагмента фольги, 1 рулон фольги, которые были упакованы и опечатаны, об этом составлен протокол, который после прочтения все подписали, были приложены фотографии. 

Свидетель Ш. на следствии пояснил, что летом +++ познакомился с Синицей, говорил тому, что употребляет наркотические средства, осенью +++ Синица предложил ему наркотическое средство «шоколад», он согласился и взял, также Синица сказал, что может приобрести наркотическое средство, так как оставляет часть от полученных через Интернет-магазин, что работает на Интернет-магазин закладчиком, оплату нужно производить на киви-кошелек. +++ он хотел приобрести наркотическое средство за 

<

данные изъяты> рублей, об этом отправил сообщение Синице, тот ответил, что не может продать; он писал, что может «закинуть» 

<

данные изъяты> рублей на киви-кошелек, но Синица не ответил. Впоследствии допрошенный в судебном заседании Ш. в целом дал аналогичные показания, подтвердил оглашенные его показания на следствии, но уточнил, что он не знал, что Синица торгует наркотиками, а что может приобрести, знал.

Свидетель С. следователь по делу, в суде опроверг доводы подсудимого об оказании на него давления, пояснил об обстоятельствах проведения следственных действий с участием Синицы, что при этом права обвиняемого не нарушались, все показания записаны в протоколы следственных со слов Синицы.

Свидетель С2. жена подсудимого, в суде охарактеризовала подсудимого с положительной стороны и пояснила, что до задержания с +++. подсудимый Синица проживал с ней 

<

данные изъяты> Подсудимый Синица до ареста работал в такси водителей. О том, что Синица занимается наркотиками, она не знала, не подозревала, что он употребляет наркотики, его раздражительность относила на счет усталости, так как он много работал. 

Свидетель С3. сестра подсудимого, в суде охарактеризовала подсудимого с положительной стороны и пояснила, что он изменился, как стал проживать с будущей женой, у него сложилась хорошая семья, 

<

данные изъяты> Она помогала ему материально, давала деньги от 

<

данные изъяты> рублей до двух раз в месяц в течении года до задержания, так как брат нуждался материально, не мог найти работу, в такси плохо платили до задержания с +++ г. Подсудимый Синица до ареста работал в такси водителей.. 

Кроме того, вина Синицы в совершения данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- постановлениями и документами о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности и о проведении ОРМ, о рассекречивании указанных документов, направлении их следователю для приобщения к делу в качестве доказательств:

= справками о результатах оперативно-розыскных мероприятий «наблюдений» в отношении Синицы: +++ с 17.40 часов велось наблюдение от дома по /// к которому на автомобиле «Рено Логан» гос. рег. номер 

<

данные изъяты> приехал Синица, вошел в 4-ый подъезд этого дома, поднялся до лестничной площадки между 5-м и 6-м этажами, там открыл одну деревянную раму и под брусок поместил сверток в серебристой фольге, закрыл окно, сфотографировал это место сотовый камерой сотового телефона, спустился и вышел из подъезда, сел в указанный автомобиль и уехал; +++ с 07.30 часов велось наблюдение от дома по /// откуда вышел Синица, далее на автомобиле «Рено Логан» гос. рег. номер 

<

данные изъяты> передвигался по городу, в 08.17 часов заехал во двор дома по ///, в 08.30 часов вышел из автомобиля и зашел во 2-ой подъезд дом по ///, поднялся на 7-й этаж, в левый верхний навес синей металлической двери поместил сверток в фольге серебристого цвета, в 09.00 часов вышел из подъезда, сел в указанный автомобиль, произвел манипуляции с сотовым телефоном; далее с 09.40 передвигался по городу, в 10.30 часов приехал во двор дома по ул. /// зашел в 1-й подъезд, там до лестничного марша на 1-й этаж за радиатор отопления поместил сверток в фольге серебристого цвета; в 11.55 часов вышел из подъезда и был задержан сотрудниками полиции; 

= протоколами обследования помещений, при которых: +++ с 19.40 до 20.05 часов в 4-м подъезде дома по /// под деревянным бруском между рамами окна на лестничной площадке между 5-м и 6-м этажами обнаружен, изъят и упакован сверток; +++ с 15.40 до 16.15 часов во 2-м подъезда на 7-м этаже дома по /// в верхнем навесе синей металлической двери обнаружен, изъят и упакован сверток; +++ с 16.40 до 17.10 часов в 1-м подъезде дома по ул. /// за радиатором отопления около лестничного марша 1 этажа обнаружен, изъят и упакован сверток;

= протоколом обследования автомобиля «Рено Логан» гос. рег. знак 

<

данные изъяты> +++ с 17.15 до 18.20 часов +++, которым обнаружено и изъято: в «бардачке» - 2 сотовых телефона 

<

данные изъяты> 1 рулон изоляционной ленты черного цвета, 2 рулона изоляционной ленты белого цвета, 1 рулон фольги, 2 фрагмента фольги; 

= протоколом личного досмотра Синицы с 13.10 до 14.40 часов +++ у него обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане куртки - сотовый телефон 

<

данные изъяты> в левом внутреннем кармане жилета в визитнице - две купюры по 

<

данные изъяты> рублей, две карты 

<

данные изъяты> на его имя; в правом наружном кармане спортивных брюк – сверток; под одеждой на теле на левом плече полимерный пакет; 

= протокол изъятия у Синицы смывов с кистей рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изготовлением контрольного ватного тампона и их упаковкой;

- заключениями экспертиз установлено, что: 

= вещество, изъятое при обследования помещения 4-о подъезда дома по /// является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма; 

= вещество, изъятое при обследования помещения 2-о подъезда дома по ///, является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма; 

= вещество, изъятое при обследовании помещения 1-го подъезда дома по ул. /// является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 граммов; 

= вещества, изъятое при личном досмотре Синицы, являются наркотическими средствами – смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма и 0,020 грамма; 

= на пакетах, изъятых при обследовании автомобиля «Рено Логан», содержится наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах; 

= на ватном тампоне со смывами с кистей рук Синицы обнаружено наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах; на контрольном ватном тампоне, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено;

= на поверхности фрагментов фольги, изъятых обследовании автоомбиля «Рено Логан», обнаружено наркотическое средство – производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, в следовых количествах;

= Синица хроническим психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает; во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики; 

<

данные изъяты> по своему психическому состоянию Синица не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждается, поэтому оснований для его освобождения от ответственности или наказания по психическому здоровью не имеется;

= 

<

данные изъяты> 

- протоколами и постановлениями изъятия, выемок, осмотров, признания и приобщения в качестве вещественных доказательств и указанными вещественными доказательствами: 

= наркотических средств – смеси, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, 0,020 грамма, 0,43 грамма, 0,44 грамма, 0,46 грамма; пакетов, на которых указанное наркотическое средство имеется в следовых количествах; на ватном тампоне со смывами с кистей рук Синицы следовые количества указанного наркотического средства, на контрольном ватном тампоне зафиксировано отсутствие указанных наркотических средств;

= 2-х фрагментов фольги со следами указанного наркотического средства, 1-го рулона изоляционной ленты черного цвета, 2-х рулонов изоляционной ленты белого цвета, 1-го рулона фольги; 

= мобильного телефона 

<

данные изъяты> с сим-картами 

<

данные изъяты> и картой памяти, в приложении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ресурс 

<

данные изъяты> которого имеется переписка с абонентами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Синицы, зарегистрированного под именем «

<

данные изъяты> сведения о местах закладок с фотографиями; 

<

данные изъяты> направлен прайс-лист с ценами и способе их приобретения; Синица сообщил сведения о своей банковской карте 

<

данные изъяты> в приложении 

<

данные изъяты> содержится аудиозапись от +++: «+++ напротив дома крайние деревья, с левой стороны спиной к дому, слева крайние деревья; 

<

данные изъяты> от абонента 

<

данные изъяты> поступили сообщения о зачислении и снятии денежных средств по банковской карте, на которой на +++ остаток – 

<

данные изъяты> рублей копеек; абонент 

<

данные изъяты> направил сообщение: есть на 

<

данные изъяты> Синицеа ответное: не могу говорить; 

<

данные изъяты> болею, могу прямо сейчас перевести на киви»; в галерее в папке 

<

данные изъяты> размещены 10 фотографий, соответствующих местам закладок наркотических средств: в домах по /// и по ул. /// /// в приложении «Мои файлы» в папке 

<

данные изъяты> содержится 19 изображений различных мест с пометками; а также личные фотографии, в том числе с Синицей; 

= 2-х банковских карт 

<

данные изъяты> на имя Синицы, 

= 2-х денежных купюр по 

<

данные изъяты> рублей: ПТ 

<

данные изъяты> 

- диском с детализацией и данной детализацией телефонных соединений между абонентами и абонентскими устройствами IMEI: ... и ...; ... и ...; ... и ..., по абонентским номерам 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> с 0 до +++ согласно сведений которой +++ с 10:17:47 до 22:08:26 часов абонентский ... (Синица) зафиксирован базовыми станциями по /// ///, /// пер. /// /// /// ///, ул. /// +++ с 00:04:12 до 11:15/// ///, ул. /// что полностью соответствует маршруту передвижений Синицы в указанные дни, зафиксированных ОРМ «наблюдением» в его отношении;

- диском с видеозаписью ОРМ «наблюдение», которым зафиксировано: вход и выход из 2-го подъезда дома по /// мужчины, опознанного как Синица; вход и выход из 1-го подъезда дома по ул. /// мужчины, опознанного как Синица.

Таким образом, Синица своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенный до конца не независящим от него обстоятельствам; его вина в совершении данного преступления доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, не доверять которым оснований не имеется. Действия Синицы при совершении указанного преступления являются умышленными, он действовал с прямым умыслом, полностью осознавая свои действия их противоправность, что следует из его действий, а также из его показаний и свидетелей на следствии и в суде.

Так, Синица, действуя согласно распределения ролей, получил от неустановленных лиц из размещенных этими лицами закладок наркотические средства в крупном размере, которые хранило при себе с целью последующего незаконно сбыта, для чего использовал сотовый телефон, осуществляя связи посредством сети «Интернет» с неустановленными лицами, об изъятии которых свидетельствуют протоколы соответствующих действий: личного досмотра, обследований помещений и автомобиля. Наркотические средства, полученные подсудимым, он хранил при себе, затем разместил в закладках в различных местах г. Барнаула, которые были зафиксированы при «наблюдении» и изъяты сотрудниками полиции, Синица направил сообщения о них, то есть полностью выполнил свои действия, но в связи с изъятием наркотических средств сотрудниками полиции, то есть до выполнения каких-либо действий по их сбыту неустановленными участниками группы, то есть были пресечены, в связи с чем не довели до конца, их преступные действия не были окончены, и являются покушением на незаконный сбыт наркотических средств. О цели незаконного приобретения, хранения и последующего сбыта наркотических средств Синицы свидетельствуют показания подсудимого на предварительном следствии, свидетелей, сведения его мобильного телефона, его конкретные действия, зафиксированные ОРМ «наблюдение» в его отношении, не доверять которым оснований не имеется. Также об этом свидетельствуют сведения о получении и размещении им наркотических средств до задержания и их последующим изъятием сотрудниками полиции, что также полностью подтверждено исследованными доказательствами, большой объем расфасованных наркотических средств, их размещение в различных местах г. Барнаула; а также то обстоятельство, что в данное время Синица не употреблял наркотические средства, 

<

данные изъяты> 

Согласно требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2005 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т. д.) другому лицу; при этом сама передача может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки в обусловленном месте, об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать их приобретение, хранение, перевозка, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями. Данные обстоятельства установлены по делу, так деятельность неустановленного лица и синицы была направлена на возмездную реализацию наркотических средств путем передачи другим лицам за вознаграждение, о чем также свидетельствует их предварительный сговор об этом переписка посредством сети «Интернет» с сообщениями сведений о местах закладок. При этом, передача другим лицам должна была осуществляться путем проведения закладок в разных местах г. Барнаула и сообщения об этих местах хранения через неустановленное лицо приобретателям. При этом, о его умысле на сбыт наркотических средств свидетельствуют их приобретение через неустановленное лицо, хранение при себе, наличие соответствующей договоренности с потребителями через неустановленное лицо, что подтверждается не только показаниями подсудимого, но сведениями, полученными из его электронных носителей: планшетного компьютера.

С учетом диспозиции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ незаконный сбыт является оконченным с момента выполнения всех необходимых действий для передачи приобретателю наркотических средств. Так, неустановленные лица и Синица выполнили все действия, необходимые для передачи наркотических средств приобретателям, Синица разместил 3 закладки на территории г. Барнаула, адреса закладок сфотографировал, написал их описание и отправил адреса лицу 

<

данные изъяты> но сразу после размещения закладок Синицей, наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, поэтому действия данной группы лиц не были доведены до конца, и данное преступление является не оконченным, а покушением, так как он в целях осуществления умысла и предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотические средства, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передал наркотические средства приобретателям, и несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

На основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ и разъяснений указанного постановления Пленума ВС РФ по делу не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершение указанного преступления, несмотря на его добровольное сообщение о месте, где он спрятал наркотические средства перед задержанием, и выдаче в квартире перед обыском, предметов, используемых для незаконного сбыта наркотических средств по следующим основаниям. В соответствии с примечанием с ст. 228 УК РФ отказаться от преступления возможно при наличии: добровольной сдачи лицом наркотических средств и активных действиях, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Эти обстоятельства отсутствуют по данному делу, так как подсудимым совершено не простое приобретение и хранение и наркотических средств без цели сбыта, предусмотренные ст. 228 УК РФ, а покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем на Синицу не распространяется действие данного примечания. При этом, добровольное сообщение сдача наркотических средств, то есть выдача этих средств, возможна при наличии реальной возможности распорядиться ими иным способом, тогда как у подсудимого такой реальной возможности после его задержания не было. При задержании и проведении проверочных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств такая выдача не является основанием для освобождения от уголовной ответственности, так как реальная возможность дальнейшего хранения наркотических средств у подсудимого отсутствовала.

В суде исследована достаточная совокупность доказательств того, что Синица посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в предварительный сговор на сбыт наркотический средств группой лиц с неустановленным лицом, на предложение которого об этом Синица согласился. Для этого неустановленное лицо посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило Синице сведения о месте нахождения наркотических средств, приготовленных неустановленным лицом для последующего сбыта, Синица забрал указанные наркотические средства в целях последующего сбыта путем выполнения закладок и передачи сведений о них посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу и последующей передачи этим лицом этих сведений потенциальным покупателям. Указанные наркотические средства Синица, согласно их предварительного сговора, хранил при себе и в арендованной квартире до размещения закладок. Для незаконного сбыта наркотических средств неустановленное лицо и Синица совершили все необходимые действия: неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, далее с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») путем переписки сообщили Синице и дали ему указание на получение этого наркотического средства и размещении закладок с ними; Синица получил наркотические средства и стал их незаконно хранить непосредственно при себе и в других неустановленных местах на территории г. Барнаула, впоследствии был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем они не довели свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от них обстоятельствам. 

Собранными и исследованными доказательствами эти обстоятельства полностью подтверждаются. Так, предварительный сговор Синицы с неустановленными лицами, на незаконный сбыт наркотический средств группой лиц с распределением ролей между ними, подтверждается не только признательными показаниями Синицы на следствии и подтверждением их в суде, а также последовательными действиями подсудимого, согласно сговора об этом; сведениями, содержащимися в мобильном телефоне 

<

данные изъяты> в интернет-приложении мессенджере 

<

данные изъяты> обнаружена переписка Синицы с лицами под именами 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> имеется интернет-ресурс 

<

данные изъяты>, описание мест размещения закладок с наркотическим средством с фотографиями, сведениями прайс-листа с ценами наркотических средств и способе их приобретения; в смс-сообщениях содержится переписка Синицы и абонентом 

<

данные изъяты> свидетельствующих о ведении ими переговоров по поводу сбыта и приобретения наркотических средств; в приложении «галерея» в папке 

<

данные изъяты> сохранено 3 фотографии указанных в данном приговоре мест размещения закладок; в приложении «мои файлы» с папка 

<

данные изъяты> содержится 19 аналогичных изображений. Таким образом, действия неустановленных лиц и Синицы, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, и обстоятельства этого подтверждаются достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, оснований сомневаться в которых не имеется; противоправная деятельность неустановленных лиц и Синицы нашла свое подтверждение, и была закреплена следственным путем. 

Преступные действия Синицы были пресечены сотрудниками полиции до передачи наркотических средств приобретателям, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в месте временного хранения при проведении оперативно-розыскных мероприятий, при наличии у правоохранительных органов оперативной информации о противоправной деятельности неустановленных лиц и Синицы по незаконному обороту наркотических средств. При этом на основании разъяснений п. 13.2 указанного Постановления Пленума ВС РФ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Поэтому действия подсудимого следует квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота, до передачи покупателям.

Кроме того, нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения данного преступления – по предварительному сговору группой лиц.

На основании ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. В соответствии с неоднократными разъяснениями в Постановлениях Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. № 1, от 15 июня 2004 г. № 11, от 27 декабря 2002 г. N 29 и других, уголовная ответственность за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, наступает в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками в совершении преступления принимают участие все лица, в том числе, согласно распределению ролей, совершают согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления. Группа лиц по предварительному сговору будет иметь место не только тогда, когда все соисполнители выполнили в полном объеме объективную сторону конкретного состава преступления, но и в тех случаях, когда некоторые из них выполнили лишь часть объективной стороны. При этом, имеет значение наличие сговора соучастников до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, когда и где он состоялся, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. Такие обстоятельства имелись при совершении данного преступления, и они подтверждены доказательствами по делу.

Так, первоначально Синица в конце +++ решил начать свою деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств, для этого обратился в интернет-магазин по распространению наркотических средств, используя сотовый телефон 

<

данные изъяты> и соответствующие приложения, договоренность им была достигнута с лицом под именем 

<

данные изъяты> с которым Синица вступил в предварительный преступный сговор, согласившись на предложенные условия распространения наркотических средств, выполняя в дальнейшем отведенные ему действия в совершении преступления. Так, наркотические средства для сбыта и информацию о месте их нахождения Синице предоставляло неустановленное лицо, которое также оплачивало его деятельность. Синица выполнял объективную сторону данного преступления совместно с неустановленным лицом: с целью незаконного сбыта забирал в закладках, оставленных для него неустановленным лицом расфасованные наркотические средства, хранил при себе для последующего сбыта в виде размещения в закладках, таким образом разместил 3 закладки, успел направить сообщения о местах их нахождения неустановленному лицу, но наркотические средства были изъяты, Синица задержан сотрудниками полиции. 

Таким образом, неустановленные лица и Синица выполнили объективную сторону данного преступления. Об этом свидетельствуют также показания Синицы на следствии, изъятие наркотических средств, наличие информации об этом в его мобильном телефоне. Также это подтверждается фактическим выполнением неустановленным лицом и Синицей, каждым указанных выше отдельных действий, о которых они ранее договорились, распределив роли, а затем договаривались об осуществлении.

Также нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения данного преступления - с использованием электронных и информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Так, для сбыта наркотических средств неустановленное лицо и подсудимый использовали информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством которой Синица вступил в сговор с неустановленным лицом, затем получал сведения от неустановленного лица о месте нахождения приготовленных для последующего сбыта наркотических средств также посредством информационно телекоммуникационной сети Интернет; оплата с ним неустановленным лицом, согласно их договоренности, также осуществлялась посредством данной сети «Интернет», и без использования данной сети, исходя из обстоятельств дела, данное преступление не могло быть совершено.

Квалифицирующий признак совершения преступления покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается заключением химической экспертизе о весе изъятых наркотических средств, не доверять данным выводам оснований не имеется. 

Таким образом, судом действия Синицы квалифицируются по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенный до конца не независящим от них обстоятельствам, что полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании, его вина в совершении данного преступления доказана исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

В соответствии с разъяснениями п. п. 35, 35.1 указанного Постановления Пленума ВС РФ, при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначая более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, следует устанавливать в каждом конкретном случае исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности преступления, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, семейное положение и другие обстоятельства по делу, смягчающие наказание за содеянное. В случае применения статьи 64 УК РФ надлежит указывать мотивы принятого решения и соответствующие данные, исследованные в судебном заседании.

Таким образом, при назначении Синице наказания учитываются следующие обстоятельства.

Синица признал вину в совершении данного преступления полностью, раскаялся в содеянном, содействовал раскрытию и расследованию преступления участием в проверке его показаний на месте, сообщением о наличии у него наркотических средств перед личным обыском, средств связи в автомобиле перед осмотром; признательными показаниями на следствии; имеет молодой возраст, женился во время содержания под стражей, до ареста проживал с будущей женой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> все это, признается и учитывается в качестве смягчающих его наказание обстоятельств. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством признается рецидив преступлений, так как судимость 2005 г. не снята и не погашена. При этом его доводы о погашении указанной судимости не состоятельны, его ходатайство о том, что судимость погашена, в связи с внесенными изменениями в закон, несостоятельно, так как, несмотря на 6-ти летний срок погашение данной судимости на момент осуждения и освобождения, с момента отбытия наказания по указанному приговору этот срок не истек, так как условно-досрочное освобождение по приговору было отменено, не отбытое наказание присоединено к наказанию по другому приговору, по которому он освободился только в декабре 2011 г., судимость могла быть погашена в декабре 2017 г., тогда как данное преступление совершено им в феврале 2017 г., то есть до погашения данной судимости. Поэтому его ходатайство о необходимости считать данную судимость погашенной не подлежит удовлетворению. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется.

Синица до ареста проживал с женой 

<

данные изъяты> работал, по месту жительства и содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /// – характеризуется в целом положительно, на учете в АККПБ и АКНД не состоит, 

<

данные изъяты> ранее привлекался к уголовной ответственности; все это в целом учитывается в качестве характеристики его личности.

Совершенное Синицей преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, против здоровья населения, является особо тяжким, не оконченным - покушением на совершение этого преступления. 

При этом, при назначении Синице наказания не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, так как для его исправления требуется реальное отбывание наказания виде реального лишения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Также не имеется оснований с учетом фактических обстоятельств совершенного Синицей преступления, и степени его общественной опасности, так как данное преступление является преступление против здоровья населения, для понижения категории данного преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При этом, имеются основания для применения при назначении Синице наказания ст. 64 УК РФ, так как имеются исключительные обстоятельства: указанные выше в своей совокупности смягчающие его наказание обстоятельства, данные, характеризующие ее личность и поведение после совершения преступления: сообщение им о местах нахождения наркотических средств перед личным досмотром, участие в проверке его показаний на месте, а также полное признание вины, признательные показания, в том числе о преступных действиях неустановленного лица; его молодой возраст; не оконченный состав совершенного им преступления, состав семьи, 

<

данные изъяты> таким образом, все это в целом существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления; поэтому наказание ему назначается ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания Синице на основании ст. ст. 60, 61, 63, 64, ч. 3 ст. 66 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им неоконченного преступления, которое является особо тяжким, направлено против здоровья населения, личность подсудимого; смягчающие его наказание обстоятельства; наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как для исправления и перевоспитания подсудимого требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, то есть его исправление невозможно без изоляции от общества. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При этом, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает назначение дополнительного наказания в виде штрафа в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ необходимо учитывать тяжесть, совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода. Данные основания в отношении Синицы не нашли подтверждения, так как, хотя им совершено особо тяжкое преступление, но оно не окончено, то есть не доведено до конца, доходы от преступной деятельности им получены. Имущественное положение его семьи также не свидетельствует об этом, так как до ареста, хотя он и работал, 

<

данные изъяты> и при назначении ему реального лишения свободы на длительный срок не будет иметь достаточных доходов для оплаты штрафа длительное время, так как хотя и сможет работать в местах лишения свободы, но получаемые им доходы будут недостаточны для его оплаты. Оснований для назначения других видов дополнительного наказания также не имеется.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу на основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ: наркотические средства, ватные тампоны со смывами с кистей рук и контрольный, 2-а фрагмента фольги со следами наркотических средств, 1-н рулон изоляционной ленты черного цвета, 2-а рулона изоляционной ленты белого цвета, 1-н рулон фольги и их упаковку как предметы, запрещенные для хранения и в гражданском обороте, содержащие следы преступления, в том числе в виде наслоения наркотических средств, и не представляющие ценности, - подлежат уничтожению; 2 (два) билета банка России номиналом 

<

данные изъяты> рублей: ПТ 

<

данные изъяты> банковскую карту 

<

данные изъяты> ... на имя 

<

данные изъяты> банковскую карту 

<

данные изъяты> ... на имя 

<

данные изъяты> мобильный телефон «

<

данные изъяты> мобильный телефон 

<

данные изъяты> ..., 

<

данные изъяты> ..., 

<

данные изъяты>, мобильный телефон 

<

данные изъяты> ..., IMEI 

<

данные изъяты> ..., 

<

данные изъяты> подлежат передаче сестре осужденного С3. согласно его пояснения об этом в суде; оптический диск с видеозаписью ОРМ «наблюдение» от +++, диск с детализацией телефонных соединений подлежат хранению при деле.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения осужденному необходимо оставить прежней в виде содержания под стражей, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с +++, в этот день Синица был фактически задержан, о чем указано в показаниях осужденного, свидетелей, протоколе задержания, которые свидетельствуют об указанном фактическом времени задержания. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату из федерального бюджета за защиту осужденного на следствии в течении 9 судодней (21, 22, 28 февраля, 16, 22, 31 марта, 11, 14 апреля 2017 г., один из которых 21 февраля 2017 г. в ночное время, подлежит оплате в двойном размере) из расчета 

<

данные изъяты> копеек за один день, всего за следствие в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также за защиту в суде адвокатом Харламовой А. И. по назначению в течении 4 судодней (17, 29 мая, 06, 14 июня 2017 г.) из указанного расчета в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и всего по делу 

<

данные изъяты> рублей. Оснований для освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек не имеется, дело рассмотрено в общем порядке, препятствий для взыскания не имеется, так как осужденный имеет трудоспособный возраст, удовлетворительное состояние здоровья, может работать и получать доход для их оплаты. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье с применением ст. 64, ч. 3 ст. 66, УК РФ - 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без дополнительных наказаний.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 июня 2017 г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей до вынесения приговора с +++ по +++ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей, после вступленя в законную силу - отменить. 

Взыскать с осужденного с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет, расходы, связанные с оплатой адвоката за защиту на следствии и в суде в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю по ул. Молодежная 3 в г. Барнауле: наркотические средства - смеси, содержащие наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, 0,020 грамма, 0,43 грамма, 0,44 грамма, 0,46 грамма, ватные тампоны со смывами с кистей рук и контрольный, 2 фрагмента фольги, 1 рулон изоляционной ленты черного цвета, 2 рулона изоляционной ленты белого цвета, 1 рулон фольги и их упаковку - уничтожить; хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России по Алтайскому краю по пр. Ленина 74 в г. Барнауле: 2 (два) билета 

<

данные изъяты> номиналом 

<

данные изъяты> рублей: 

<

данные изъяты>, хранящиеся при деле банковскую карту 

<

данные изъяты> ... на имя 

<

данные изъяты> банковскую карту 

<

данные изъяты> ... на имя 

<

данные изъяты> мобильный телефон 

<

данные изъяты> мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI1: ..., IMEI2: ..., 

<

данные изъяты>, мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI A: ..., IMEI B: ..., 

<

данные изъяты> – передать сестре осужденного С3. зарегистрированной и проживающей по ул. /// в г. Барануле; хранящиеся в материалах дела оптические диски с видеозаписью ОРМ «наблюдение» и с детализацией абонентских соединений - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалоб в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора; осужденный, содержащийся под стражей, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Апелляционным определением от 18 августа 2017 г. приговор изменен в части разрешения судьбы вещественного доказательства - сотового телефона 

<

данные изъяты> Сотовый телефон «

<

данные изъяты> конфисковать, обратить в собственность государства.

В остальной части приговор оставлен без изменения.