Дело № 2-442/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 08 мая 2018 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № в размере 144 000 рублей под 21 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита, поэтому у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 114 670,51 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 84 925,31 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 18 801,2 рубль, комиссии – 10 944 рубля, штрафы – 0 рублей. С момента перехода прав требований по кредитному договору до момента подачи искового заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объёма заявленных требований сумму задолженности по комиссии и задолженность по штрафным санкциям. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 84 925,31 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 15 074,69 рубля, всего 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не прибыла, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, об отложении дела не ходатайствовала.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит на сумму 144 000 рублей под 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В заявлении на получение кредита в разделе «Данные о кредите» и в разделе 1 типовых условий потребительского кредита и банковского специального счёта (смешанный договор) стороны согласовали график ежемесячных платежей и проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых. 

Доказано, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполняет условия кредитного договора, сумма задолженности перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу - 84 925,31 рублей, по процентам за пользование кредитом 18 801,2 рубль, по комиссии – 10 944 рубля, штрафы – 0 рублей.

ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования по взысканию с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 670,51 рублей. 

Ответчик о смене кредитора уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о новом кредиторе от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра отправлений по заказу ООО «НСВ» по договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

С момента перехода права требования ответчик гашение задолженности не производил.

ООО «Национальная служба взыскания» исключила из общей суммы задолженности перед банком задолженность по комиссии и задолженность по штрафным санкциям. 

Таким образом, задолженность ФИО1 перед ООО «Национальная служба взыскания» составляет 100 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 84 925,31 рублей и задолженность по процентам за пользование кредитом – 15 074,69 рубля, поэтому данные суммы бесспорно подлежат взысканию с ответчика. 

Судом проверен расчет суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В пользу ООО «Национальная служба взыскания» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные в связи с подачей искового заявления - расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235– 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из них:

- основной долг по кредитному договору в размере 84 925 рублей 31 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 15 074 рубля 69 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, всего взыскать 103 200 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Судья Т.А. Попова