дело № 2-2747/2021 публ. 

УИД 18RS0002-01-2021-002298-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В., при секретаре Оконниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к ПК «Семейные сбережения» о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, расторжении договора. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 (далее - Истец) является пайщиком ПК «Семейные сбережения». 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договора займа №, в соответствии с которым, истец передает ПК «Семейные сбережения» денежные средства 145 000 руб., которая в дальнейшем была увеличена путем внесения денежных средств в кассу ответчика 

<

дата> в размере 105 000 руб., 

<

дата> в размере 550 000 руб. ПК «Семейные сбережения» обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом размере 16% годовых до 

<

дата>, при этом проценты выплачиваются ежемесячно в размере предусмотренном п. 1.3 по графику выплаты процентов 16 числа. Кроме того, 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договора займа №, в соответствии с которым, истец передает ПК «Семейные сбережения» денежные средства 250 000 руб., а ПК «Семейные сбережения» обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом размере 16% годовых до 

<

дата>, при этом проценты выплачиваются ежемесячно в размере предусмотренном п. 1.3 по графику выплаты процентов 08 числа. 

<

дата> ответчик нарушил условия договора и не произвел выплату процентов по графику по договору 16.06.2020г. Сумма займа, а также проценты по договору займа истцу не возвращены. Истец обратилась к ответчику с требованием - претензией о выплате денежных средств по договору. Ответчик ответ на претензию не дал.

Истец просит взыскать с ПК «Семейные сбережения» в пользу ФИО2 денежные средства по договору № от 

<

дата> в размере 800 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 31 442,74 руб.; денежные средства по договору № от 

<

дата> в размере 250 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 9 961,26 руб., расторгнуть договоры займа № от 

<

дата> и № от 

<

дата>, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования». 

Истец, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о судебном заседании по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 

<

адрес>, офис 1. 

В соответствии с положениями статьи 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Кроме того, ответчик также извещен о судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 113 ГПК РФ путем размещения соответствующей информации на сайте суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии истца, представителя ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно письменным возражениям НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», договор страхования предпринимательских рисков прекратил свое действие 

<

дата> по причине неуплаты очередного страхового вноса. Кроме того, риски пайщиков договором страхования с ПК «Семейные сбережения» не покрываются. Страховщик не имеет возможности выплаты страховых возмещений в случае обращения пайщиков Кооператива с заявлениями о выплате страхового возмещения в связи с невыполнением Кооперативом обязательств по договорам, заключенным с пайщиками Кооператива, т.к. данные риски не покрываются по заключенному договору страхования между Обществом и Кооперативом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с подпунктом 21 пункта 3 статьи 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 

<

дата> N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия -привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством, в том числе объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (статья 3 Закона).

По условиям ч.1 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия. 

Судом установлено, что ФИО2 вступил в члены ПК «Семейные сбережения», ему выдан членский билет №/ФИО3 взнос внесен в полном размере.

<

дата> между ФИО2 и ПК «Семейные сбережения» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями договора займодавец (истец) передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные сумму и уплатить проценты за пользование займом (п.1.1 Договора) 

Срок займа составляет: с 

<

дата> по 

<

дата> включительно (п.1.3 Договора). 

Проценты по займу определяются в размере 17% годовых (п.1.4 Договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата> ФИО2 внес в кассу 145 000 руб., в качестве основания указано «Сбервзнос по договору № от 16.06.2020».

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата> ФИО2 внес в кассу 105 000 руб., в качестве основания указано «Сбервзнос по договору № от 16.06.2020».

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата> ФИО2 внес в кассу 550 000 руб., в качестве основания указано «Сбервзнос по договору № от 16.06.2020».

Кроме того, 

<

дата> между ФИО2 и ПК «Семейные сбережения» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями договора займодавец (истец) передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные сумму и уплатить проценты за пользование займом (п.1.1 Договора) 

Срок займа составляет: с 

<

дата> по 

<

дата> включительно (п.1.3 Договора). 

Проценты по займу определяются в размере 16% годовых (п.1.4 Договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата> ФИО2 внес в кассу 250 000 руб., в качестве основания указано «Сбервзнос по договору № от 08.10.2020».

Обязательства по выплате процентов по займам надлежащим образом ответчиком в нарушение условий договора, ч.3 ст. 809 ГК РФ, не исполнялись.

Согласно п.3.1 договоров возврат всей суммы займа производится единовременно в конце срока действия договора.

<

дата> ФИО2 обратился с претензией о выплате денежных средств по договорам, расторжении договора, претензия осталась без ответа.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, возврата денежных средств ответчик не представил, расчет взыскиваемых сумм не опроверг. 

Поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата займа и уплаты процентов ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания задолженности по договорам займа № от 

<

дата> и № от 

<

дата>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору № от 

<

дата> в размере 31 442,74 руб.; проценты по договору займа № от 

<

дата> в размере 9961,26 руб. Проценты рассчитаны на день подачи иска.

Проценты по займу от 

<

дата> определены в размере 17% годовых, по договору займа от 

<

дата> - в размере 16 %.

Сумма займа определяется сторонами в приложении № к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

В силу статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа обоснованным.

Из приложения № к договору от 

<

дата> следует, что за период с 

<

дата> по 

<

дата> (на дату подачи иска в суд) размер процентов составил 32091, 89 руб.

Из приложения № к договору от 

<

дата> следует, что за период с 

<

дата> по 

<

дата> (на дату подачи иска в суд) размер процентов составил 10201,67 руб.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по договорам в меньшем размере, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать проценты, исходя из заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору № от 

<

дата> в размере 31 442,74 руб.; проценты по договору займа № от 

<

дата> в размере 9961,26 руб.

Истцом заявлено требование о расторжении договоров займа № от 

<

дата> и № от 

<

дата>.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неуплата ответчиком в срок процентов подлежащих выплате ежемесячно в соответствии с предоставленным расчетом, признаётся судом существенным нарушением условий договора займа в виду того, что указанное нарушение влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> истец направил ответчику досудебную претензию о расторжении договоров займа и возврате денежных средств, процентов.

Следовательно, суд находит законным и обоснованным требование истца о расторжении договоров займа № от 

<

дата> и № от 

<

дата>, заключенных между ФИО2 и ПК «Семейные Сбережения».

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Так, при подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 1 091 304 руб., которые оплачены Банком государственной пошлиной в размере 17 314,04 руб. 

Учитывая, что имущественные требования истца удовлетворены судом, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 314,04 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Потребительскому кооперативу «Семейные сбережения» о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от № от 

<

дата>, заключенный между ФИО2 и Потребительским кооперативом «Семейные сбережения».

Расторгнуть договор займа от № от 

<

дата>, заключенный между ФИО2 и Потребительским кооперативом «Семейные сбережения».

Взыскать с Потребительского кооператива «Семейные сбережения» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от 

<

дата> в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 31442, 74 руб.; 

Взыскать с Потребительского кооператива «Семейные сбережения» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от 

<

дата> в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 9961, 26 руб.

Взыскать с Потребительского кооператива «Семейные сбережения» в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 17 256,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: С.В. Алабужева