Дело №2-192/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года п.г.т.Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком, 

Установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком, указывая на то обстоятельство, что между ним и ответчиком ФИО3 в 2013 году был заключен Никах, брак между ними не зарегистрирован. У них имеются общие несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношения между ним и ответчиком фактически прекращены. Дети проживают вместе с матерью по адресу: 

<

адрес>, п.г.т.Апастово, 

<

адрес>, зарегистрированы по его месту жительства в 

<

адрес>. На содержание детей он регулярно перечисляет денежные средства: на оплату посещения детского сада, на частичную оплату коммунальных услуг, на покупку продуктов, покупку стройматериалов для дома, покупку кормов для животных. Одежду покупает сам и отправляет по почте. Несмотря на неоднократные попытки, они не смогли прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав. Ответчик не позволяет детям общаться с ним – разговаривать по телефону, не говорит о месте их нахождения и сама не желает общаться с ним по поводу детей. 

Просит обязать ответчика не чинить препятствия ему в общении с несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определить следующий порядок общения отца: ответчик обязуется предоставить возможность истцу, встречаться с детьми; ответчик обязуется решить вопросы, касающиеся обучения, воспитания их сына и дочери и иные аналогичные вопросы совместно с истцом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, от него имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она возражает против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что она не чинит истцу препятствия в общении с детьми. С момента рождения дети не видели отца ни разу, также ответчик не видел детей. Ответчик посредством почтовой связи отправляет детям одежду. Также ответчик отправил денежные средства в размере 4000 рублей. 

Третье лицо – представитель сектора опеки и попечительства исполнительного комитета Апастовского муниципального района Республики Татарстан ФИО4 пояснила, что до установления порядка общения детьми ответчику необходимо установить отцовство. Она с иском не согласна. 

Выслушав доводы ответчика, представителя ответчика, представителя сектора опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В силу положений ст.55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет права на общение с обоими родителями, расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно пункту 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения (пункт 1 статьи 66 СК РФ).

Согласно ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» также следует, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Судом установлено, что истец ФИО2 является отцом несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которых является ответчик ФИО3 Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердила ответчик ФИО3

Дети проживают вместе с матерью по адресу: 

<

адрес>, п.г.т.Апастово, 

<

адрес>, а истец проживает в 

<

адрес> - Югры. 

Из акта обследования условий жизни несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенного сектором опеки и попечительства Исполнительного комитета Апастовского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ответчик ФИО3 проживает совместно с детьми по адресу: 

<

адрес>, п.г.т.Апастово, 

<

адрес> дома составляет 40 кв.м, состоит из 2 комнат, проведено газовое отопление, электричество, санузел на улице. Во дворе имеются баня, надворные постройки. Дом в нормальном состоянии, комнаты сухие, светлые. Санитарно-гигиеническое состояние дома удовлетворительное. Для детей имеется уголок в комнате, письменный стол, игрушки. 

Из заключения об определении порядка общения с детьми, предоставленного сектором опеки и попечительства Исполнительного комитета Апастовского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что дети регулярно посещают детский сад «Солнышко». В семье, где проживают ФИО1 и ФИО1 имеются все необходимые условия для воспитания, проживания и развития, интересы несовершеннолетних детей не ущемляются. 

Устанавливая порядок общения истца ФИО2 с несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд принимает во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения и рассмотрения дела: их возраст и состояние здоровья, распорядок и режим дня, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказывать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на их нравственное развитие, а также учитывает заключение сектора опеки и попечительства Исполнительного комитета Апастовского муниципального района Республики Татарстан. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в целях соблюдения интересов малолетних ФИО1 и ФИО1, сохранения нормального эмоционального, психологического, физического состояния детей, с учетом возраста детей, а также с учетом интересов сторон по делу – родителей малолетних, местом общения истца ФИО2 с детьми следует определить постоянное место жительства ответчика: п.г.т.Апастово, 

<

адрес> Республики Татарстан. 

Принимая во внимание малолетний возраст детей (3 года), суд считает, что порядок общения следует установить следующий: в связи с проживанием ФИО2 в другом городе по мере возможности его прибытия в п.г.т.Апастово с уведомлением ФИО3 встречаться с детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 10 до 12 часов и с 15 до 18 часов дня приезда и отъезда ФИО2 в присутствии матери. 

Суд полагает, что определенный судом порядок общения отца с детьми не будет нарушать интересов родителей и их детей. 

Ответчик не должна чинить истцу препятствия в общении с ребенком. 

Кроме того, поскольку правоотношения по участию в воспитании детейа являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости детей, устанавливаемый порядок общения истца с детьми может быть изменен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком подлежат удовлетворению. Кроме того, согласно закону, родители обязаны совместно решать вопросы, касающиеся воспитания и развития ребенка. В связи с этим, также подлежит удовлетворению и требование об обязании ответчика совместно с истцом решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания несовершеннолетних, учитывая пожелания детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО3 не чинить препятствий к общению ФИО2 с несовершеннолетними детьми: сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе обязать ФИО3 решать вопросы, касающиеся воспитания, обучения несовершеннолетних совместно с ФИО2, учитывая пожелания детей.

Установить следующий порядок общения ФИО2 с малолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязать ФИО3 предоставлять ФИО2 возможность встречаться с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с проживанием в другом городе по мере возможности его прибытия в п.г.т.Апастово с уведомлением ФИО3 с 10 до 12 часов и с 15 до 18 часов дня приезда и отъезда ФИО2 по месту жительства малолетних ФИО1 и ФИО1: п.г.т.Апастово, 

<

адрес> Республики Татарстан с соблюдением распорядка, режима дня и возраста детей в присутствии матери ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

: Судья: Э.А.Нигматзянова