Дело № 1-110/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 22 августа 2017г.

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Вафеева О.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васильевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хватовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 15 августа 2016 года примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесозащитной полосе находящейся на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, а также на расстоянии 100 метров в южном направлении от начала указанной лесозащитной полосы, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой в сухом остатке не менее 18,32 гр., оборвав листья с обнаруженных им кустов дикорастущего растения конопли, которые с целью последующего личного употребления путем курения, поместил в полиэтиленовый пакет и принес по месту своего жительства на территорию домовладения № по 

<

адрес>, где положил на верхнюю полку в шкафу деревянного сарая, находящегося на территории домовладения № по 

<

адрес> и незаконно хранил без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции 26.05.2017 года.

26.05.2017 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 40 минут при проведении обысковых мероприятий по месту жительства ФИО1 адресу: 

<

адрес>, на верхней полке в шкафу в деревянном сарае, расположенном во дворе указанного домовладения был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета, являющейся наркотическим средством — каннабис (марихуаной), массой в сухом остатке 18,32 грамм, определенной после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С -+115°С, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что действительно 15 августа 2016 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь возле лесополосы примерно в 500 метрах от 

<

адрес>, увидел несколько кустов растущей конопли, сорвал с них листья и верхушки, положил их в полиэхтиленовый пакет, который принес домой по адресу: 

<

адрес>, где хранил в шкафу в деревянном сарае по месту жительства до момента обнаружения его в ходе обыска сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, исследовав доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 во вменяемом ему деянии, установлена и доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО13 допрошенный в судебном заседании показал, что действительно 26.05.2017 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Для проведения обыска был приглашен еще один понятой. После обеда, 26.05.2017г. он и еще один понятой прибыли по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции позвали хозяина, вышел молодой человек, который представился как ФИО1, сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление суда о разрешении проведения обыска у него в доме, ФИО1 с ним ознакомился, расписался. Затем сотрудники полиции предложили ФИО1, добровольно выдать похищенное имущество, указанное в постановлении, а также спросили, есть ли у него запрещенные к хранению предметы: оружие, боеприпасы и наркотические вещества. ФИО1 сказал, что у него ничего нет. После чего, сотрудники полиции в присутствии него, другого понятого и ФИО1 приступили к проведению обыска в его доме. В результате обыска, в шкафу, расположенном слева от входа в деревянный сарай во дворе дома, на верхней полке сотрудники полиции обнаружили прозрачный полиэтиленовый пакет, пакет был завязан. Сотрудники полиции в присутствии ФИО1, его и второго понятого осмотрели данный полиэтиленовый пакет, внутри была какая-то сухая растительная масса. Сотрудники спросили ФИО1 откуда у него это, ФИО1 сказал, что в пакете «конопля», он ее собрал и высушил для себя. Потом данный полиэтиленовый пакет с находящейся в нем коноплей, в присутствии ФИО1, него и второго понятого был изъят сотрудниками полиции и опечатан, где расписались все участвующие в обыске лица. Больше ничего при обыске не нашли. Затем после проведения обыска все участвующие в обыске поехали на то место, где со слов ФИО1 он и сорвал коноплю. Доехав к лесополосе, примерно в 500 метрах от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ФИО1 указал на то место, где обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, с которых оборвал листья и верхушечные части. Но на месте осмотра ничего не нашли, ничего не изымали. ФИО1 сфотографировали, понятые подписали протокол осмотра места происшествия. После чего все участвующие лица поехали на опорный пункт 

<

адрес>. В опорном пункте сотрудники полиции взяли смывы с рук и лица ФИО1 с помощью ватных дисков, запечатали их в полиэтиленовые пакеты, понятые расписались на бирках к пакетам. В ходе проведения всех этих событий, жалоб или заявлений от участвующих лиц не поступало. 

Из показаний свидетелей ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7, проверенных и исследованных в судебном заседании, следует, что они подтверждают показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.67-69, 71-74, 76-78).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП группы УУП ПП (ст. Должанская) ОМВД РФ по Ейскому району ФИО2, согласно которому 26.05.2017 года при проведении обысковых мероприятий по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в шкафу деревянного сарая, расположенного во дворе указанного домовладения был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета (л.д.5,7);

- протоколом обыска от 26.05.2017 года, согласно которому 26.05.2017 года в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 40 мин. при проведении обысковых мероприятий по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на верхней полке в шкафу деревянного сарая, расположенного во дворе указанного домовладения был обнаружен полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета (л.д.9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2017 года, согласно которому 26.05.2017 года в период времени с 15 час. 50 мин. до 15 час. 50 мин. при проведении осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на верхней полке в шкафу деревянного сарая, расположенного во дворе указанного домовладения был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета (л.д.14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2017 года, согласно которому 26.05.2017 года в период времени с 15 час. 55 мин. до 16 час. 25 мин. ФИО1 указал на участок местности, расположенный в лесозащитной полосе, находящейся на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, а также на расстоянии 100 метров в южном направлении от начала указанной лесозащитной полосы и сообщил, что именно в указанном месте им были обнаружены кусты дикорастущей конопли. В ходе осмотра места происшествия кустов дикорастущей конопли не обнаружено, ничего не изымалось (л.д.21-23);

- заключением эксперта №473-Э от 27.05.2017 года, согласно которому, растительная масса, представленная на экспертизу по материалам КУСП №9756 от 26.05.2017 года, изъятая у ФИО1 является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства "марихуаны" высушенной при температуре+110-+ 115 градусов по Цельсию, составила 18,32 гр. На поверхности ватных дисков со смывами с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры) в следовом количестве (л.д.42-47);

- протоколом осмотра предметов от 29.06.2017 года, которым осмотрены: четыре полиэтиленовых пакета, в которых находятся: растительная масса - марихуана в полиэтиленовом пакете массой 18,15 гр. (в процессе исследования, израсходовано 0,2 гр. (0,17 гр. в пересчете на высушенную массу) марихуаны); ватный диск со смывами с рук ФИО1, ватный диск со смывами с лица ФИО1, и чистый контрольный ватный диск, упакованные в полиэтиленовый пакет (л.д.89-91)

Согласно заключению комиссии экспертов №1605 от 15.06.2017 года, ФИО1 хроническим, каким-либо временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов и алкоголя), то есть страдает наркоманией. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего исследования, выявившее: длительное употребление алкоголя, признаки хронического интоксикационного синдрома: несколько замедленное мышление, истощаемое внимание, эмоционально-волевая неустойчивость. Однако степень изменений со стороны психической деятельности у ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями), и с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

В то же время ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (л.д.85-87).

Суд, оценивая указанное заключение экспертов в соответствии со ст.ст.88, 300 УПК РФ, считает его достоверным и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в момент совершения им инкриминируемого деяния, а также о необходимости пройти ему лечение от наркомании. 

Таким образом, оценивая в совокупности, полученные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 во вменяемом ему деянии, установлена и доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.118), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, и считает, что подсудимому возможно назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде - одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании ст. 72.1 УК РФ, обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании в Ейском филиале ГБУ «Специализированная наркологическая больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края, медицинскую и социальную реабилитацию, возложив контроль за исполнением указанной обязанности осужденным на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (марихуана) в полиэтиленовом пакете массой 18,15 гр. (в процессе исследования, израсходовано 0,2 гр. (0,17 гр. в пересчете на высушенную массу) марихуаны); ватный диск со смывами с рук ФИО1, упакованный в полиэтиленовый пакет; ватный диск со смывами с лица ФИО1, упакованный в полиэтиленовый пакет; чистый контрольный ватный диск, упакованный в полиэтиленовый пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий