Дело № 1-78/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 18 сентября 2019 г. 

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Комарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мосунова М.А.,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 06.04.2018 г. Ленинским районным судом г. Кирова по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Неотбытый срок основного наказания составляет 6 месяцев 25 дней, дополнительного наказания – 1 год 29 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

16.07.2019 г. около 15 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

...>, взяв ключ от принадлежащего К. автомобиля ВАЗ-21102 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, без цели хищения, не имея законных оснований, сел на водительское сидение автомобиля, находящегося возле указанного дома, и, заведя ключом двигатель, совершил поездку до дома № 19 на ул. 8 Марта пгт Оричи Оричевского района Кировской области, где оставил автомобиль.

Он же, ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

16.07.2019 г. около 15 часов ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 06.04.2018 г., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, управляя автомобилем ВАЗ-21102 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил поездку от дома № 21 на ул. 8 Марта пгт Оричи Оричевского района Кировской области до дома № 19 на этой же улице, где был задержан сотрудниками полиции. В 17 часов 13 минут этого же дня, в ходе освидетельствования у него установлено алкогольное опьянение. 

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

За совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и, удостоверившись в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 по неправомерному завладению автомобилем суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия ФИО1 по управлению автомобилем в состоянии опьянения суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с чч.2, 3 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, по всем преступлениям, суд признает: активное способствование расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; а по ч.1 ст.166 УК РФ – также иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, в виде принесенных потерпевшему извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений, определяемый с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ, так как он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, вопреки мнению органов предварительного расследования, не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по данному преступлению совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным и учитывая положения ч.5 ст.62, чч.1,2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, в том числе по ст.264.1 УК РФ – с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на разумный и соразмерный содеянному срок.

Назначение наказаний по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и будет способствовать достижению целей наказания.

Правовые основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ отсутствуют, так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64, 53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ по делу не имеется. 

Судом установлено, что преступления совершены ФИО1 после вынесения приговора Ленинским районным судом г. Кирова от 06.04.2018г., наказание по которому не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить на основании ст.70 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

С учетом тяжести совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период его обжалования в апелляционном порядке меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим К. исковые требования не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по ст.264.1 УК РФ – 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание 2 года 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 06.04.2018 г., окончательно назначив ФИО1 наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 

Установить самостоятельный порядок следования ФИО1 в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Исчислять срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Оставить без изменения меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ-21102, находящийся на хранении по адресу: 

<

...> – выдать К.;

- страховой полис и свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить у К.;

- DWD-диск с записью видеорегистратора – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- техническое средство измерения «Юпитер», паспорт и свидетельство о поверке – оставить в ОГИБДД МО МВД России «Оричевский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин