УИД 24RS0016-01-2019-000771-72

Дело №2-1131/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс-банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту Банк, кредитор, залогодержатель, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (заемщик, залогодатель, ответчик) с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 02 августа 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №,являющийся смешанным и включающим в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, заключенный на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета. Кредитный договор заключен на следующих индивидуальных условиях: размер кредита – 1 000 000 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев, проценты за пользование кредитом – 28% годовых, обеспечение исполнения обязательства: залог автотранспортного средства, SUBARUOUTBACK, VINJFIBR9L95BG084337, год выпуска 2011, цвет серый, вид кредита – текущие РС. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору с сентября 2018 года. Размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 992 443,71рублей, из которых: 810 875,57 рублей – просроченный основной долг, 163 586,14 рублей – просроченные проценты, 18 000 рублей – неустойка. В связи с чем, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 02.08.2016 г., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, обратить взыскание на залог – автотранспортное средство - SUBARUOUTBACK, VINJFIBR9L95BG084337, год выпуска 2011, цвет серый, путем продажи с публичных торгов., установить начальную продажную цену предмета залога – 880 000 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 25124 рублей, расходы на оплату услуг по определению стоимости залогового автомобиля в размере 2000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный»не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В отсутствие возражений со стороны истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 02 августа 2016 года между сторонами заключен кредитный договор №, который включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее – Договор). Договор заключен на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, на следующих индивидуальных условиях: размер кредита – 1 000 000 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев, проценты за пользование кредитом – 28% годовых, обеспечение исполнения обязательства: залог автотранспортного средства, SUBARUOUTBACK, VINJFIBR9L95BG084337, год выпуска 2011, цвет серый, вид кредита – текущие РС. 

В этот же день, 02.08.2016 г. между сторонами также заключен договор залога автотранспортного средства №/Z1, по условиям которого заемщик в обеспечение обязательств по кредитному договору передал в залог Банку транспортное средство: SUBARUOUTBACK, VINJFIBR9L95BG084337, год выпуска 2011, цвет серый, стоимостью 1 300 000 рублей.

По условиям заключенного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, путем погашения ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункты 8,17 кредитного договора).

Согласно представленной выписки по счету кредитного договора №, Банк выполнил в полном объеме свои обязательства по договору, деньги заемщику были зачислены на счет, заемщик денежными средствами воспользовался.

В результате ненадлежащего исполнении обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, несвоевременного внесения платежей, непогашения ссудной задолженности (последнее гашение кредита 15.08.2018 года), по состоянию на 16.11.2018 г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 992 443,71 рублей, из которых: 810 875,57 рублей – просроченный основной долг, 163 586,14 рублей – просроченные проценты, 18 000 рублей – неустойка. 

Истцом в адресответчикабыло отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячнымианнуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, что усматривается из подписанного сторонами кредитного договора.

Оценивая представленные суду документы, а также что стороной ответчика не предоставлено доказательств возврата задолженности по кредиту, положения кредитного договора, по условиям которого заемщик обязался возвратить истцу полученный кредити уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора, положения ст.ст.322, 323 ГК РФ, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере992 443,71 рублей, из которых: 810 875,57 рублей – просроченный основной долг, 163 586,14 рублей – просроченные проценты, 18 000 рублей – неустойка, удовлетворить. 

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором, договор обеспечивается залогомтранспортного средства (договор залога автотранспортного средства №/Z1), по условиям которого заемщик в обеспечение обязательств по кредитному договору передал в залог Банку транспортное средство: SUBARUOUTBACK, VINJFIBR9L95BG084337, год выпуска 2011, цвет серый, стоимостью 1 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. ст.334, 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судом не усматривается. С учетом неисполнения заемщиком обязанности по внесению платежей по договору, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Учитывая вышеизложенное в целом, а также учитывая, что согласно Отчета № В-14М об определении рыночной стоимости объекта оценки, рыночная стоимость заложенного имущества определена в размере 880 000 рублей, таким образом, начальная продажная стоимость заложенного имущества составит880 000 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу о том, что длительное нарушение ответчиком условий договора, следует признать существенным и являющиеся основанием для расторжения договора. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 25 124 рубля, что подтверждается платежным поручением, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом в подтверждение расходов на проведение оценки рыночной стоимости заложенного имущества представлен акт № В-5М от 26.10.2018 г. сдачи-приемки выполненных работ (услуг) по заданию на оценку В-5М от 17.10.2018 г. к договору № № от 04.08.2014 г. и дополнительному соглашению № 2 от 24.11.2017 г. на проведение работ по оценке, согласно которого расходы на проведение рыночной стоимости автотранспортного средства SUBARUOUTBACK, VINJFIBR9L95BG084337, составили 2000 рублей, которые в соответствии с требованиям ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст., 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс-банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 02.08.2016 г. между Публичного акционерного общества «Восточный экспресс-банк» и ФИО1

Взыскать сФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.08.2016 г. в размере 992 443,71 рублей, из которых: 810 875,57 рублей – просроченный основной долг, 163 586,14 рублей – просроченные проценты, 18 000 рублей – неустойка, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 124 рублей, расходы на оплату услуг по определению стоимости залогового автомобиля в размере 2 000 рублей, а всего 1 019 567 (один миллион девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно на автотранспортное средство (годные остатки), принадлежащее ФИО1, марка модельSUBARUOUTBACK, VINJFIBR9L95BG084337, год выпуска 2011, цвет серый, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену предмета залога в размере 880 000 (восемьсот восемьдесят тысяч) рублей. 

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженностиФИО1 по кредитному договору № от 02.08.2016 г. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 13 мая 2019 г. с 17 часов. 

Судья Я.А. Щербакова