Дело № 12-166/2018

Мировой судья Ткачева Н.В.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск 16 февраля 2018 года 

Судья Нижневартовского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры Глушков Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи СУ № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 

<

дата>г. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 

<

дата> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 

<

дата> у 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем «Лексус GS300» регистрационный знак №, допустил столкновение с припаркованными автомобилями «Тойота Ist» регистрационный знак № и «Субару Forester» регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование указал, что доказательства, подтверждающие, что он оставил место ДТП отсутствуют. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен. 

Защитник ФИО1, адвокат Балакирев А.В., в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал.

Отдел ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску и потерпевшие о месте и времени рассмотрения дела были извещены. 

Выслушав защитника ФИО1, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Часть 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Изучив и оценив материалы дела: протокол об административном правонарушении от 

<

дата>г.,, рапорт сотрудника полиции от 

<

дата>г., схему места ДТП, в совокупности с письменными объяснениями 

<

данные изъяты> и ФИО1 от 

<

дата>г., объяснениями 

<

данные изъяты> данными во время рассмотрения дела мировым судьей 

<

дата>г. судья полагает, что проанализировав все выше перечисленные доказательства по делу в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ,, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Существенных нарушений,перечисленные доказательства по делу об административном правонарушении не содержат. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ему назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется. 

Руководствуясь статьями 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи СУ № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 

<

дата>г. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Глушков