РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурой Е.П., 

при секретаре Козловской Л.Ю.,

с участием прокурора Гридневой Н.В.,

представителя административного истца ФИО6

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 У МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений. В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., состоит на учете в ОП №3 Управления МВД России по г.Самаре, как лицо формально подпадающее под административный надзор. ФИО2 ранее неоднократно судим, последний раз ДД.ММ.ГГГГ приговором Советским районного суда 

<

адрес> к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ -4 ГУФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за тяжкое и особо тяжкое преступление. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ФИО1 в течении года был 2 раза привлечена к административной ответственности: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство ), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции).ФИО1 был осужден за тяжкое и особо тяжкое преступление. На основании ч.3 ст. 3 гл.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить административный надзор на 2 года и наложить ограничения: 1) 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания, 2) не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель ОП № 3 УМВД России по г. Самаре поддержала доводы административного искового заявления по вышеизложенным основаниям.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно расписки исковые требования признает полностью. 

Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению полностью, поскольку последний в течение года совершил два административных правонарушения, против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Заслушав административного истца - представителя ОП № 3 УМВД России по г. Самаре, прокурора, а также исследовав заявление и представленные суду материалы, суд приходит, что административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений. Согласно мотивировочно-описательной части приговора совершил преступление при рецидиве.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 в течении одного года совершил два административных правонарушения, против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Данные обстоятельства ФИО2 не оспаривались, постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловались.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 относится к категории лиц, указанных ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в связи с чем, имеются основания для установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО2 характеризуется по месту соседями жительства положительно, работает в ООО Перспектива рабочим, был замечен с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, привлекался к административной ответственности, а также уголовной ответственности, что подтверждается характеристикой с места жительства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая положения ст. 273 КАС РФ, Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", с учетом личности осужденного, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года, а также следующие административные ограничения: 1) 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания, что позволит контролировать его поведение, с целью предупреждения совершения новых правонарушений и преступлений; 2) не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, что позволит ограничить возможность потребления осужденным спиртных напитков, с целью предупреждения совершения новых правонарушений и преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 названного Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Установить осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 2 года. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения:

1) 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания;

2) не посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Председательствующий: Бурая Е.П.