УИД 

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

Дата обезличена> г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Горожаниной О.И.,

с участием прокурора - помощника прокурора Зейского района Гринько Н.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зейский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, приговором Зейского районного суда Амурской области от 

<

Дата обезличена> осужден по п. «

<

данные изъяты> УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

<

Дата обезличена> освобожден по отбытию наказания.

Решением Богучанского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, а также установлены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 06 часов.

Решением Зейского районного суда Амурской области от 

<

Дата обезличена> ранее установленное ФИО2 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания в период с 22 до 06 часов, установленное решением Богучанского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> отменено, а также дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки в МО МВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории города Зеи и Зейского района Амурской области без предварительного уведомления органов внутренних дел.

МО МВД России «Зейский» обратился в суд с административным иском о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. В обоснование заявленных требований указал, что с момента установления административного надзора административный ответчик в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений. При этом характеризуется он отрицательно, определенного места жительства не имеет, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах дела заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Частью 3 ст.55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнение им обязанностей, предусмотренных законом (п.1 ч.1).

Решением Богучанского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, а также установлены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 06 часов.

Решением Зейского районного суда Амурской области от 

<

Дата обезличена> ранее установленное ФИО2 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания в период с 22 до 06 часов, установленное решением Богучанского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> отменено, а также дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки в МО МВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес> без предварительного уведомления органов внутренних дел.

Как установлено ст.4 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2 ч. 1). Суд в течен��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????��??????????�??????????�??????????�??????????�????????

<

Дата обезличена> ФИО2 ознакомлен с порядком и условиями административного надзора, в том числе, последствиями несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. 

С момента установления административного надзора решением Богучанского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена>, а также установления в отношении него дополнительных ограничений решением Зейского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ:

постановлением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 

<

Дата обезличена> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (

<

Дата обезличена> в 10 час. 00 мин., в 

<

адрес> ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, имея ограничения в соответствии с решением Богучанского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> (с учетом решения Зейского районного суда от 

<

Дата обезличена>), в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, допустил несоблюдение административных ограничений, а именно не явился на регистрацию согласно утвержденному графику); 

постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому городскому судебному участку от 

<

Дата обезличена> по 

<

данные изъяты> (

<

Дата обезличена> в 10 час. 00 мин., в 

<

адрес> ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, имея ограничения в соответствии с решением Богучанского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> (с учетом решения Зейского районного суда от 

<

Дата обезличена>), в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, допустил несоблюдение административных ограничений, а именно не явился на регистрацию согласно утвержденному графику);

постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому городскому судебному участку от 

<

Дата обезличена> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (

<

Дата обезличена> в 10 час. 00 мин., в 

<

адрес> ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, имея ограничения в соответствии с решением Богучанского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> (с учетом решения Зейского районного суда от 

<

Дата обезличена>), в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, допустил несоблюдение административных ограничений, а именно не явился на регистрацию согласно утвержденному графику). 

Данные постановления вступили в законную силу, в установленном законом порядке ФИО2 оспорены не были, оснований ставить под сомнение их законность не имеется.

По смыслу закона, решая вопрос о дополнении ранее установленных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из представленной в материалы дела характеристики следует, что ФИО2 определенного места жительства не имеет, состоит под административным надзором в МО МВД России «Зейский», имеет неоднократные нарушения надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на поведение и образ жизни в 2019 году не поступало.

Учитывая установленные обстоятельства дела, а именно, что поднадзорное лицо ФИО2 в течение незначительного промежутка времени - одного месяца, совершил три правонарушения, которые связаны с неисполнением административного ограничения, характеризуется ФИО2 отрицательно, суд полагает необходимым требования органа внутренних дел удовлетворить, дополнить ранее установленные административные ограничения запрещением посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, что будет являться необходимым для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Зейский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 решением Богучанского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> с учетом решения Зейского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> административные ограничения: 

установить запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Клаус

Мотивированное решение составлено 

<

Дата обезличена>.

Судья Н.В. Клаус