Гражданское дело №

04RS0№-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

13 октября 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ЦИД о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк просит взыскать с наследственного имущества ЦИД задолженность по кредитной карте в размере 38 144,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 344,33 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты подписанного ответчиком, выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №-Р-2773197630 с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 руб. под 18,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, открыл счет № и предоставил ЦИД вышеуказанную кредитную карту. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в общей 38144,44 руб., из них: просроченный долг - 29489,35 руб., просроченные проценты – 8655,09 руб. ДД.ММ.ГГГГ ЦИД умер. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ЦИД – дочь ЖЕИ

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО4 направила в суд ходатайство, в котором просила взыскать задолженность с наследника ЖЕИ, дело рассмотреть в отсутствии представителя Банка.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ЖЕИ в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности в размере 38144,44 руб. признала полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права участников процесса, не затрагивает интересы третьих лиц и не нарушает требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату госпошлины в размере 1344,33 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ЦИД о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ЖЕИ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №-Р-2773197630 в размере 38144,44 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1344,33 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова