З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 февраля 2017 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Полетаевой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1754/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с указанным иском.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту 

<

данные изъяты> №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой держателя карт, альбом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам и заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, являются смешанным договором, заключенным в рамках п.3 ст.421 ГК РФ, включающим условия о предоставлении держателю карты возобновляемой кредитной линии (т.е. элементы кредитного договора, к которым применяются, в частности, положения Главы 42 ГК РФ).

В соответствии с Условиями для отражения операций Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 17,90% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 35,80% годовых.

Ответчик обязательства не исполняет, платежи им не вносились, либо вносились в незначительном количестве, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 

<

данные изъяты> руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 

<

данные изъяты> руб. – неустойку за просрочку возврата кредита и уплату процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, был вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. 

С учетом изложенного просит взыскать с ФИО1 ФИО6 задолженность по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту 

<

данные изъяты> №. 

В соответствии с Условиями для отражения операций Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 17,90% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 35,80% годовых.Ответчик обязательства не исполняет, платежи им не вносились, либо вносились в незначительном количестве, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – сумма задолженности по 

возврату кредита, 

<

данные изъяты> руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 

<

данные изъяты> руб. – неустойку за просрочку возврата кредита и уплату процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, был вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. 

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Ответчик данное требование проигнорировал.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

Доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору в нарушение требований статей 309, 310 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Кроме того, суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 331, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2017 года с применением компьютера.