Дело № 2-80/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Швецовой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах»" (далее ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о возмещении суммы материального ущерба, 

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 193 387 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5067 руб. 76 коп.

В обоснование требований истец указал, что (дата) на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер (номер) под управлением ФИО1 и автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер (номер). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> причинены повреждения. Автомобиль 

<

данные изъяты> был зарегистрирован по договору КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах», которой

было выплачено страховое возмещение собственнику поврежденного автомобиля в размере 193 387 руб. 92 коп. ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 34). Суд о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из положений части 1 и части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 цитируемого Кодекса.

Согласно статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

Согласно статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьям 935, 936 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со статьей 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) в районе дома 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер (номер), собственником которого является Н. под управлением ФИО1 и автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер (номер), принадлежащим 

<

данные изъяты> под управлением водителя Д.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Перми ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 36, 37).

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах», вариант страхования Авто Защита (А), полис (номер), срок действия полиса с (дата) по (дата).

(дата) владелец автомобиля 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков. Страховой компанией произведен осмотр автомобиля, о чем составлены акты осмотра. Согласно акту первичного осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>, (номер) от (дата) у автомобиля деформирован шланг РВД, деформирован желоб пескоразбрызгивателя в левой и правой верхней части, шлаг крепления, рама разбрызгивающей тарелки, тарелка разбрызгивателя ПСС. Актом дополнительного осмотра транспортного средства (номер) от (дата) установлены повреждения: верхней рамы разбрызгивателя, желоба, гидромотора разбрызгивателя, клапана гидромотора, диска разбрызгивателя.

ПАО СК «Росгосстрах», признав данное событие страховым случаем, выдано направление на технический ремонт автомобиля.

Согласно заказ-наряду (номер) от (дата) 

<

данные изъяты> индивидуального предпринимателя К., стоимость ремонта автомобиля составила 193 387 руб. 92 коп. 

Согласно платежному поручению (номер) от (дата) К. 

<

данные изъяты> выплачено по счету (номер) от (дата) за ремонт автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер (номер) 193 387 руб. 92 коп. (л.д. 16).

Водитель ФИО1, управляющий автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер (номер), являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

При таких обстоятельствах, исходя из доказанности события дорожно-транспортного происшествия, причинения в результате данного дорожно-транспортного происшествия имущественного ущерба, наличия причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причинением указанного вреда, выплаты истцом страхового возмещения 

<

данные изъяты>, факта оставления водителем ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание положения статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению в размере произведенных страховых выплат в размере 193 387 руб. 92 коп. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 067 руб. 76 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму материального ущерба в порядке регресса - 193 387 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 5 067 руб. 76 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Файзрахманова