РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Самохваловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №146535-1419-810-12-ФИ от 15.11.2012 года по состоянию на 09.04.2019 в размере 92677,12 руб., в том числе: сумма процентов – 65253,65 рублей, штрафные санкции – 27423,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд. 

В обоснование иска указано, что 15.11.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1000000 руб. на срок до 16.11.2015 года. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В обеспечение исполнения обязательств между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №146535-1419-810-12-ФИ-ДП-1 от 15.11.2012.

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 28.10.2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Лихославльского районного суда Тверской области с ответчиков взыска задолженность по кредитному договору №146535-1419-810-12-ФИ от 15.11.2012, в том числе сумма основного долга, однако взыскатель имеет право на взыскание оставшейся части задолженности.

По состоянию на 09.04.2019 задолженность составила 400585,33 руб., в том числе: сумма процентов – 65253,65 рублей, штрафные санкции – 335331,68 рублей. При этом истец снижает штрафные санкции до 27423,47 руб. исходя двукратного размера ключевой ставки Банка России. 

В судебное заседание представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не явились. От ответчика ФИО1 поступили письменные возражения, согласно которым просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку решением суда от 27.02.2018 уже взыскивалась задолженность по кредитному договору №146535-1419-810-12-ФИ-ДП-1 от 15.11.2012.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассматривать гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Приказами Банка России от 12.08.2015 №ОД-2071 и №ОД-2072 у ОАО АКБ « Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком. Функции временной администрации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №146535-1419-810-12-ФИ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000 000 руб. на срок до 16.11.2015 года под 28,00% в год. Проценты по кредиту уплачиваются заемщиком до дня фактического возврата кредита включительно, в том числе при возникновении просроченной задолженности по возврату суммы кредита или его части, проценты по кредиту начисляются и уплачиваются на сумму просроченной задолженности за период такой просрочки (п. 1.2 Договора).

Согласно п.6.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключил с ФИО2 договор поручительства от 15.11.2012 года, по которому она взяла на себя обязательство перед кредитором отвечать за выполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе по сумме кредита, порядку уплаты процентов и неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 323, ст. ст. 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, то есть как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники считаются обязанными то тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Решением Лихославльского районного суда Тверской области от 27.02.2018 взыскана солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №146535-1419-810-12-ФИ от 15.11.2012 года по состоянию на 10.10.2017 в размере 303434 руб. 12 коп., в том числе: сумма основного долга – 155792,67 руб., задолженность по процентам – 97641,45 руб., штрафные санкции – 50000 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.61 ГПК РФ, суд полагает установленными обстоятельства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны кредитной организации в части предоставления заемных денежных средств, а также ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании исполнительного документа, выданного по вступлении в законную силу решения суда от 27.02.2018, судебным приставом-исполнителем Лихославльского РОСП УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство №25275/19/69018-ИП, которое окончено постановлением от 08.08.2019 в связи с фактическим исполнением. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен 01.07.2019.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение недопустимы, если иное не вытекает из договора или закона.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Вопреки доводам ответчика, заявленное банком требование о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору. Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование имя. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Поскольку сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору ответчиками была погашена лишь в процессе принудительного исполнения решения суда, то банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, а также установленных договором штрафных санкций, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает верным и обоснованным, поскольку задолженность исчислена исходя из условий кредитования и периода просрочки обязательств, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 92677,12 рублей

Суд, также принимает во внимание, что ответчиками контррасчета в опровержение требований банка не представлено.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения штрафных санкций суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины 2980,31 рублей подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №146535-1419-810-12-ФИ от 15.11.2012 по состоянию на 09.04.2019 в размере 92677,12 руб., в том числе: сумма процентов – 65253,65 рублей, штрафные санкции – 27423,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2980,31 рублей, всего взыскать 95657,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента оглашения решения суда в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области.

Председательствующий: И.А. Самохвалова

1версия для печати