КОПИЯ 

№ 1-102/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Шарья 8 мая 2019 г.

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего: судьи Замураевой Н.В.,

с участием: ст. помощника Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.В.,

подозреваемого: ФИО1,

адвоката: Григорова А.А., представившего удостоверение № 452 и ордер № 000681,

при секретаре: Гогаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст.следователя Шарьинского МСО СУ СК РФ по Костромской области о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ДД.ММ. года рождения, уроженца д._________, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего ИП «Калашников А.С.» коммерческим агентом, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 на основании приказа № - 960 от 11 декабря 2018 года назначен на должность старшего инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарьинский». В силу действующего закона и занимаемой должности ФИО2 является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с нормами Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом, утвержденным 1 июня 2018 года начальником МО МВД России «Шарьинский», сотрудник полиции ФИО2 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; применять и использовать в установленном законодательством порядке физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие; отстранять в установленных законодательством случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов от 27 февраля 2019 года сотрудник полиции ФИО2 в период с 14 часов до 23 часов находился при исполнении своих должностных полномочий на маршруте патрулирования № 1.

ДД.ММ., в период времени с 22 часов до 23 часов, экипажем дорожно-патрульной службы МО МВД России «Шарьинский» у магазина «Колесо» по адресу: _________ был остановлен водитель ФИО1, управляющий автомобилем марки ЛАДА 217030 «LADA PRIORA» г.р.з 0164 ММ 44. Сотрудник полиции ФИО2 при проверке документов установил, что водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1. ст. 12.5. КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе, покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с чем на последнего сотрудником полиции ФИО2 был составлен административный протокол.

Также в ходе проверки информационной базы было установлено, что у ФИО1 имеется неоплаченные административный штраф в сумме 500 рублей, что является административным правонарушением и подпадает под признаки ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Сотрудник полиции ФИО2 предъявил водителю указанного автомобиля - ФИО1 законные требования добровольно покинуть салон автомобиля и проследовать в отдел полиции для составления административного материала по факту выявленных административных правонарушений, наказание за которое предусматривает административный арест.

ФИО1 на законные требования сотрудника полиции ФИО2 не реагировал, при этом заранее заблокировал двери автомобиля. Сотрудник полиции ФИО2, действуя законно и правомерно, попытался открыть водительскую дверь, чтобы принудительно доставить водителя ФИО1 в отдел полиции для составления административного материала. С этой целью после разъяснения о применении физической силы сотрудник полиции ФИО2 взялся левой рукой за ручку водительской двери и предпринял попытки открыть дверь.

ФИО1, видя, что сотрудник полиции ФИО2 пытается открыть водительскую дверь и держится за ее ручку, не желая подчиниться правомерным требованиям и действиям сотрудника полиции ФИО2 о прибытии в МО МВД России «Шарьинский», на почве личной неприязни, связанной с профессиональной деятельностью указанного сотрудника полиции, умышленно с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая противоправность своих действий и достоверно зная, что ФИО2 является сотрудником полиции - должностным лицом правоохранительного органа, а следовательно, представителем власти, резко начал движение автомобиля, тем самым поставив в опасность сотрудника полиции ФИО2 Во время движения автомобиля сотрудник полиции ФИО2 не смог освободить зажатую руку, вследствие чего был вынужден некоторое расстояние следовать за автомобилем ФИО1 ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, желая наступления негативных последствий в виде применения физического насилия в отношении сотрудника полиции ФИО2, не останавливал автомобиль, вследствие чего ФИО2 упал на твердое покрытие проезжей части дороги и получил физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба пояснично-крестцового отдела позвоночника и правого локтевого сустава.

Действия ФИО1. органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

Ходатайство рассматривается в отсутствие ст. следователя Шарьинского МСО ФИО3 и потерпевшего ФИО2 с учётом данных их соответствующих телефонограмм. 

В судебном заседании ходатайство следователя ФИО1 поддержал, пояснил, что вину в совершении вышеуказанного преступления признёт полностью, ранее в письменной форме принёс извинения потерпевшему ФИО2, в своих действиях искренне раскаивается 

Защитник Григоров А.А. позицию подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель в суде не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обращая внимание суда на то, что основания к этому имеются, преступление он совершил впервые, оно относится к категории преступлений средней тяжести, вред от него перед потерпевшим заглажен. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, суд находит уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления по ч.1 ст.318 УК РФ подлежащим прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В материалах дела содержится достаточно данных, подтверждающих вину ФИО1 в совершении указанного преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Согласно ст.76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на момент совершения указанного в настоящем постановлении преступления не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, характеризуется он положительно, вред перед потерпевшим загладил путём принесения ему извинений. Согласно данных телефонограммы потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 судебного штрафа он не возражает.

С учетом изложенного суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 меру уголовного наказания за совершенное преступление, а применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд не находит оснований, препятствующих уплате судебного штрафа со стороны ФИО1, имеющего источник дохода. 

При определении размера назначаемого судебного штрафа, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение и считает необходимым назначить судебный штраф в незначительных пределах, предусмотренных УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.254 п.4, ст.ст. 446.1 - 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25.1. УПК РФ, освободив его в соответствии со ст.76.2. УК РФ от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

НазначитьФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который он должен уплатить в 3-х месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить ФИО1,потерпевшему ФИО2, Шарьинскому межрайонному прокурору.

ФИО1 разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью второй статьи 104.4. Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Реквизиты для перечисления в доход бюджета на перечисление суммы штрафа:

Наименование: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области

Юридический адрес: 643, RU RUS, -Российская Федерация, 156029, 

<

...>

Почтовый адрес: 643, RU RUS, Российская Федерация, 156029, 

<

...>

УФК по Костромской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области) л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>; КПП 440101001; ОГРН 

<

***>; ОКПО 83578245

ОКТМО 34701000

Лицевой счёт 

<

***> в УФК по Костромской области

Отделение Кострома г. Кострома

Р/сч 

<

***>

БИК 043469001

КБК 41711621010016000140

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья :

Подлинник приговора (постановления) находится в деле №1-102/2019

Шарьинского районного суда Костромской области.

Приговор (постановление) не вступило в законную силу.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Н.В. Замураева

Вступило в силу 11.06.2019