Дело № 1-124/2019

64RS0046-01-2019-000469-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Шкаберда А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кириллова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил два эпизода неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 следующего дня; запрета выезда за пределы 

<

адрес> и с возложением обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику.

В ходе явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, был уведомлен инспектором 

<

данные изъяты> ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> об установленных в отношении него судом административных ограничениях и предупрежден об уголовной ответственности за их неоднократное несоблюдение по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на это, ФИО1, достоверно знавший об установлении в отношении него административного надзора и установленных ему судом административных ограничениях, в течение одного года 16 раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, а именно: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 19 марта 2018 года; по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 26 марта 2018 года; по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 02 апреля 2018 года; по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 09 апреля 2018 года; по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 16 апреля 2018 года; по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 23 апреля 2018 года; по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства в ночное время 27 апреля 2018 года; по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 07 мая 2018 года; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 18 июня 2018 года; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства в ночное время 20 июня 2018 года; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 25 июня 2018 года; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 09 июля 2018 года; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 16 июля 2018 года; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства в ночное время 18 июля 2018 года; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 23 июля 2018 года; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства в ночное время 26 июля 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут ФИО1, имея преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета покидать место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и находился около 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции и впоследствии привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Кроме того, на основании решения 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 следующего дня; запрета выезда за пределы 

<

адрес> и с возложением обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику.

В ходе явки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, был уведомлен инспектором 

<

данные изъяты> ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> об установленных в отношении него судом административных ограничениях и предупрежден об уголовной ответственности за их неоднократное несоблюдение по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на это, ФИО1, достоверно знавший об установлении в отношении него административного надзора и установленных ему судом административных ограничениях, в течение одного года 16 раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, а именно: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 19 марта 2018 года; по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 26 марта 2018 года; по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 02 апреля 2018 года; по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 09 апреля 2018 года; по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 16 апреля 2018 года; по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 23 апреля 2018 года; по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства в ночное время 27 апреля 2018 года; по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 07 мая 2018 года; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 18 июня 2018 года; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства в ночное время 20 июня 2018 года; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 25 июня 2018 года; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 09 июля 2018 года; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 16 июля 2018 года; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства в ночное время 18 июля 2018 года; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 23 июля 2018 года; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства в ночное время 26 июля 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут ФИО1, имея преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета покидать место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и находился около д. № по 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции и впоследствии привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за каждое из совершенных им преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ФИО1 деяний суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных им преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 в настоящее время на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья его родственников и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему по каждому эпизоду преступлений наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, замены назначенного наказания принудительными работами, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Наказание по совокупности совершенных ФИО1 преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что преступления ФИО1 совершены до постановления приговора 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден к наказанию в виде исправительных работ, окончательное наказание ему суд назначает по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание 

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, 

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

дело административного надзора № в отношении ФИО1, находящееся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №1, оставить у последней;

протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

<

данные изъяты>