Дело № 2-621/2019

Строка №152г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 13 сентября 2019 г. 

Богучарский районный суд Воронежской области в составе

судьи Гузевой О.А., 

при секретаре Сумской А.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя - ФИО2 по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты по ОСАГО, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты по ОСАГО, в котором просит суд: 

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату в сумме 119 364 рубля за повреждение автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № в ДТП ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию ущерба в сумме 11 000 рублей за проведение экспертного исследования;

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 100 265 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей;

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № под управлением собственника ФИО1.

По результатам административного расследования - ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении согласно которого, в связи с получением ФИО1 телесных повреждений не повлекших за собой вреда здоровью ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

Истцом в адрес СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о производстве страховой выплаты.

Заявление получено ДД.ММ.ГГГГ, осмотр состоялся 21 (или 22) февраля, дополнительный осмотр произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата не произведена в связи с чем истец обратился в ООО «Бюро судебных экспертиз и оценки «Резон» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно экспертного заключения № эксперт пришел к выводу, что восстановительный ремонт экономически не целесообразен, так как стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства на момент ДТП.

Средняя рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>.н. № составляет 146 600 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № составляет 27 236 рублей (стр. 11 заключения).

За проведение исследования о стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено 11 000 рублей.

В адрес страховщика направлена досудебная претензия, в которой изложено требование произвести страховую выплату в размере 119 364 (сто девятнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля, выплату неустойки, и компенсацию ущерба за проведение экспертного исследования в сумме 11 000 рублей.

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени выплата не произведена.

С ответчика подлежит взысканию страховая выплата, неустойка, штраф компенсация морального вреда на основании следующего:

Согласно пункта 18 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

С учетом изложенного размер страхового возмещения составляет 119 364 рубля (146600-27236).

Согласно пункту 14 статьи 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданский кодекс Российской Федерации под убытками понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

За проведение исследования о стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено 11 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Аналогичное положение содержится в п. 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Размер неустойки, составляет 100 265 рублей, так как период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ равен 84 дням при сумме задолженности 119364 рубля, то расчет взыскиваемой неустойки следующий: 119364* 1%*84 = 100265 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не поступало.

Выслушав сторону, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № под управлением собственника ФИО1 (л.д.6-10).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес>, водитель ФИО3, управляя а/м 

<

данные изъяты> г/н № на нерегулируемом перекрестке двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу а/м 

<

данные изъяты> г.н. № приближающей по главной дороге и допустила столкновение. В результате ДТП т/с получили механические повреждения, а водитель ФИО1 получил телесные повреждения не повлекшие за собой вреда здоровью, и ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КРФоАП и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 11).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № является ФИО3.

Гражданская ответственность ФИО3 при эксплуатации транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № застрахована по договору обязательного страхования в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 18).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно части 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона об ОСАГО) с учетом положений настоящей статьи.

На момент возникновения спорных правоотношений страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляла согласно п. «б» статьи 7 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Следовательно, надлежащим исполнением обязательства страховщика по прямому возмещению убытков потерпевшему в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, является полное возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в части, не превышающей установленную Законом об ОСАГО страховую сумму.

Согласно ст. 16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в СПАО «Ингосстрах» заявление о производстве страховой выплаты, приложив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, которое согласно отчету об отслеживании отправления официального сайта Почта России было получено представителем страховой компании ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ. страховой компанией произведен осмотр транспортного средства, о чем был составлен Акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.130-133).

ДД.ММ.ГГГГ. страховой компанией произведен дополнительный осмотр транспортного средства, о чем был составлен Акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.134-137).

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу п. 4.22 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее, Правила) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ; подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направлении на ремонт с указанием причин отказа.

Согласно п. 4.17 Правил в случае возмещения причиненного ущерба в натуре страховщик выдает потерпевшему в сроки, предусмотренные пунктом 4.22 настоящих Правил, направление на ремонт. Направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать сведения: о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

Буквальное толкование приведенных норм подтверждает ошибочность мнения ответчика об исчислении срока выдачи направления с момента осмотра поврежденного транспортного средства; позиция страховщика о выполнении возложенной на него обязанности в установленные законом сроки и порядке не соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам.

Таким образом, в установленный двадцатидневный срок, выплата не была произведена ответчиком и истец обратился в ООО «Бюро судебных экспертиз и оценки «Резон» для определения стоимости восстановительного ремонта, о чем был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19).

Согласно экспертному заключению № эксперт пришел к выводу, что восстановительный ремонт экономически не целесообразен так как стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия Средняя рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № составляет 146 600 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № составляет 27 236 рублей (л.д. 21-29).

За проведение исследования о стоимости восстановительного ремонта истцом ФИО1 было оплачено 11 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «Ингосстрах» истцом была направлена претензия с просьбой произвести страховую выплату в размере 119364 рубля 00 копеек, неустойку и компенсацию ущерба за проведение экспертного исследования в сумме 11 000 руб., в течение 10 дней после получения настоящей претензии (л.д. 16). 

Вышеуказанная претензия была получена ответчиком СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 17).

Однако до настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по данному делу по ходатайству представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» была назначена автотовароведческая экспертиза и поставлены на разрешение следующие вопросы:

«- Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № с учетом и без износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства?

- какова действительная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> SE, государственный регистрационный номер № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ.?

- исходя из ответа на первый и второй вопросы, определить, какова стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №» (л.д. 151).

Из заключения эксперта ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что:

1. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № с учетом и без учета износа на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет: без учета износа — 249806,00 рублей (двести сорок девять тысяч восемьсот шесть рублей, 00 коп.), с учетом износа - 171700,00 рублей (сто семьдесят одна тысяча семьсот рублей, 00 коп.).

2. Действительная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет - 147060,00 рублей (сто сорок семь тысяч шестьдесят рублей, 00 коп.).

3. Стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составляет - 24430,00 рублей (двадцать четыре тысячи четыреста тридцать рублей, 00 коп.).

В соответствии с п. 18 ст. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

С учетом изложенного истец заявляет к взысканию размер страхового возмещения в размере 119 364 рублей (146600-27236).

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании со СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 119 364 рублей.

Согласно ч.3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, само по себе наличие судебного спора по поводу возмещения убытков указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Подтверждение судом законности требований страхователя о выплате ему требуемой суммы свидетельствует о том, что изначально, до судебного разбирательства, требования потребителя в добровольном порядке страховщиком не были исполнены.

С учетом обстоятельств дела и требований закона суд полагает необходимым взыскать со СПАО «Ингосстрах» штраф в пользу потребителя в размере 59682 рубля из расчета 50% от размера страховой суммы определенной судом.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Аналогичное положение содержится в п. 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Принимая во внимание, что страховая выплата не была произведена потерпевшему в установленные законом сроки в полном объеме без законных на то оснований, суд признает право истца на взыскание с ответчика неустойки.

Согласно расчету неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100265 рублей. Расчет произведен следующим образом: 119364 руб. (страховое возмещение) х 1 % х 84 (количество дней просрочки) и составляет 100265 рублей. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

Поскольку факт нарушения прав истца установлен, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются законными, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах» ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не выполнил законные требования потребителя, учитывая требования разумности и справедливости, суд на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" полагает необходимым взыскать со СПАО "Ингосстрах " в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО1 за проведение экспертизы (копия квитанции) оплатил 11 000,00 рублей (л.д.20). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 Бюджетного Кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами:

государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 настоящего Кодекса) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ст. 61.1. Бюджетного Кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами:

государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации)

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать со СПАО "Ингосстрах" в доход бюджета Богучарского муниципального района Воронежской области государственную пошлину за подачу искового заявления имущественного характера в сумме 3807 рублей 28 копеек; взыскать со СПАО "Ингосстрах" в доход бюджета Богучарского муниципального района Воронежской области государственную пошлину за подачу искового заявления неимущественного характера в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату за повреждение автомобиля в размере 119 364 (сто девятнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек. 

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100265 (сто тысяч двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек. 

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 59 682 (пятьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 расходы на проведение экспертизы в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета Богучарского муниципального района Воронежской области государственную пошлину за подачу искового заявления имущественного характера в сумме 3807 (три тысячи восемьсот семь) рублей 28 копеек. 

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета Богучарского муниципального района Воронежской области государственную пошлину за подачу искового заявления неимущественного характера в сумме 300 рублей, Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.А.Гузева

Мотивированное решение составлено 17.09.2019 г.