Дело № 5-1087/2024 

УИД № 78RS0006-01-2024-007927-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 июля 2024 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...> материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> поселка Вишерогорска, гражданина Республики Беларусь, со средним специальным образованием, холостого, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, действующей регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут находясь в общественном месте – в помещении универсама «Таллинский», по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал и продолжал свои противоправные действия. По данному факту в 8 отделе полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга зарегистрирован материал проверки КУСП № 14819 от 16 июля 2024 года 

Своими действиями ФИО1 выразил явное неуважение к обществу, продемонстрировал полное игнорирование норм морали и нравственности, правил приличия и благопристойности. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам вменяемого ему административного правонарушения пояснения дать отказался.

Изучив представленные материалы дела, выслушав позицию ФИО1, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полном объеме установленной и доказанной представленными материалами дела, в частности: 

протоколом об административном правонарушении № 010012 от 16 июля 2024 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснялись его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, копия протокола ФИО1 вручена в день его составления. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение; 

рапортом старшего полицейского ГЗ БП ОВО по Кировскому району Санкт-Петербурга, старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, был задержан ФИО1, в связи с нарушением им общественного порядка подпадающим под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 16 июля 2024 года, согласно которому 16 июля 2024 года в 12 часов 50 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, поскольку в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

протоколом об административном задержании № 003925 от 16 июля 2024 года, составленным в отношении ФИО1 и согласно которому ФИО1 был задержан старшим полицейским БП ОВО ВНГ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, младшим сержантом полиции ФИО3 16 июля 2024 года в 12 часов 00 минут, поскольку в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлен ФИО1 в дежурную часть 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в тот же день в 12 часов 50 минут; 

заявлением ФИО4 от 16 июля 2024 года, зарегистрированного в 8 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь в помещении универсама «Таллинский», по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал и продолжал свои противоправные действия;

объяснением ФИО4 от 16 июля 2024 года, согласно которым ФИО1 16 июля 2024 года в 12 часов 00 минут, находясь в помещении универсама «Таллинский», по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал и продолжал свои противоправные действия;

объяснениями ФИО1 от 16 июля 2024 года, согласно которому ему предложено дать пояснения по обстоятельствам вменяемого административного правонарушения, однако от дачи пояснений ФИО1 отказался; 

сведениями, полученными из Информационного центра Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, как за совершение аналогичных правонарушений, так и за совершение однородных правонарушений. 

Исследованные вышеприведенные доказательства суд находит полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и в своей совокупности признает их достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, у суда не имеется. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. 

Диспозиция ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, то есть в любом месте нахождения людей.

По смыслу данной нормы особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16 июля 2024 года в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении универсама «Таллинский», по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал и продолжал свои противоправные действия. Своими действиями ФИО1 выразил явное неуважение к обществу, продемонстрировал полное игнорирование норм морали и нравственности, правил приличия и благопристойности. 

Указанное поведение ФИО1 суд находит продиктованным желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. 

При описанных выше обстоятельствах действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает. 

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При этом обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает его неоднократное привлечение ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений и неисполнение назначенного административного наказания в виде административного штрафа в добровольном порядке. 

Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался за совершение аналогичных правонарушений, назначенные наказания в виде административного штрафа частично не оплачивал, что, в свою очередь, указывает на то, что данная мера наказания не способствовала его исправлению и что качество его личности - склонность грубо и часто нарушать правила, нормы поведения в обществе, а также учитывая, что достижение целей наказания при исключении ограничения или лишения свободы ФИО1 ввиду игнорирования им правил и норм поведения, требований и запретов, установленных законодательством Российской Федерации, судом не усматривается, суд считает необходимым в настоящем случае с учетом целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также соответствия наказания принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, руководствуясь положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно на 10 суток.

При этом в срок отбывания наказания подлежит зачету период административного задержания ФИО1 с 12 часов 50 минут 16 июля 2024 года до 11 часов 00 минут 18 июля 2024 года. 

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено, сведений о таких ограничениях в распоряжение суда не предоставлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> поселка Вишерогорска, гражданина Республики Беларусь, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: Санкт-Петербург, улица Захарьевская, дом 6. 

Срок отбытия наказания исчислять с 17 часов 30 минут 18 июля 2024 года с момента оглашения постановления. 

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 - с 12 часов 50 минут 16 июля 2024 года до 11 часов 00 минут 18 июля 2024 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Д.Ю. Шмелева