Дело № 2-373/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А., 

с участием прокурора – помощника прокурора 

<

адрес> Лоскутовой О.А., судебного пристава-исполнителя Жирновского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Жирновского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 чу об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Жирновского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что в 

<

адрес>ном отделе Управления ФССП России по Волгоградской адрес подразделения: 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Жирновским районным судом 

<

адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску прокурора 

<

адрес> в интересах 

<

адрес> к ФИО2 чу о взыскании бюджетных средств в счет возврата социальной выплаты, в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» в размере 1 130 976 рублей, из них 520 249 рублей в федеральный бюджет, 610 727 рублей в бюджет 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству №-ИП в размере 1130976 рублей должником не погашена. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 79168,32 руб. Согласно материалам исполнительного производства, у должника имеется недвижимое имущество: кадастровый (или условный) номер объекта: №; наименование объекта: Земельный участок; назначение объекта: земли населенных пунктов; вид права: где общая долевая собственность ?; площадь: 1443 кв.м; адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>.

В связи с изложенным, истец просит обратить взыскание на указанное принадлежащее должнику имущество в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, 

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, согласна с принятием решения в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, а также заявления об отложении судебного заседания, не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

<

адрес> Лоскутова О.А. считает исковые требования судебного пристава-исполнителя Жирновского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление судебного пристава-исполнителя Жирновского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 чу об обращении взыскания на имущество должника подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.64 №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Судебным приставом –исполнителем могут применяться различные, не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу ст.278 ГК, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).

По п. 4 ст.69 ФЗ № – ФЗ, в силу которого при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с ФЗ не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в 

<

адрес>ном отделе Управления ФССП России по Волгоградской адрес подразделения: 403792, 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основе исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Жирновским районным судом 

<

адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску прокурора 

<

адрес> в интересах 

<

адрес> к ФИО2 чу о взыскании бюджетных средств в счет возврата социальной выплаты, в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» в размере 1 130 976 рублей, из них 520 249 рублей в федеральный бюджет, 610 727 рублей в бюджет 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству №-ИП в размере 1130976 рублей должником не погашена. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 79 168,32 руб. Согласно материалам исполнительного производства, у должника имеется недвижимое имущество: кадастровый (или условный) номер объекта: №; наименование объекта: Земельный участок; назначение объекта: земли населенных пунктов; вид права: где общая долевая собственность ?; площадь: 1443 кв.м; адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>.

Изложенное подтверждается пояснениями в судебном заседании истца, а также исследованными судом материалами гражданского дела, в частности: копией акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации Медведицкого сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, копия исполнительного производства №-ИП.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющееся у него объекты недвижимости, от ДД.ММ.ГГГГ, в общей долевой собственности (1/4) у ФИО2 находятся: 1) земельный участок № площадью 1443 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, разрешенное использование данного объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства; 2) жилой дом № площадью 74,9 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения судебных актов, иное имущество на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.

Судом удовлетворены требования неимущественного характера, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 278 ГПК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Жирновского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 чу об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить полностью. 

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2 чу, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Кадастровый (или условный) номер объекта: №; Наименование объекта: Земельный участок; Назначение объекта: земли населенных пунктов; Вид права: общая долевая собственность 1/4; Площадь: 1443 кв.м; адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 ча государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин 

копия верна: 

Судья А.В. Леванин