УИД: 30RS0003-01-2023-003369-59 

Производство № 2-11/2024

Категория: 2.205 13 мая 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре Ф.В. Берёзкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом заёмщиком не вносились, в связи с чем по упомянутому кредитному договору возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – 402 834 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 42 260 рублей 07 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 011 071 рублей 68 копеек, а также неустойка по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 996 198 рублей 83 копейки.

Истец приобрёл право требования с ФИО2 погашения образовавшейся кредитной задолженности, процентов и неустойки на основании договора цессии. Однако, по имеющимся у истца сведениям, ФИО2 умер. Руководствуясь положениями ст.ст. 309, 320, 809, 1112, 1175 ГК РФ, истец предъявил иск к наследственному имуществу ФИО2, в котором просил установить наследников и взыскать с них часть кредитной задолженности, процентов и неустойки в следующих размерах: основной долг в размере 402 834 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 260 рублей 07 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей, неустойку на сумму задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование кредитом по ставке 29,00 % годовых и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец, уведомленный о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями, установленными ст. 113 ГПК РФ, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебные извещения, направленные по адресу регистрации места жительства и места пребывания ФИО2 (по месту предположительного нахождения наследственного имущества) возвращены в суд за истечением срока хранения, наследниками заёмщика не получены. Исходя из общих принципов гражданского процессуального законодательства, участвующие в деле лица самостоятельно определяют объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализуют их по своему усмотрению, учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что между ФИО2 и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 490 351 рубль 77 копеек на период по ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых; возврат кредита должен был осуществляться путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 17 числа каждого месяца, за несвоевременное или не в полном объёме исполнение обязанности по погашению кредитной задолженности предусматривалась ответственность в виде неустойки в размере 0,50 % в день от суммы не погашенного основного долга (л.д. 27).

При подписании договора ответчик подтвердил, что ему была предоставлена исчерпывающая информация об условиях кредитования. Оценив свои финансовые возможности при наличии достаточной информации относительно предоставляемых финансовых услуг, ответчик не отказался от заключения кредитного договора и принятия на себя обязательств по возврату кредита.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, последний платёж был внесён ДД.ММ.ГГГГ, сведения о внесении иных платежей после указанной даты отсутствуют (л.д. 131 – 136).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО на основании договора уступки прав требования (цессии) № № право истребования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО2, уступил ООО «Финансовый советник».

В свою очередь ООО «Финансовый советник» право требования по вышеупомянутому кредитному договору уступил ИП ФИО3 на основании договора уступки прав требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а ИП ФИО3 свои права требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступил ИП ФИО1 на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время в силу ст. 382 ГК РФ право требования возврата кредитной задолженности, уплаты процентов и неустойки по вышеупомянутому кредитному договору перешло к истцу (л.д. 15 – 54).

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97). 

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Из сведений, имеющихся в ЕИС Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, сведения о наследниках, обратившихся за принятием какого-либо имущества, принадлежавшего заёмщику - наследодателю на дату смерти отсутствуют.

П. 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В случаях, перечисленных в вышеуказанной норме права, следует устанавливать наличие у наследодателя на дату смерти движимого и недвижимого имущества, имущественных прав.

По смыслу ст.ст. 128 и 209 ГК РФ право собственности в отношении той или иной вещи (индивидуально-определенной или определяемой родовыми признаками) существует в случае возникновения по основаниям, предусмотренным ст. 218 ГК РФ. Нормы наследственного права подлежат применению исходя из общих положений ГК РФ о правах на индивидуально-определенные вещи, или вещи, определяемые родовыми признаками. Следовательно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику. Нормы действующего законодательства, применимые к данным правоотношениям, не определяют возможность взыскания долга с наследника на основании предположения о существовании наследственного имущества, при этом розыск принадлежащего наследодателю имущества в связи с подачей иска кредитора наследодателя обязанностью суда не является. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) имел регистрацию места жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно сведениям, представленным ГБУ 

<

адрес> «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ), № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрированных зданий, строений и сооружений по Астрахани и 

<

адрес> не значится (л.д. 82).

По сведениям УМВД России по 

<

адрес> автомототранспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы (л.д. 92). 

Из сведений, представленных филиалом ППК «Роскадастр» по 

<

адрес>, в ЕГРН сведений о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости не имеется (л.д. 175).

Также ФИО2 на дату смерти имел регистрацию по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО5 (запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 218). 

Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу на запрос суда представлены сведения об отсутствии в ЕГРН зарегистрированных прав ФИО2 на объекты недвижимости (л.д. 221). Кроме того, получателем пенсионных и социальных выплат ФИО2 не являлся, сведений об открытых на его имя банковских счетах и находящихся на них денежных средств не имеется. Таким образом, материалами дела установлено, что наследственное имущество, принадлежащее на дату смерти ФИО2, и подлежащее включению в наследственную массу, отсутствует.

П. 1 ст. 416 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, при недостаточности (отсутствии) наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ. 

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, отсутствие у ФИО2 на дату смерти имущества, подлежащего включению в наследственную массу, правовые основания для удовлетворения требований истца отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ИП ФИО1 (ИНН: №) в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)