Гражданское дело № 2-231/2025

УИД: 62MS0022-01-2024-000693-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 03 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Самохваловой О.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности, 

прокурора Черкасовой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между истцом (страхователем) ФИО1 и ответчиком (страховщиком) АО «АльфаСтрахование» был заключен договор личного страхования, оформленный полисом страхования от несчастных случаев «Защита семьи» № от дд.мм.гггг..

По указанному договору установлена страховая сумма 500000 рублей, а одним из страховых рисков является травматическое повреждение в результате несчастного случая.

дд.мм.гггг. наступил страховой случай - истцу неустановленными лицами были нанесены телесные повреждения в виде слепого инфицированного огнестрельного ранения мягких тканей левой ягодичной области, ушибов мягких тканей головы, множественных ссадин конечностей, закрытого перелома костей носа.

дд.мм.гггг. истец (страхователь) подал ответчику (страховщику) заявление о страховом событии. 

дд.мм.гггг. ответчик выплатил страховое возмещение в размере 10000 руб. 

дд.мм.гггг. ответчик доплатил страховое возмещение в размере 15000 руб.

В совокупности ответчик выплатил истцу страховое возмещение 25000 руб. - в размере 5% от страховой суммы 500000 руб. согласно п.19«а» предусмотренной спорным договором страхования Таблицы выплат за перелом костей носа без смещения. 

По мнению истца, ответчик недоплатил 60000 руб. (10% и 2 % от страховой суммы 500000 руб. согласно п.37«а» и п.67«а» предусмотренной спорным договором страхования Таблицы выплат) за слепое инфицированное огнестрельное ранение мягких тканей левой ягодичной области и за непрерывное лечение травм свыше 10 дней.

За период просрочки выплаты страхового возмещения с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. ответчик, по мнению истца, должен выплатить неустойку, предусмотренную п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", исходя из 3% от цены страховой услуги (страховой премии) 3400 руб., в предельном размере 3400 руб., ограниченном ценой страховой услуги (страховой премии).

Учитывая, то решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от дд.мм.гггг. истцу была выплачена неустойка 1326 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения, ответчик должен доплатить неустойку в сумме 2074 руб. (предельный размер неустойки 3400 руб. вычесть выплаченную истцу неустойку 1326 руб. = 2074 руб.).

Ответчик также должен возместить истцу расходы 1200 руб. на обращение к отоларингологу в ООО «Медицинский Центр ЕЛАМЕД», справка которого представлена истцом ответчику для осуществления страхового возмещения. 

В связи с нарушением прав истца как потребителя ему был причинен моральный вред, компенсация которого оценивается в 100000 руб. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика

- страховое возмещение в размере 60000 руб., 

- неустойку в размере 2074 руб., 

- штраф в размере 50% от присужденных сумм,

- компенсацию морального вреда 100000 руб., 

- расходы за услуги ксерокопирования в размере 2736 руб., 

- расходы по ведению судебной работы в размере 40000 руб.,

- почтовые расходы в размере 501 руб., 

- расходы по обращению к специалисту в размере 1200 руб.

В ходе производства по делу истец ФИО1 исковые требования уточнил, окончательно просил взыскать с ответчика

- страховое возмещение в размере 10000 руб., 

- неустойку в размере 2074 руб., 

- штраф в размере 50% от присужденных сумм,

- компенсацию морального вреда 100000 руб., 

- расходы за услуги ксерокопирования в размере 2736 руб., 

- расходы по ведению судебной работы в размере 40000 руб.,

- почтовые расходы в размере 781 руб., 

- расходы по обращению к специалисту в размере 1200 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 дополнительно указал, что согласно выводам проведенной по делу судебной экспертизы телесные повреждения, полученные истцом, относятся к следующим пунктам Таблицы выплат, предусмотренной спорным договором страхования:

- перелом костей спинки носа (без указания смещения костных отломков) относится к пункту 19«а», что составляет выплату 5% от страховой суммы 500000 руб.,

- слепое инфицированное огнестрельное ранение мягких тканей левой ягодичной области, зажившее с переходом в рубец и повлекшее за собой временную утрату трудоспособности сроком до 15 дней, относится к пункту 67«а», что составляет выплату 2% от страховой суммы 500000 руб.

Всего ответчик должен был произвести страховую выплату 35000 руб. (500000 руб. *5% + 500000 руб. *2% = 35000 руб.).

Недоплаченное ответчиком страховое возмещение составляет 10000 руб. (причитающееся истцу страховое возмещение 35000 руб. вычесть выплаченное ответчиком страховое возмещение 25000 руб. = 10000 руб.).

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя. 

Ответчик АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки не сообщил. 

Ответчик АО «АльфаСтрахование» представил в суд письменные объяснения, в которых иск не признал, пояснил, что оснований для взыскания страхового возмещения не имеется, поскольку ответчик выплатил страховое возмещение в полном объеме – в сумме 25000 руб. по п.19а упомянутой Таблицы выплат. Оснований для выплаты страхового возмещения по п.67 «а» той же Таблицы не имеется. В случае удовлетворения исковых требований ответчик просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить взыскиваемые суммы неустойки и штрафа, а также уменьшить до разумных пределов размер компенсации морального вреда, сумму судебных расходов на оплату услуг представителя. Кроме того, истец изначально заявил к взысканию сумму страхового возмещения в размере 60000 руб., а по итогам судебной экспертизы уменьшил размер исковых требований до 10000 руб., что, по мнению ответчика, является основанием для взыскания судебных расходов в размере 16 % от заявленной суммы таких расходов – пропорционально размеру уточнённых исковых требований относительно первоначально заявленных исковых требований. 

Прокурор Черкасова Е.М. в своем заключении пояснила, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что страхователь ФИО1 (истец) и страховщик АО «АльфаСтрахование» (ответчик) дд.мм.гггг. заключили договор личного страхования, оформив полис страхования от несчастных случаев «Защита семьи» № от дд.мм.гггг., в пользу самого страхователя ФИО1 (застрахованного лица) по страховым рискам:

- смерть в результате несчастного случая,

- инвалидность I, II группы в результате несчастного случая,

- травматическое повреждение в результате несчастного случая. 

Срок действия полиса страхования с 00 часов дд.мм.гггг. до 24 час. дд.мм.гггг..

Данный договор заключен истцом для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Указанный договор страхования был заключен на условиях «Правил страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней» АО «АльфаСтрахование», также «Условий страхования по Полису «Защита семьи».

При этом, если названные Правила страхования жизни и здоровья противоречат упомянутым Условиям страхования по Полису «Защита семьи», имеют силу положения данных Условий страхования.

В соответствии с п.2 Условий страхования по Полису «Защита семьи», под несчастным случаем понимается – произошедшее в период действия договора страхования внезапное физическое воздействие различных внешних факторов (механических, термических, химических и т.д.) на организм Застрахованного, произошедшее помимо воли Застрахованного, и приведшее к телесным повреждениям, нарушениям физиологических функций организма Застрахованного или его смерти. (л.д.15).

Согласно п.1.4 «Правил страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней» АО «АльфаСтрахование», под несчастным случаем понимается – фактически произошедшее, внезапное, непредвиденное, кратковременное (до нескольких часов) внешнее по отношению к Застрахованному событие, повлекшее за собой телесное повреждение или иное нарушение внутренних или внешних функций организма, или смерть застрахованного, но не являющееся следствием состояний, заболеваний или врачебных манипуляций и произошедшее в течение срока страхования независимо от воли Застрахованного и/или Выгодоприобретателя. В рамках настоящих Правил страхования к последствиям несчастного случая относятся, в частности, травма, ранение (л.д.105). 

Под страховым риском «телесные повреждения/травмы в результате несчастного случая» понимается телесное повреждение/травма, полученное застрахованным в период действия договора страхования в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования, предусмотренное Таблицей страховых выплат (Приложения №№). (п.3.1 Правил страхования, л.д.106).

По условиям договора, выплата страхового возмещения по риску «травматическое повреждение в результате несчастного случая» осуществляется по Таблице страховых выплат №Г (Приложение № к Правилам страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней).

По данному полису страховая премия по указанным страховым рискам составила 3400 руб., страховая сумма по риску «травматическое повреждение в результате несчастного случая» - 500 000 руб.

Страховая премия была полностью оплачена истцом, что ответчиком не оспаривалось. 

Судом установлено, что в период действия названного договора страхования – дд.мм.гггг. ФИО1 (истец) в г. Рязани в ходе конфликта с неустановленными лицами получил телесные повреждения. 

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гггг., (л.д.23), заключением эксперта ГБУ РО «Бюро СМЭ имени Д.И. Мастбаума» №.

Таким образом, застрахованное лицо по указанному договору страхования - ФИО1 в результате несчастного случая получил телесные повреждения, то есть наступил страховой случай, влекущий обязанность ответчика выплатить страховое возмещение.

дд.мм.гггг. истец обратился к ответчику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

Ответчик признал факт наступления данного страхового случая, в связи с чем выплатил истцу страховое возмещение в размере 25000 руб. 

Не согласившись с размером указанной страховой выплаты, истец ФИО1 дд.мм.гггг. обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованиями о взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока страховой выплаты, расходов на лечение 1200 руб., компенсации морального вреда. 

Решением данного финансового уполномоченного № от дд.мм.гггг. (с учетом решения того же финансового уполномоченного об исправлении описки от дд.мм.гггг.) требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 1326 руб., требования о компенсации морального вреда были оставлены без рассмотрения, а требования о взыскании страховой выплаты и расходов на лечение были оставлены без удовлетворения. (л.д.54,55).

дд.мм.гггг. ответчик выплатил истцу указанную неустойку в размере 1326 руб.

Величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком (ответчиком) по спорному договору страхования, определяется в соответствии с Таблицей выплат №, являющейся Приложением № к названным Правилам страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней. (л.д.17). 

Данной Таблицей определены размеры страховой выплаты (процентов): 

- перелом костей носа, передней стенки лобной, гайморовой пазух, решетчатой кости без смещения - 5% от страховой суммы (пункт 19«а»),

- если какое-либо страховое событие, произошедшее с Застрахованным в период действия договора страхования, не предусмотрено данной Таблицей, но потребовало непрерывного стационарного и/или амбулаторного лечения в общей сложности не менее 10 дней, в частности, при непрерывном лечении от 10 до 15 дней включительно – 2% от страховой суммы (пункт 67«а»).

Судом установлено, что в результате указанного страхового случая потерпевший ФИО1 (истец) получил следующие телесные повреждения:

- слепое инфицированное огнестрельное ранение мягких тканей левой ягодичной области,

- перелом костей спинки носа,

- ушибы мягких тканей головы,

- множественные ссадины конечностей.

Перечисленные телесные повреждения соотносятся с названной Таблицей выплат № следующим образом: 

- перелом костей спинки носа (без указания смещения костных отломков) относится к пункту 19 «а» названной Таблицы, предусматривающую выплату 5% от страховой суммы, 

- слепое инфицированное огнестрельное ранение мягких тканей левой ягодичной области, зажившее с исходом в рубец и повлекшее за собой временную утрату трудоспособности сроком до 15 дней, относится к пункту 67«а» названной Таблицы, предусматривающую выплату 2% от страховой суммы.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением судебной экспертизы, проведенной ГБУ РО «Бюро СМЭ имени Д.И. Мастбаума».

В ходе рассмотрения финансовым уполномоченным досудебного обращения ФИО1 было составлено (по назначению финансового уполномоченного) заключение эксперта ООО «Окружная Экспертиза» № от дд.мм.гггг., по выводу которого размер причитающегося ФИО1 страхового возмещения должен составлять 25000 руб. – 5% от страховой суммы в соответствии с пунктом 19«а» названной Таблицы (перелом костей носа) (л.д.81).

Данный вывод экспертного заключения ООО «Окружная Экспертиза» необоснован, поскольку в экспертном заключении не дана оценка полученному истцом в результате страхового случая слепому инфицированному огнестрельному ранению мягких тканей левой ягодичной области, зажившему с исходом в рубец и повлекшему за собой временную утрату трудоспособности сроком до 15 дней. 

Таким образом, ответчик в связи с названным страховым случаем должен был выплатить истцу страховое возмещение в общей сумме 35000 руб. за следующие повреждения:

- перелом костей спинки носа (без указания смещения костных отломков) - в размере 25000 руб. (страховая сумма 500000 руб.* 5% согласно пункту 19»а» названной Таблицы);

- слепое инфицированное огнестрельное ранение мягких тканей левой ягодичной области, зажившее с исходом в рубец и повлекшее за собой временную утрату трудоспособности сроком до 15 дней, - в размере 10000 руб. (страховая сумма 500000 руб.* 2% согласно п.5 Нормативов).

Размер недоплаченного истцу возмещения составил 10 000 руб. (причитающееся истцу страховое возмещение 35000 руб. вычесть выплаченную сумму страхового возмещения 25000 руб. = 10000 руб.).

Истец просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 10000 руб., в связи с чем данное исковое требование подлежит удовлетворению. 

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 г. N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии. Если в договоре страхования страховая премия установлена по каждому страховому риску, то ценой страховой услуги в части соответствующего страхового риска будет являться размер страховой премии, установленный в договоре страхования по такому страховому риску.

По условиям указанного договора страхования, страховая выплата производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания страхового акта, который составляется и утверждается в течение 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт, причину и размер ущерба. 

Для получения страховой выплаты по факту травматического повреждения в результате несчастного случая страховщику должны быть предоставлены следующие документы: заявление о страховой выплате, оригинал (копия) Полиса страхования, документ, подтверждающий оплату страховой премии, документ, удостоверяющий личность получателя выплаты, документы расследования компетентных органов, справка из медицинского учреждения или выписка с указанием диагноза и сроков лечения, удостоверяющая обращение застрахованного в медицинское учреждение по поводу наступления страхового случая. (п.9.1, 9.3.1, 9.3.3 Условий страхования по полису «Защита семьи», л.д. 15).

Как установлено судом, дд.мм.гггг. истец обратился к ответчику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая (о страховом событии), представив паспорт страхователя, страховой полис, документы об оплате договора страхования, банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения, краткую выписку из истории болезни Рязанской областной клинической больницы от дд.мм.гггг. с указанием диагноза и срока лечения истца в связи с страховым случаем.

дд.мм.гггг. истец дополнительно представил для выплаты страхового возмещения копию постановления ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани от дд.мм.гггг. об отказе в возбуждении уголовного дела и копию постановления того же ОМВД о передаче сообщения по подследственности от дд.мм.гггг., в которых были отражены обстоятельства наступления страхового случая. (л.д. 23, 134).

По выводу упомянутого решения финансового уполномоченного №У-23-130796/5010-010 от дд.мм.гггг., документы и сведения, необходимые для признания заявленного случая страховым и осуществления страховой выплаты, были представлены страховщику (ответчику) дд.мм.гггг.. (л.д.53).

Данный вывод решения финансового уполномоченного никем не оспорен. 

Следовательно, страховой акт подлежал составлению дд.мм.гггг. (в течение 10 рабочих дней получения всех необходимых документов), а страховая выплата подлежала осуществлению дд.мм.гггг. (в течение 5 рабочих дней со дня составления страхового акта).

Таким образом, просрочка в выплате страхового возмещения имела место с дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. ответчик выплатил истцу в счет страхового возмещения 10000 руб. 

дд.мм.гггг. ответчик доплатил истцу в счет страхового возмещения 15000 руб.

Оставшуюся сумму страхового возмещения 10000 руб. ответчик не доплатил до настоящего времени. 

Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за период просрочки выплаты страхового возмещения по дд.мм.гггг.. 

Неустойка за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. исчисляется в сумме 4182 руб. исходя из следующего расчета: (страховая премия 3400 руб. *3% *41 день просрочки = 4182 руб.). 

Поскольку сумма неустойки, в силу п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", не может превышать цену страховой услуги (страховой премии), размер неустойки за указанный период ограничен суммой в размере 3400 руб.

Размер недоплаченной ответчиком неустойки составит 2074 рубля (начисленная неустойка 3400 руб. вычесть выплаченная ответчиком сумма неустойки 1326 руб. = 2074 руб.). 

Истец просил взыскать указанную неустойку в размере 2074 руб., в связи с чем исковые требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представитель ответчика заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой истцом сумме неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Сопоставляя сумму начисленной неустойки (3400 руб.) с размером недоплаченного страхового возмещения (10000 руб.), периодом начисления неустойки (41 день), руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что взыскиваемая сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства (просрочки выплаты страхового возмещения), оснований для снижения неустойки не имеется.

Ответчик, своевременно не выполнив требований истца о выплате страхового возмещения, нарушил права истца как потребителя.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом), прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Моральный вред причинен истцу в результате нарушения ответчиком прав потребителя истца вследствие длительного неисполнения законных требований о выплате страхового возмещения в полном объеме.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, отмечает характер виновного поведения ответчика, выразившегося в нарушении ответчиком обязательств, возложенных на него Гражданским кодексом РФ и законодательством о защите прав потребителей.

В связи с изложенным, истцу по вине ответчика причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, компенсацию которого, с учетом требований разумности и справедливости, следует определить в размере 5 000 рублей.

В силу п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о взыскании указанного штрафа в пользу потребителя.

Ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке требования истца о выплате страхового возмещения.

В связи с этим, размер штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», исчисляется в сумме 8537 руб. ((страховое возмещение 10000 руб. + неустойка 2074 руб. + компенсация морального вреда 5000 руб.) х 50%).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой истцом сумме штрафа, ссылаясь на его несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Сопоставляя сумму взыскиваемого штрафа (8537 руб.) с присужденными суммами страхового возмещения, неустойки, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что взыскиваемая сумма штрафа соразмерна последствиям нарушения обязательства (недоплате страхового возмещения), в связи с чем оснований для снижения штрафа не имеется. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

- страховое возмещение 10000 руб.,

- неустойка 2074 рублей, 

- компенсация морального вреда 5000 рублей, 

- штраф 8537 рублей. 

В остальной части исковых требований о взыскании в большем размере компенсации морального вреда следует отказать. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., которые подтверждаются договором возмездного оказания юридических услуг от дд.мм.гггг. и актом приема денежных средств от того же числа. (л.д.58).

Учитывая характер спора и период рассмотрения дела, суд считает разумным взыскать указанные судебные расходы в сумме 20000 руб. 

Кроме того, истцом понесены судебные расходы:

- 2736 руб. на услуги ксерокопирования для изготовления копий искового заявления и прилагаемых к нему документов, что подтверждается товарным чеком № от дд.мм.гггг. (л.д.60),

- 781 руб. на почтовые расходы для направления участникам процесса копий искового заявления, уточненного искового заявления и прилагаемых к ним документов, а также досудебного обращения к финансовому уполномоченному, что подтверждается кассовыми чеками на суммы 289 руб., 82,50 руб., 129,50 руб., 140 руб., 140 руб. (л.д. 46, 59),

- 1200 руб. на осмотр отоларинголога в ООО «Медицинский центр Еламед», по итогам которого была составлена справка, представленная истцом ответчику для выплаты страхового возмещения, что подтверждается кассовым чеком на сумму 1200 руб. (л.д.30, 32).

Необоснован довод ответчика о том, что понесенные истцом судебные расходы должны быть взысканы с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в соотношении размером первоначально заявленных исковых требований о взыскании страхового возмещения. 

Согласно разъяснениям в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1, в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части. 

Для определения причитающейся истцу суммы страхового возмещения по упомянутой Таблице выплат, исходя из характера причиненных истцу телесных повреждений, потребовались специальные познания в области медицины, в связи с чем по делу проведена судебно-медицинская экспертиза.

В соответствии с заключением данной экспертизы ФИО1 снизил размер искового требования о взыскании страхового возмещения с 60000 руб. до 10000 руб. 

Данное уточненное исковое требование признано судом обоснованным и удовлетворено в полном объёме. 

Первоначально заявленную при подаче иска сумму страхового возмещения 60000 рублей ФИО1, не обладающий специальными познаниями в области медицины, рассчитал, исходя из собственных представлений о характере причиненных ему телесных повреждений.

Без расчета взыскиваемой суммы страхового возмещения у ФИО1 отсутствовала возможность реализовать свое право на обращение в суд.

В связи с изложенным со стороны истца не усматривается явной необоснованности первоначально заявленных исковых требований и злоупотребления процессуальными правами.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы 24717 руб. (на услуги представителя 20000 руб. + на ксерокопирование 2736 руб. + на почтовые расходы 781 руб. + на осмотр отоларинголога 1200 руб.). 

Согласно заявлению о взыскании расходов по экспертизе ГБУ РО «Бюро СМЭ имени Д.И. Мастбаума», расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы составили 37550 руб.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу ГБУ РО «Бюро СМЭ имени Д.И. Мастбаума» подлежат взысканию судебные издержки на проведение экспертизы в указанном размере. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск изначально был заявлен в защиту прав потребителя, истец был освобожден от уплаты госпошлины за подачу настоящего иска.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 782,96 руб. (482,96 руб. по требованию имущественного характера и 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, 

<

...>, страховое возмещение в размере 10000 (десять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, неустойку в размере 2074 (две тысячи семьдесят четыре) рубля, штраф в размере 8537 (восемь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей, судебные расходы в размере 24717 (двадцать четыре тысячи семьсот семнадцать) рублей. 

В остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании в больших размерах компенсации морального вреда, возмещения расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН 

<

***>, в доход местного бюджета государственную пошлину 782 (семьсот восемьдесят два) рубля 96 копеек. 

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН 

<

***>, в пользу ГБУ РО «Бюро СМЭ имени Д.И. Мастбаума», ИНН 

<

***>, издержки на проведение судебной экспертизы в сумме 37550 (тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья/подпись/

Копия верна. Судья Занин С.А.