Дело № 2-6494\2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года 

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Исаевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дил-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Дил-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд, указав, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2016г. по делу № А40-247881\2015 ООО «Дил-банк» был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2017г. по делу № А40-247881\2015 конкурсное управление продлено на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2017г. по делу № А40-247881\2015 конкурсное управление продлено на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дил-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере -СУММА1-, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде единого аннуитетного платежа в сумме -СУММА2-, а с ДД.ММ.ГГГГ в сумме -ФИО2-

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик полностью прекратил исполнять обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 503 351,26 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 158 132,99 руб., задолженность по уплате процентов – 60 322,89 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 284 895,38 руб.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 351,26 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 158 132,99 руб., задолженность по уплате процентов – 60 322,89 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 284 895,38 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 233,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дил-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере -СУММА1-, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. (л.д. 22-24).

Согласно п. 3.1 кредитного договора на сумму предоставленного потребительского кредита, подлежащего возврату, Кредитор начисляет ежемесячно проценты, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления потребительского кредита, и по день его фактического возврата включительно. При исчислении процентов количество дней в году принимается равным 365 или 366 дням, соответственно, исходя из действительного числа дней в году. 

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде единого аннуитетного платежа в сумме -СУММА2-, а с ДД.ММ.ГГГГ в сумме -ФИО2-

Согласно п. 5.4.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического им пользования и досрочно расторгнуть настоящий договор в случае несоблюдения заемщиком условий настоящего договора.

Согласно п. 7.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку из расчета 0,5 % от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки платежа по день фактического погашения просроченного платежа включительно.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 503 351,26 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 158 132,99 руб., задолженность по уплате процентов – 60 322,89 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 284 895,38 руб. (л.д. 7).

Из расчета задолженности и выписке из лицевого счета следует, что платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением условий договора.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2016г. по делу № А40-247881\2015 ООО «Дил-банк» был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство сроком на 1 год (л.д. 36-37). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2017г. по делу № А40-247881\2015 конкурсное управление продлено на 6 месяцев (л.д. 38). Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2017г. по делу № А40-247881\2015 конкурсное управление продлено на 6 месяцев (л.д. 39).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено. 

Таким образом, требование ООО «Дил-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 233,51 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Дил-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 351,26 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 158 132,99 руб., задолженность по уплате процентов – 60 322,89 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 284 895,38 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 233,51 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Судья О.Ю. Федотов