Решение

 суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» 

Дело № 2-142/2018

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 03 июля 2018г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Юргель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

Истец- АО «Тинькофф Банк» обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с неё просроченную задолженность по договору кредитной карты № ……… от …….. года в размере 90594,465 руб., а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2917,83 рублей. 

В обоснование своих требований Истец указывает, что …….. года между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитный карты № ……., в соответствии с которым Ответчик получил от Акционерного общества «Тинькофф Банк» кредитную карту с лимитом задолженности …….. рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере …. % годовых. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения, без предварительного уведомления Клиента. 

При заключении Договора, ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако, в нарушение условий кредитного договора, Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. …….. года, в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) Банк расторг Договор путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В связи с нарушением ФИО1 взятых на себя обязательств по Договору кредитной карты № …… от ……… года, по состоянию на ……… года задолженность ФИО1 по Договору составляет 90594,46 рубля.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Руководствуясь указанным положением, суд полагает, что неполученная ФИО1 судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела ……. года не свидетельствует о неисполнении судом обязанности по извещению ответчика. Доказательств уважительности причин неявки ФИО1 не представлено, в связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объёме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ, между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 ……… года был заключен договор № ……… на получение кредитной карты. При оформлении заявления Держатель карты был ознакомлен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт, о чём свидетельствует заявление ФИО1 на получение кредитной карты (л.д.12-13,14-15, 17 обр. сторона-19, 25).

Личность ФИО1 была установлена на основании её паспорта гражданина …….. от ………. года (л.д.10-11).

ФИО1 была выдана кредитная карта для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Банком, в одностороннем порядке установлен лимит задолженности в размере …….. рублей, который в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения, без предварительного уведомления Клиента, за пользование кредитом начисляются проценты в размере ……% годовых, что не оспаривается Заёмщиком. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО) ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчёте. При этом платежи в счёт погашения задолженности по кредитной карте производились ей с нарушением. 

В связи с нарушением ФИО1 взятых на себя обязательств, по состоянию на ……. года задолженность Заёмщика перед Банком составляет 90594,46 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- ……. руб.; просроченные проценты- …….. руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте- …….. рубля (л.д.5,23-24).

Указанная сумма задолженности на день вынесения решения суда истцом не корректировалась. 

В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими в адрес Ответчика был направлен заключительный счет (требование о погашении всей суммы задолженности) (л.д.22). 

Как следует из представленных доказательств, требования о полном возврате денежных средств Ответчиком не исполнено, что по мнению суда свидетельствует об отказе Ответчика от добровольного исполнения своих обязательств по Договору кредитной карты № ……. от …….. года. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае не исполнения Держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек, Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а Держатель карты обязуется досрочно её погасить. 

В исковом заявлении Истцом заявлено требование, о возврате общей суммы задолженности с причитающимися процентами.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах ФИО1 были допущены существенные нарушения обязательств по договору на получение банковской кредитной карты. По мнению суда, указанные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Поскольку исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворены в размере 90594,46 руб., с ФИО1, надлежит взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк»- 2917,83 руб. (л.д.6-7), в счёт возмещения судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления (п.п.1, ч. 1, ст. 333.19 НК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 393, 811, 820 ГК РФ, ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ……..г. рождения, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по Договору кредитной карты № ……… от …….. года по состоянию на …….. года в размере 90594 (Девяносто тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 46 копеек, в том числе: 

- просроченная задолженность по основному долгу- …… руб.; 

- просроченные проценты- …… руб.; 

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте- ….. рубля 

Взыскать с ФИО1 ………г. рождения, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2917 (Две тысячи девятьсот семнадцать) рублей 83 копейки. 

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд, через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.