Дело № 2а-490/2025

76RS0008-01-2025-000364-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 3 марта 2025 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Шашкина Д.А., с участием помощника Переславского межрайонного прокурора Воробьевой О.А., при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 10.08.2022 г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ярославского областного суда от 04.10.2022 г., ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ему было назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06.08.2024 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

13.09.2024 г. ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия, с 30.09.2024 г. постановлен на административный надзор в ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский соответственно месту его жительства.

Начальник ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский обратился в Переславский районный суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений, в части увеличения количества явок на регистрацию, тем сам установив ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. Требование мотивировано тем, что ФИО1 на проводимую с ним профилактическую работу реагирует слабо, не трудоустроен, дважды в течении года привлекался к административной ответственности за несоблюдение им, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, установлению ему дополнительного ограничения не возражал. Помощник прокурора Воробьева О.А. требование о дополнении установленных ранее ФИО1 административных ограничений поддержала.

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Так, постановлением ст. УУП ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский от 30.09.2024 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанности, связанной с уведомлением надзорного органа о прибытии к месту жительства, назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д. 24), а постановлением УУП ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский от 05.12.2024 г. он же был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с пропуском явки на регистрацию в ноябре 2024 г., назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 23).

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, связанные с невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, то для выполнения задач, которые преследует административный надзор согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения, увеличив периодичность обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 2-х раз в месяц. В то же время с учетом характера и фактических обстоятельств совершенных ФИО1 правонарушений, а также принимая во внимание отсутствие характеризующих данных на ФИО1, которые свидетельствовали о негативном его поведении в быту и в других общественных местах, и сведения о проживании ФИО1 на значительном отдалении от г. Переславля-Залесского, суд считает достаточным увеличить периодичность обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации на период трех месяцев. Такое возлагаемое дополнительное ограничение при административном надзоре будет соответствовать предоставленным суду данным о личности ФИО1 и характеру совершенных им правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, ст.ст. 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский удовлетворить частично.

ФИО1, 

<

персональные данные скрыты> установленные ранее административные ограничения дополнить ограничением, установив обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц на протяжении трех месяцев.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий: Д.А. Шашкин