... Дело № 5-150/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

30 января 2017 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Долбня С.А., рассмотрев в суде по адресу: 

<

...>, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал, представленный ОП № 4 УМВД России по г.Томску о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... 

установил:

28.01.2017 около 18-20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около дома, расположенного по адресу: ... тракт, д.128а, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при задержании пытался убежать, упирался при попытке посадить его в патрульный автомобиль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы, судья приходит к выводу о виновном поведении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Протоколом ЖУАП № 1015 об административном правонарушении от 28.01.2017, согласно которого, ФИО1 28.01.2017 около 18-20 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около дома, расположенного по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, пытался убежать, упирался при попытке посадить его в патрульный автомобиль, чем нарушил общественный порядок;

- письменными объяснениями АВА от 28.01.2017;

- письменными объяснениями МРН от 28.01.2017;

- рапортами старшего сержанта полиции ОР ППСП ОП №4 УМВД России по г. Томску от 28.01.2017;

- протоколом административного задержания № 422 от 28.01.2017;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 29.01.2017.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Часть 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком 3 суток с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области. 

Согласно ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протоколу административного задержания № 422 от 28.01.2017 ФИО1 задержан 28.01.2017 в 20 часов 35 минут. Таким образом, срок наказания в виде ареста должен исчисляться с указанного времени. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 35 минут 28.01.2017.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись С.А. Долбня

...

...