Дело №--а-2703/2025

Категория 3.028

УИД: 16RS0049-01-2025-004096-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Залялтдиновой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Тухватуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, судебному пристав-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан – ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании постановления незаконным и приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании постановления незаконным.

Одновременно при подаче административного иска ФИО1 также заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску в виде приостановления сводного исполнительного производства в части реализации жилого помещения. 

Вступившим в законную силу определением Ново-Савиновского районного суд города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. сводное исполнительное производство №---СД в виде приостановления действий по реализации арестованного имущества – жилого помещения общей площадью 55,90 квадратного метра с кадастровым номером №--, расположенного по адресу: Республика Татарстан, ... ..., приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного постановления по настоящему административному делу.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Республика Татарстан, ... ....

Собственником другой 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру являлся сын административного истца ФИО5

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. обращено взыскание на принадлежащую ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №-- площадью 55,90 квадратного метра, расположенное по адресу: Республика Татарстан, ... ....

Постановлением судебного пристава - исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3 от --.--.---- г. в рамках сводного исполнительного производства №---СД указанное жилое помещение передано на реализацию на открытых торгах. 

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд признать постановление о передаче названного жилого помещения на публичные торги незаконным.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве административных ответчиков привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, начальник отдела - старший судебный пристав Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан – ФИО4, в качестве заинтересованных лиц - АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», ООО «Управляющая компания Траст», ФИО5 

Представитель ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан – судебный пристав - исполнитель ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3 с административным иском не согласилась, пояснила, что --.--.---- г. был наложен арест на имущество ФИО1, а именно: на квартиру по адресу ... .... Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. обращено взыскание на принадлежащую ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. --.--.---- г. вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах. Указанное решение отменено апелляционным определением от --.--.---- г. на основании которого, должны снять арест и возобновить исполнительное производство. 

Представитель административного истца ФИО1– ФИО6, представители административного ответчика - Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, начальник отдела - старший судебный пристав ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан – ФИО4, заинтересованные лица - представители акционерного общества «Банк Русский Стандарт», общества с ограниченной ответственностью траст «Управляющая компания Траст», ФИО5 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разрешению административного дела. От представителя административного истца ФИО1– ФИО6 поступило письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором он также указывает, что административные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании части 1 статьи 218 Кодека административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3 находится сводное исполнительное производство №---СД в отношении должника ФИО1 на общую сумму 1088 946 рублей 84 копейки. Взыскание выполняется в рамках исполнительного производства №---ИП, исполнительного производства №---ИП, исполнительного производства №---ИП, исполнительного производства №---ИП, исполнительного производства №---ИП. 

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. обращено взыскание на принадлежащую ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №-- площадью 55,90 квадратного метра, расположенное по адресу: Республика Татарстан, ... .... В удовлетворении требования к ФИО2, ФИО5 отказано.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3 от --.--.---- г. произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1

Постановлением судебного пристава - исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3 от --.--.---- г. в рамках сводного исполнительного производства №---СД указанное жилое помещение передано на реализацию на открытых торгах. 

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. в части удовлетворения исковых требований Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, в указанной части принято новое решение об отказе удовлетворения указанных исковых требований. В остальной части указанное решение суда оставлено без изменения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом регулирующих рассматриваемые правоотношения норм материального права, суд полагает заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Как следует из содержания статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Исходя из положений частей 6 и 7 статьи 87 Закона об исполнительном производстве, основаниями для начала процедуры проведения публичных торгов являются постановление судебного пристава-исполнителя о передаче имущества должника на реализацию и передача этого имущества судебным приставом-исполнителем специализированной организации по акту приема-передачи.

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Копии постановлений, указанных в данной статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.

Приведенные выше нормы закона обеспечивают реализацию должником права на осведомленность о произведенных исполнительных действиях, на своевременное их обжалование в случае несогласия с основанием их принятия. Следовательно, не уведомление должника о таких действиях лишает последнего права на получение достоверной и своевременной информации о ходе исполнительного производства. Бремя доказывания факта направления должнику копии вынесенных постановлений и его доставки должнику лежит на судебном приставе-исполнителе.

Как следует из материалов дела должнику ФИО1 принадлежит 1/2 доли. квартиры, расположенной по адресу: Республика Татарстан, ... ....

1/2 доля указанной квартиры принадлежит ФИО5

Кроме того, согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от --.--.---- г., согласно которому отменено решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. в части удовлетворения исковых требований Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, установлено, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, квартира, расположенная по адресу: Республика Татарстан, ... ..., является для ФИО1 и других ответчиков единственным пригодным для постоянного проживания помещением на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, имущество (доля в праве) может быть выставлено на торги только после того, как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что сособственник жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Татарстан, ... ..., ФИО5 получал предложение о приобретении доли.

Постановление судебного пристава-исполнителя о реализации имущества должника ФИО1 с учетом преимущественного права покупки остальных участников долевой собственности вынесено без учета положений статьи 69 Закона об исполнительном производстве.

При изложенных выше обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, судебному приставу - исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан – ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании постановления незаконным и приостановлении исполнительного производства, удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3 о передаче на реализацию на торгах от --.--.---- г..

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан – ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья Залялтдинова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2025 года.