Дело № 2-2506/2024

УИД 34RS0019-01-2024-007102-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года г. Камышин 

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд, с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование требований истец указал, что 08.12.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..... Согласно условиям данного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 685890 рублей, под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска, № ..... В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что за нарушение срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 08.10.2024 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 762346 рублей 34 копейки, из которой: просроченная ссудная задолженность составляет 649891 рубль, просроченные проценты – 96809 рублей 20 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 6005 рублей 55 копеек, неустойка на просроченную ссуду 4339 рублей 20 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 63 рубля 95 копеек, неустойка на просроченные проценты 2132 рубля 44 копейки, комиссия за ведения счета 745 рублей, иные комиссии 2360 рублей. Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога, с определением начальной продажной цены с применением дисконта 26,34 %. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № .... от 08.12.2023 г. за период с 23.05.2024 г. по 08.10.2024 г. в сумме 762346 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40246 рублей 93 копейки; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска, № ...., установив начальную продажную цену 441969 рублей 69 копеек, способ реализации с публичных торгов.

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 ноября 2024 г. в качестве третьего лица привлечено Акционерное общество "Совкомбанк страхование". 

Истец ПАО «Совкомбанк», извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Третье лицо Акционерное общество "Совкомбанк страхование" о времени и месте заседания извещалось судом своевременно и надлежащим образом, не явилось, причина неявки судом не установлена, возражений не представило.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика в заочном порядке, признав причины неявки не уважительными. 

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 307, статьи 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 809, частью 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 данной статьи).

В силу требований статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.12.2023 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита, путем подписания Индивидуальных условий (в виде акцептованного заявления оферты) № ..... В соответствии с условиями данного договора, истец предоставил ответчику сумму транша 599900 рублей на 60 месяцев, с даты заключения настоящего договора, под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска, № .....

В пункте 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 14,9 %. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банк (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.

В обеспечение исполнения обязательств по договору ФИО1 передал в залог Банку принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска, № .....

Факт исполнения ПАО «Совкомбанк» обязанности по заключенному кредитному договору, путем выдачи ответчику кредита в размере 599900 рублей, подтверждается выпиской по счету за период с 08.12.2023 г. по 22.09.2024 г.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. 

Как следует из выписки по счету и развернутому расчету цены иска, задолженность заемщика по кредитному договору № .... от 08.12.2023 г. по состоянию на 08.10.2024 г. составляет 762346 рублей 34 копейки, из которой: просроченная ссудная задолженность составляет 649891 рубль, просроченные проценты – 96809 рублей 20 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 6005 рублей 55 копеек, неустойка на просроченную ссуду 4339 рублей 20 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 63 рубля 95 копеек, неустойка на просроченные проценты 2132 рубля 44 копейки, комиссия за ведения счета 745 рублей, иные комиссии 2360 рублей.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

Поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, то суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов по нему.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с заявления о предоставлении потребительского кредита, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, ФИО1 передал банку в залог транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска, № ..... Согласованная сторонами стоимость автомобиля в качестве предмета залога составляет 600000 рублей.

В соответствии со статьей 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1 статьи 348 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании части 2 статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с частью 2 статьи 335 ГК РФ, залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Согласно ответу Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» от 15.11.2024 г., ответчику ФИО1 принадлежит транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска, № .....

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска, № .... с определением способа реализации предмета залога – публичные торги, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, требование истца об установлении начальной продажной цены транспортного средства, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № 59 от 14.10.2024 г. установлено, что истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40246 рублей 93 копейки.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы в размере 40246 рублей 93 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № .... от 08.12.2023 г. по состоянию на 08.10.2024 г. в общей сумме 762346 рублей 34 копейки, состоящей из комиссии за ведения счета - 745 рублей,

иных комиссии - 2360 рублей, просроченных процентов – 96809 рублей 20 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 649 891 рубля, просроченных процентов на просроченную ссуду 6005 рублей 55 копеек, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 63 рубля 95 копеек, неустойки на просроченную ссуду – 4339 рублей 20 копеек, неустойки на просроченные проценты 2132 рубля 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40246 рублей 93 копейки.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2009 года выпуска, № ...., принадлежащее ФИО1, установив порядок и способ реализации предмета залога – путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере 441969 рублей 69 копеек – отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Митрошина

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 15 января 2025 года.

Председательствующий Е.Н. Митрошина