Дело № 1-204/2023 

УИД: 36RS0003-01-2023-000761-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24 августа 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А., ФИО1, ФИО2, 

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Петровой И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Фоновой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не военнообязанной, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей четверых несовершеннолетних детей 2013, 2014, 2015, 2018 годов рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 2, судимой:- 20.02.2017 мировым судьей судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. Штраф в полном объеме не уплачен, задолженность по оплате штрафа составляет 4 000 рублей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила преступление при следующих обстоятельствах. 

19.11.2022 примерно 20 часов 15 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 находилась в офисе Сбербанка по адресу: 

<

...>, где на терминале обнаружила банковскую карту с электронным чипом бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, на котором находились денежные средства в сумме 6 300 рублей, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>. 

В этот момент у ФИО3 в отсутствие денежных средств возник и сформировался преступный умысел на хищение денежных средств в размере 2 606 рублей с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с использованием вышеуказанной банковской карты, путем совершения отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на хищение денежных средств из одного источника. 

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3 19.11.2022 примерно в 20 часов 15 минут тайно похитила банковскую карту с электронным чипом бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк» №, обслуживавшую банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО3 в период времени с 20 часов 43 минут по 20 часов 48 минут, имея при себе указанную выше банковскую карту, осознавая, что банковская карта ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на балансе банковского счета, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвела оплату покупок через обслуживаемые мобильные платежные терминалы, установленные в торговой точке «Робин Сдобин», расположенной по адресу: 

<

...>: в 20 часов 43 минуты - на сумму 490 рублей, в 20 часов 44 минуты - на сумму 199 рублей, в 20 часов 45 минут - на сумму 414 рублей, в 20 часов 46 минут - на сумму 700 рублей, в 20 часов 48 минут - на сумму 803 рубля, а всего на общую сумму 2 606 рублей.

После чего ФИО3 указанную банковскую карту выбросила, так как денежные средства больше похищать не планировала.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 606 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия при допросе ее в качестве подозреваемой и обвиняемой, в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе проведения очной ставки со свидетелем Свидетель №1 (л.д.73-75, 82-85, 99-101, 106-108).

Так, согласно оглашенным показаниям ФИО3, она вину в совершении указанного преступления признала полностью и показала, что 19.11.2022 примерно в 20 часов 15 минут вместе со знакомой ФИО4 пришла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

...>, для того снять с банковской карты наличные денежные средства. В помещении банка она (ФИО3) подошла банковскому терминалу, который стоит первым от входной двери, и на терминале увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк». На банковской карте было написано имя владельца, но она его не прочитала. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты. Она забрала карту с банковского терминала и положила в карман куртки. После чего она сняла деньги с принадлежащей ей банковской карты и они вместе с Свидетель №1 вышли из помещения банка. На улице Свидетель №1 спросила ее, для чего она похитила карту с банковского термина, и просила ее вернуть ее, но она сказала, что это не ее дело. Затем, примерно в 20 часов 43 минут 19.11.2022 они проходили мимо киоска «Робин Сдобин» по адресу: 

<

...>, где она (ФИО3) решила проверить, есть ли деньги на похищенной ею банковской карте. Она подошла к киоску и произвела оплату бутербродов, оплата прошла. Точно она не помнит, но она совершила оплату не менее 5 раз, на какие точно суммы, она не помнит, но на общую сумму не менее 2 600 рублей. Все покупки она приобретала по времени не более 5 минут, точно она не помнит, так как на время не смотрела. После того, как она произвела оплату за покупки, похищенной банковской картой, она забрала товар, и они с Свидетель №1 разошлись по домам. Банковскую карту она после оплаты в киоске выбросила где-то у киоска, где именно не помнит. Больше никаких оплат она с карты не производила и не пыталась производить, так как больше она ничего похищать не хотела. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проведения проверки показаний на месте 07.12.2022, подозреваемая ФИО3 указала на киоск «Робин Сдобин» по ул. Новосибирская, д.13, г. Воронежа, и пояснила, что в данном киоске она 19.11.2022 произвела хищение денежных средств, путем оплаты товаров с банковской карты Потерпевший №1 

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1, подозреваемая ФИО3 показала, что 19.11.2022 она совершила хищение денежных средств на общую сумму 2 606 рублей с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, которую нашла в офисе банка по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.99-101).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме. 

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО3, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, 19.11.2022 примерно 20 часов 20 минут она пошла в дополнительный офис Сбербанка №9013/0128, расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы снять денежные средства со своей банковской карты. Банковская карта открыта на ее имя, номер счета и номер карты она не помнит. Сняв деньги, она вышла из офиса и пошла в аптеку, расположенную в соседнем доме, чтобы купить медицинские препараты, и в этот момент, когда она хотела произвести оплату, обнаружила, что с ее счета по банковской карте происходят списания денежных средств. Она стала искать свою карту в кармане и поняла, что ее нет. Она посмотрела историю операций и увидела, что с ее банковской карты списаны денежные средства: 19.11.2022 в 20 часов 43 минуты на сумму 490 рублей 00 копеек TANEEVA; 19.11.2022 в 20 часов 44 минуты на сумму 199 рублей 00 копеек TANEEVA; 19.11.2022 в 20 часов 45 минуты на сумму 414 рублей 00 копеек TANEEVA; 19.11.2022 в 20 часов 46 минуты на сумму 700 рублей 00 копеек TANEEVA; 19.11.2022 в 20 часов 48 минуты на сумму 803 рублей 00 копеек TANEEVA. После этих операций она сразу заблокировала свою банковскую карту, тогда она поняла, что банковскую карту она забыла в офисе Сбербанка, расположенном по адресу: 

<

...>, когда снимала денежные средства. На банковской карте у нее было примерно 6 300 рублей. После указанных покупок больше никаких попыток снятия или оплаты денежных средств не было. Тем самым ей причинён материальный ущерб на общую сумму 2 606 рублей (л.д.26-28).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1, 19.11.2022 в вечернее время, точно не помнит, она пришла к ФИО3, после чего они вышли на улицу и пошли с ней в офис Сбербанка по адресу: 

<

...>, так как ФИО3 нужно было снять с банковской карты денежные средства. Примерно в 20 часов 15 минут 19.11.2022 они пришли в указанный офис банк и зашли в помещение с терминалами. Они подошли к терминалу, расположенному справа от входной двери в помещение, где ФИО3 стала осуществлять банковские операции по снятию наличных денежных средств с банковской карты. Когда они подошли к терминалу, то на нем лежала банковская карта, скорее всего ее кто-то забыл. Она видела, как ФИО5 взяла данную карту и положила в карман куртки. Так как она не хотела привлекать внимание посторонних людей, то не стала ничего ей говорить. ФИО3 сняла деньги с карты, после чего они вышли из офиса банка на улицу. Она сразу же стала говорить ФИО3, что лучше вернуть карту на место, так как человек, который ее забыл, может за ней вернуться, но ФИО3 сказала ей, чтобы она не лезла не в свое дело, что карту возвращать она не собирается. После чего, они подошли к киоску «Робин Сдобин» на ул. Новосибирская г. Воронежа, где ФИО3 стала заказывать гамбургеры, чизкейки и различную выпечку, оплачивая ее похищенной банковской картой, путем бесконтактной оплаты. Точное количество покупок она не знает, но ФИО3 совершила не менее 5 оплат. После того, как ФИО3 сделала покупки в киоске «Робин Сдобин», оплатив их похищенной банковской картой, они с ней разошлись (л.д. 38-40). 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2, она работает в должности продавца в киоске «Робин Сдобин», расположенном по адресу: 

<

...>. 19.11.2022 она находилась на своем рабочем месте. Точного времени она не помнит, примерно после 20 часов 00 минут 19.11.2022 к киоску подошли 2 девушки на вид 20-25 лет, внешность она их не запомнила, во что были одеты, не смотрела. Одна из девушек стала заказывать бутерброды, булочки, различный товар, оплачивая его банковской картой. Сколько именно было оплат, она не знает, но не менее 5, на общую сумму не менее 2 000 рублей. Оплатив покупки и забрав заказ, девушки ушли (л.д.34-37). 

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением Потерпевший №1 от 19.11.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 43 минут по 20 часов 48 минут 19.11.2022 похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме 2 606 рублей (л.д.10);

- выпиской о движении денежных средств, представленной ПАО «Сбербанк», согласно которой 19.11.2022 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, произведены операции по списанию денежных средств на общую сумму 2 606 рублей (л.д.20-23);

- заявлением ФИО3 от 23.11.2022, согласно которому она призналась в том, что 19.11.2022 она расплачивалась за товары похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», которую взяла с банкомата Сбербанка, расположенного по адресу: ул. Новосибирская, д.32. Оплаты указанной картой производила в киоске «Робин Сдобин» по ул. Новосибирская, д.13, на сумму около 2 600 рублей (л.д.59);

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2022, согласно которому с участием подозреваемой ФИО3 осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 19.11.2022, полученной из ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра видеозаписи подозреваемая ФИО3 подтвердила, что на видеозаписи запечатлена она в момент обнаружения и хищения банковской карты Потерпевший №1 Указанный CD-R диск с видеозаписью от 19.11.2022 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.86-89, 90);

- распиской Потерпевший №1 от 07.12.2022, согласно которой она претензий к ФИО3 не имеет, так как та возместила ей материальный ущерб в размере 2 606 рублей (т.1 л.д.33).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении указанного преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самой подсудимой, признавшей свою вину в совершении преступления в полном объеме, так и других доказательств, изложенных выше, в частности, показаний потерпевшей, свидетелей. Показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей согласуются между собой и другими доказательствами. 

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

ФИО3, обнаружив банковскую карту, ей не принадлежащую, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, расплачивалась указанной банковской картой за товары. В данном случае, способ изъятия денежных средств был для потерпевшей тайным, последнее произошло против воли потерпевшей и незаметно для нее.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО3 совершила умышленное корыстное тяжкое преступление, ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «другие психические расстройства в связи с другими заболеваниями» с 2008 года. При этом, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №5 от 09.01.2023 ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а у нее в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у нее малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд тяжелых заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Указанные обстоятельства в совокупности, при отсутствии отягчающих обстоятельств, приводят суд к выводу о возможности назначения ФИО3 наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа. При этом, суд, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие ее наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной. В связи с последним, при назначении ФИО3 наказания суд применяет положения ч.1 ст.64 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Наряду с изложенным, принимая во внимание способ и обстоятельства совершения ФИО3 преступления, в частности тот факт, что денежные средства с банковского счета были похищены подсудимой общеизвестным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, то есть без применения каких-либо специальных высокотехнологичных методик, характер и размер наступивших последствий, наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, вид и размер назначаемого судом наказания, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденной и реализации закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о необходимости на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

При этом, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей, не имеется, в связи с наличием у ФИО3 судимости. В связи с изложенным не подлежит удовлетворению соответствующее ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично подлежит присоединению неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 20.02.2017. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 20.02.2017, в виде штрафа в размере 4 000 (Четырех тысяч) рублей, окончательное наказание ФИО3 определить в виде штрафа в размере 17 000 (Семнадцати тысяч) рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 19.11.2022, хранящийся при уголовном деле, - хранить там же. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК ПО Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, казначейский счет 03100643000000013100 в отделении Воронеж банк России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись О.Ю. Попова