Дело № 1-39/2025

УИД: 32RS0003-01-2025-000261-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Брянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Никишовой В.Ф.,

с участием государственный обвинителей -

заместителя прокурора 

Брянского района Брянской области ФИО1,

старшего помощника прокурора 

Брянского района Брянской области ФИО2,

защитника - адвоката Ворон М.А.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, безработного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 24 июня 2015 года Суземским районным судом Брянской области, с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 16.08.2017 года и постановления Брасовского районного суда Брянской области от 13.12.2018 года, по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ (четыре преступления), на основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23 июля 2021 года освобожден по отбытии наказания,

- 11 декабря 2024 года Суземским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи осведомленным о том, что ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на его незаконное приобретение в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, 23 сентября 2024 года на возмездной основе от неустановленного лица через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с использованием мессенджера «Telegram», на находящийся у него в пользовании мобильный телефон марки «Infinix» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), получил сообщение с географическим описанием местонахождения ранее оборудованного тайника с наркотическим средством. Следуя полученным координатам, ФИО3 23 сентября 2024 года не позднее 15 часов 50 минут прибыл на участок местности, расположенный на территории Снежского сельского поселения Брянского района Брянской области примерно в 150 метрах от дачного участка № 

<

адрес>, намереваясь отыскать тайник и забрать указанное наркотическое средство из него.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, ФИО3 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он 23 сентября 2024 года около 15 часов 50 минут был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Брянский» при движении к месту расположения вышеприведенного тайника с наркотическим средством. При этом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,131 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в сверток из полимерного материала, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 00 минут 23 сентября 2024 года, у основания кустарника, под камнем, на участке местности, расположенном на территории Снежского сельского поселения Брянского района Брянской области примерно в 150 метрах от дачного участка 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам №

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, при этом показал, что 23.09.2024 года через сеть «Интернет» посредством использования принадлежащего ему мобильного телефона «Infinix» он оплатил приобретение наркотического средства «соль», после денежного перевода получил координаты места расположения тайника с наркотическим средством, за которым в этот же день направился по координатам, отправленным ему неизвестным лицом, на участок местности, где был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было ими впоследствии изъято.

Помимо личного признания подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели ФИО6 и Свидетель №4, на стадии предварительного расследования, чьи показания были оглашены в судебном заседании, каждый в отдельности, показали, что они, являясь оперуполномоченными ГКОН МО МВД России «Брянский» и находясь при исполнении служебных обязанностей, в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Наркотик» около 15 часов 20 минут 23 сентября 2024 года, в районе СНТ «Приовражное», 

<

адрес>, выявили гражданина, как было установлено впоследствии, ФИО3, по внешним видимым признакам находившегося в состоянии наркотического опьянения, который по изложенным основаниям в рамках применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении был ими задержан. Позднее, в отделении МО МВД России «Брянский», ДД.ММ.ГГГГ, был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета. После чего, с согласия ФИО3, приведенный телефон был осмотрен, и в ходе осмотра была обнаружена фотография с географическими координатами предполагаемого места нахождения тайника с наркотическим средством. 23.09.2024 г. в период с 17 ч. 45 мин. по 18 ч. 00 мин. Свидетель №3, совместно с Свидетель №4 и двумя понятыми, осуществляли осмотр места происшествия по координатам, обнаруженным в ходе осмотра телефона ФИО3 (участок местности, соответствующий географическим координатам №, №), в ходе которого, на участке местности, примерно в 150 метрах от дачного участка № 

<

адрес>, около забора, у основания кустарника, под камнем, был обнаружен полимерный сверток белого цвета, с веществом внутри. Данный сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой, скрепленной подписями участвующих лиц.

Согласно показаниям допрошенных на стадии предварительного расследования в качестве свидетелей Свидетель №1 и ФИО7, чьи показания были оглашены в судебном заседании, каждого в отдельности, 23 сентября 2024 года при вышеуказанных обстоятельствах они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра сотрудниками полиции участка местности, расположенного примерно в 150 метрах от дачного участка № 

<

адрес>. В ходе данного осмотра около забора, у основания кустарника, под камнем, был обнаружен полимерный сверток белого цвета, с веществом внутри, который был помещен в полимерный пакет и опечатан биркой, на которой они поставили свои подписи, а также подписали процессуальные документы, в которых ход и результаты осмотра были отражены правильно.

Оценивая показания приведенных свидетелей, суд признает их достоверными, оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО3 не приведено и в судебном заседании не установлено, в связи с чем не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

Достоверность приведенных показаний свидетелей подтверждается протоколами личного досмотра и изъятия предметов от 23.09.2024 года (л.д. 11-16), согласно которым, в ходе личного досмотра у ФИО3 при вышеуказанных свидетелями обстоятельствах был обнаружен и изъят мобильный телефон «Infinix».

Согласно протоколам осмотра от 23.09.2024, и от 24.11.2024 г., в ходе осмотров мобильного телефона марки «Infinix» (IMEI 1: №, IMEI 2: №), изъятого у ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах, были выявлены графическое изображение и координаты с местом нахождения тайника с наркотическим средством. (л.д. 18-26, 76-82)

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 29-35) от 23.09.2024 года, проведенного ФИО6, с участием Свидетель №4, и двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 ч. 45 мин. по 18 ч. 00 мин., в ходе осмотра участок местности, расположенного на территории Снежского сельского поселения Брянского района Брянской области примерно в 150 метрах от дачного участка 

<

адрес>, (участок местности, соответствующий географическим координатам №, №), около забора, у основания кустарника, под камнем, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой белого цвета с веществом внутри, осмотренный, впоследствии, согласно протоколу от 09.01.2025 г. (л.д. 69-70)

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой 1,131 г., изъятое при вышеуказанных обстоятельствах, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 46-47)

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, который отнесен к наркотическим средствам и включен в Список 1 Перечня наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. К крупному размеру относится количество данного наркотического средства массой от 1 грамма до 200 граммов.

Исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что умысел ФИО3 23.09.2024 года был направлен на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

Из объема обвинения ФИО3 суд исключает диспозитивный признак «незаконное хранение без цели сбыта» наркотических средств в крупном размере, поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО3 при указанных в описательной части приговора обстоятельствах не завладел наркотическим средством, путем его получения из тайника, поскольку был задержан сотрудниками полиции до фактического незаконного приобретения наркотического средства, которое было в последующем изъято из указанного тайника, что свидетельствует о неправильной квалификации им содеянного как покушение на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что ФИО3 при указанных в описательной части приговора обстоятельствах покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как оплатил посредством использования сети «Интернет» его приобретение, получил координаты с местом размещения тайника с приобретенным наркотическим средством, однако при следовании к месту тайника был задержан, а наркотическое средство в последующем было изъято из данного тайника сотрудниками полиции, то есть ФИО3 фактически совершил действия, направленные на выполнение объективной стороны незаконного приобретения наркотического средства, однако по не зависящим от него обстоятельствам не смог получить данное наркотическое средство, что образует состав инкриминируемого неоконченного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с изложенным суд квалифицирует содеянное ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В то же время, оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в силу примечания к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку ФИО3 двигался к месту расположения тайника с целью приобретения наркотического средства, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не успел отыскать тайник, так как был задержан сотрудниками полиции.

ФИО3 судим, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, является 

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения преступления, так и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом того, что поведение ФИО3 в ходе предварительного следствия и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, имеющей значение для расследования дела, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства (способе, месте приобретения); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его, ФИО3, участие в 

<

данные изъяты>, в ходе которого им было получено ранение и наличие у него 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, а также положения, предусмотренные ч. 3.1 ст. 86 УК РФ, при том, что ФИО3 на момент совершения преступления был уволен с военной службы по основанию, предусмотренному пп. "в" п. 1 ст. 51 ФЗ от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", иные судимости ФИО3, помимо приведенной во вводной части приговора, являются погашенными. 

Рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО3 преступлений, суд считает, что недостаточность исправительного воздействия на подсудимого обусловлена личностными установками последнего, который после отбытия ранее назначенного наказания не счел нужным встать на путь исправления и вновь совершил однородное уголовно наказуемое деяние.

Наличие приведенного отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного ФИО3 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжкого, вышеприведенные данные о его личности, отношение к содеянному, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания.

Размер наказания подсудимому ФИО3 суд определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, 

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные альтернативные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, имея судимость за совершение тяжких преступлений по приговору от 24.06.2015 года, по которому осуждался к реальному лишению свободы, в связи с чем, его действия по смыслу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений, что в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает возможность назначения условного наказания, в связи с чем суд применяет к ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание стадию совершения данного преступления, на которой оно было выявлено сотрудниками полиции, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, в том числе, в виду того, что наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из тайника, указанную совокупность обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания с учетом ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусматривает санкция закона.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО3 совершил до вынесения приговора 11 декабря 2024 года Суземским районным судом Брянской области, суд считает необходимым по настоящему приговору назначить ФИО3 окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Суземского районного суда Брянской области от 11 декабря 2024 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание назначенного наказания ФИО3 должно проходить в исправительной колонии строгого режима, для чего ФИО3 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей по приговору от 11.12.2024 г. с 11.12.2024 года по 26.12.2024 г., а также с 18 марта 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также ФИО3 надлежит зачесть в срок наказания, наказание, отбытое по приговору Суземского районного суда Брянской области от 11 декабря 2024 года в период с 27 декабря 2024 по 17 марта 2025 года, включительно, из расчета один день за один день. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, являющегося 

<

данные изъяты>, свидетельствующую о том, что взыскание издержек может существенно отразиться на его материальном положении, относит процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи адвокатом ФИО3 на стадии предварительного расследования в сумме 1 730 руб., и в судебном заседании в сумме 6 920 руб. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Суземского районного суда Брянской области от 11 декабря 2024 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с 11 декабря 2024 года по 26 декабря 2024 года по приговору Суземского районного суда Брянской области от 11 декабря 2024 года, а также по настоящему приговору с 18 марта 2025 года до дня его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания ФИО3, наказание, отбытое по приговору Суземского районного суда Брянской области от 11 декабря 2024 года в период с 27 декабря 2024 по 17 марта 2025 года, включительно, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский», - хранить там же до принятия итогового решения выделенному на основании постановления от 11 декабря 2024 года материалу, мобильный телефон марки «Infinix», - возвратить по принадлежности ФИО3 либо лицам, им указанным.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО3 юридической помощи адвокатом, на стадии предварительного расследования в сумме 1 730 руб. и в судебном заседании в сумме 6 920 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов