1-436/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. ФИО2 27 ноября 2018 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Лизневой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Трошиной В.О., а также с участием потерпевшего ФИО8 и его законного представителя ФИО9, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, управляя автомобилем «Рено SR», per. знак 

<

***>, технически исправным, следуя в мкр. Текстильщик 

<

адрес>ёв 

<

адрес> по проезжей части дороги 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при проезде нерегулируемого перекрёстка неравнозначных дорог, в районе 

<

адрес>, мкр. Текстильщик, 

<

адрес>ёв 

<

адрес>, при совершении левого поворота на 

<

адрес>, вследствие проявленной преступной небрежности, в нарушение п. 8.1. и п. 13.12 Правил дорожного движения РФ (далее «Правила»), не подал световым указателем поворота сигнал о намерении совершить поворот налево, не уступил дорогу мопеду «Альфа 50», без регистрационных знаков, под управлением ФИО10, с пассажиром ФИО8, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, тем самым не проявил требуемой внимательности и предусмотрительности при управлении своим транспортным средством, нарушая Правила, не предвидя возможности наступления тяжких последствий, хотя при необходимой внимательности и 

- 2 -

предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств, и пассажиру указанного мопеда ФИО8, согласно заключению судебной медицинской экспертизы, были причинены телесные повреждения, а именно: открытый оскольчатый перелом левой бедренной кости со смещением отломков, раны на левом бедре и левой голени, зажившие с формированием рубцов. Перелом бедренной кости согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом МЗ и CP РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Рено SR», регистрационный знак 

<

***>, находящийся на хранении у собственника ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить у него же.

Внешний накопитель с видеозаписью момента совершения ДТП, хранящийся при уголовном деле – оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в 10 –ти дневный срок со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: