Дело № 2 – 1286/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре А.И. Панковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1286/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> с ответчика ФИО2 в пользу истца была взыскана сумма долга в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. На основании данного решения от 

<

дата> и выданных исполнительных листов в отношении ответчика ФИО2 ОСП по Первомайскому району г. Владивостока 

<

дата> были возбуждены исполнительные производства 

<

номер> и 

<

номер> До настоящего времени данные исполнительные производства в отношении должника не исполнены. Учитывая вышесказанное и на основании ст. 395 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>, за 

<

данные изъяты> дней в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, дело рассмотрено в присутствии представителей сторон.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал и просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с 

<

дата> по дату вынесения решения.

Представитель ответчика ФИО2, ФИО4 иск не признал и представил письменные возражения, согласно которых просил суд применить срок исковой давности, в соответствии со ст. 199 ГК РФ, отказав в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании судом установлено, что Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 

<

дата>. с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения стоимости системы «Аллоспайн» было взыскано 

<

данные изъяты> рублей, в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в счет возмещения утраченного заработка за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 

<

данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда - 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения утраченного заработка начиная с 

<

дата> ежемесячно 

<

данные изъяты> рублей. Взыскано с ФИО2 в пользу законно представителя несовершеннолетней ФИО5- ФИО1 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО5 в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца за период с 

<

дата> по 

<

дата>- 

<

данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда - 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО5 в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца начиная с 

<

дата> ежемесячно 

<

данные изъяты> рублей до 

<

дата> (л.д.15-19).На основании данного решения и выданных исполнительных листов в отношении ответчика ФИО2 ОСП по Первомайскому району г. Владивостока 

<

дата> были возбуждены исполнительные производства 

<

номер> и 

<

номер> (л.д. 7-8). Постановлением ОСП по Первомайскому району г. Владивостока от 

<

дата> исполнительные производства 

<

номер> (на сумму 

<

данные изъяты> рублей), 

<

номер> (

<

данные изъяты> рублей), 

<

номер> (

<

данные изъяты> рублей) были объединены в свободное исполнительное производство 

<

номер> (л.д.12). До настоящего времени данные исполнительные производства в отношении должника не исполнены, что не отрицается представителем ответчика в судебном заседании. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Представителем ответчика ФИО2 ФИО4 в судебном заседании было заявлено о пропуске исковой давности в соответствии со ст. 199 ГК РФ. В связи с чем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 в соответствии со ст.ст. 199 ГК РФ, 395 ГК РФ, начиная с 

<

дата> по 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты> рублей.На основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов по оплате ФИО5 госпошлины при подачи иска в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>

Судья И.Н. Мошкина