Дело №5-89 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2017 года п.Кизнер УР

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО4, 

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 часов ФИО4 на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> УР, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № в нарушение п.1.5,14.1 ПДД, совершил наезд на пешехода, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 

В судебном заседании ФИО4 вину признал, суду подтвердил событие правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, дополнив, что поехал с пассажиром в д.Верхний Бемыж, проезжая около магазина «Магнолия» не своевременно заметил пешехода, применил торможение, но удара избежать не удалось. Пешеходный переход обозначен знаками, но было темно, моросил дождь, пешеход была в темной одежде. В дальнейшем он увез пешехода в больницу, где ей была оказана медпомощь, затем вновь вернулись на место ДТП, дали объяснения сотрудникам ДПС, были составлены протокола и он увез потерпевшую ФИО1 домой. Принес потерпевшей извинения, возместил ей стоимость медпрепарата мази, предлагал деньги в возмещение вреда, но потерпевшая отказалась. Раскаивается, просит назначить наказание в виде штрафа. 

Потерпевшая ФИО1 суду подтвердила событие правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, дополнив, что она возвращалась с работы, переходила дорогу по пешеходному переходу, там имеется освещение с 

<

адрес> и от магазина. Она видела автомобиль, надеялась, что он остановиться перед переходом и пропустит ее, но почувствовала удар в правое бедро, упала и стукнулась головой об асфальт. Водитель увез ее в больницу, где ей оказали медпомощь, была на больничном две недели, болела нога. В настоящее время работает.

Выслушав участников процесса, изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Исходя из положений п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.1.6 ПДД лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно 14.1. ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств по делу об административном правонарушении, которыми являются любые фактические данные, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения, установлена совокупностью представленных и оцененных судом доказательств.

По факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО4 сотрудниками ОГИБДД проведено административное расследование, что подтверждается определением 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

По результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 часов ФИО4 на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> УР, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № в нарушение п.1.5,14.1 ПДД, совершил наезд на пешехода, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 

ФИО4 разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Каких-либо замечаний при составлении протокола не поступило. 

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, данный протокол суд принимает в качестве допустимого, относимого доказательства.

Согласно рапорта ст. оперативного дежурного МО МВД России «Кизнерский» ФИО2 от 16.10.2017г., установлено, что 16.10.2017г. в 18.48 часов поступило в дежурную часть сообщения по телефону от дежурного врача ФИО5 о получении ФИО1 травмы в ДТП.

Согласно рапорта ст. оперативного дежурного МО МВД России «Кизнерский» ФИО3 от 17.10.2017г., установлено, что 17.10.2017г. в 14.19 часов поступило в дежурную часть сообщения по телефону от врача-хирурга ФИО5 о получении ФИО1 травмы в ДТП.

Рапорта составлены должностным лицом в соответствии с исполнением им своих служебных обязанностей и зарегистрированы в КУП от 16 и 17.10.2017г.

В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 16.10.2017г., составленного с участием понятых зафиксировано место расположения автомобиля, к нему составлена схема ДТП, с которой согласился водитель, потерпевшая, поставив свои подписи, замечаний от понятых не поступило.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.10.2017г.и бумажному носителю прибора Алкотектор, водитель ФИО4 находился в трезвом состоянии.

Согласно заключению эксперта № от 27.10.2017г. у ФИО1 Н.М. имеется телесное повреждение характера подкожных гематом на задней поверхности правого и левого бедер и средней трети, в области правого коленного сустава с переходом на верхнюю и среднюю треть правой голени по наружной поверхности, кровоподтека в области левого локтевого сустава. Которые образовались от действия тупых твердых предметов либо при воздействии о таковые, могли быть причинены в результате ДТП 16.10.2017г. и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Все документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены, которые суд принимает в качестве достаточных доказательств. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4 является субъектом рассматриваемого административного правонарушения. 

Таким образом, суд находит исследованные в совокупности доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях ФИО4 всех признаков состава административного правонарушения, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 является раскаяние лица, признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность у ФИО4 является повторное совершение однородного правонарушения.

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами. 

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ФИО4 вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, принес потерпевшей извинения и готов оказать ей материальную помощь, полагаю возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и в соответствии со ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей. 

Разъяснить, что в силу ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по УР (ГУ МО МВД России Кизнерский), КПП 183901001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 94626000, р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК: 049401001, УИН 18810318170270001887. 

Документ об уплате штрафа необходимо представить в Кизнерский районный суд УР. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Л.Насибулина