Дело № 2-1319/2023 21 июня 2023 года

78RS0015-01-2022-014479-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В., 

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

с участием адвоката Англиновой С.Е.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, указывая, что 27.10.2014 года ФИО2 заключила договор кредитный договор № с АО «Банк Советский» сроком до 27.10.2044 года, под 19,90% на сумму 90000 руб. 28.08.2018 года АО «Банк Советский» решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которая на основании договора уступки прав требования (цессии № от 28.03.2022 года заключенного между АО «Банк Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1 в соответствии с которым ФИО1 перешла задолженность по заключенному со ФИО2 договору в размере 169380 руб. 00 коп. из них: 84903 руб. 42 коп. основной долг; 73313 руб. 35 коп.-проценты по состоянию на 01.12.2022 год; 11163 руб. 23 коп. –неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга по состоянию на 01.12.2022 год (неустойка снижена истцом). 06.09.2021 года банком в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов. 

Ссылаясь на положения ст. ст. 309,310,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 169380 руб. 00 коп., неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 15.12.2022 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% от суммы основанного долга и процентов за каждый день нарушения обязательств, уплаченную государственную пошлину (л.д.4-6). 

Истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, место ее нахождения неизвестно, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ ее интересы представляла адвокат Англинова С.Е. в суд явилась, по иску возражала.

Третье лицо представитель АО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, сведений о его извещении в суд не поступали, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что 27.10.2014 года ФИО2 заключила договор кредитный договор № с АО «Банк Советский» сроком до 27.10.2044 года, под 19,90% на сумму 90000 руб. (л.д.24-25). 

28.08.2018 года АО «Банк Советский» решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.46,47).

На основании договора уступки прав требования (цессии № от 28.03.2022 года заключенного между АО «Банк Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1 в соответствии с которым ФИО1 перешла задолженность по заключенному со ФИО2 договору (л.д.48-51).

06.09.2021 года банком в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов (л.д. 13,14). 

Так же новым кредитором 07.10.2022 года в адрес ответчика была направлено уведомление-требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов (л.д.8-12).

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ). 

Ответчик возражений по иску не представил.

Обязательства банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом - заемщику выдан кредит.

Таким образом, ФИО2 в соответствии с условиями договора была обязана возвратить кредитору денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, определенные Тарифом Банка (л.д.31-39).

Как следует из представленных истцом документов, ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов на него, допуская просрочки по внесению ежемесячных платежей. 

Таким образом, судом установлено, что доказательств того, что ответчиком были уплачены в пользу первоначального кредитора какие-либо денежные средства, не учтенные в расчете задолженности по настоящему иску, не представлено.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца по размеру в полном объеме, поскольку доказательств иного размера задолженности ответчиком перед истцом, кроме того, который представлен истцом, в материалах дела не имеется, указанный расчет ответчиками не оспаривался, по мнению суда, представленный истцом расчет является арифметически правильным.

Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по своевременной оплате кредита, то с него в пользу истца подлежит взысканию проценты, согласно расчетам истца (л.д.26-30), а так же неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 15.12.2022 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% от суммы основанного долга и процентов за каждый день нарушения обязательств.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4588 руб. 00 коп. (л.д.52).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, 

<

данные изъяты> выдан отделением паспортной работы отдела УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе гор. Оренбурга, 28.08.2013 года в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 169380 руб. 00 коп., неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 15.12.2022 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% от суммы основанного долга и процентов за каждый день нарушения обязательств, государственную пошлину в размере 4588 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 30.06.2023 года.