Дело № 2-1859/2023

УИД 75RS0002-01-2023-003508-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №№ от 02.07.2018 на сумму 

<

данные изъяты> с процентной ставкой в размере 20% годовых. Сумма ежемесячного платежа 

<

данные изъяты>. Последний платеж 02.07.2023. Банк денежные средства предоставил. Ответчик допускал просрочки платежей по кредиту. 19.04.2022 банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. На 28.06.2023 задолженность по договору составила 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, проценты после выставления требования 

<

данные изъяты>, штраф – 

<

данные изъяты>, комиссии – 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, которая в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что задолженность должна быть погашена за счет страхового возмещения.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Страхование Жизнь», которое явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. 

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что между 02.07.2018 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №№ на сумму 

<

данные изъяты> с процентной ставкой в размере 20% годовых. Сумма ежемесячного платежа 

<

данные изъяты>. Последний платеж 02.07.2023. Банк денежные средства предоставил. 

ФИО3 умерла 26.11.2021. 

После смерти ФИО3 наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> принято ФИО2 

При заключении кредитного договора ФИО3 заключен договор страхования №№ с ООО «СК Страхование Жизни», страховым случаем, в том числе, является смерть застрахованного лица. Страховая сумма составляет 

<

данные изъяты>. Выгодоприобретателем по договору является застрахованный, а в случае его смерти наследники. 

По кредитному договору образовалась задолженность. 19.04.2022 истец выставил требование о полном досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. В соответствии с расчетом истца на 28.06.2023 задолженность по договору составила: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, проценты после выставления требования 

<

данные изъяты>, штраф – 

<

данные изъяты>, комиссии – 

<

данные изъяты>. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, срок на принятие наследства истек ДД.ММ.ГГГГ Следовательно в указанный период времени не подлежали начислению проценты, составившие 

<

данные изъяты>, а также штрафы в размере 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части следующих сумм: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, проценты после выставления требования 

<

данные изъяты>, комиссии – 

<

данные изъяты>. 

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Довод ответчика о том, что сумма задолженности подлежит покрытию за счет страховой выплаты, не может быть принят во внимание, так как по условиям договора страхования выгодоприобретателем на случай смерти заемщика является ответчик ФИО2, а не истец. ФИО2 вправе самостоятельно обратиться к страховщику за страховой выплатой. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от 02.07.2018 в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> основной долг, 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> убытки банка (неуплаченные проценты), 

<

данные изъяты> комиссия за предоставление извещений, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2024.