Дело № 1- 275/2025

УИД 50RS0001-01-2025-005416-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Балашиха Московской области 10 июня 2025 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания Юркевич Д.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора Миронова Н.С.,

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Месропян М.В., предоставившей удостоверение и ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

паспортные данные>

<

паспортные данные>,

обвиняемой в совершении преступление, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, (в редакции ФЗ от 12.11.2018 года № 420-ФЗ), 

установил:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации, имеющая по нотариальной доверенности 

<

данные изъяты> право подписывать документы от имени ФИО12, обращаться в МФЦ, подавать заявления, расписываться за него, получать документы и справки, и выполнять все другие действия и формальности связанные с исполнением данного поручения, управлять квартирой расположенной по адресу: 

<

адрес>, и действуя от имени собственника квартиры по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина, за денежное вознаграждение, в нарушении ст. ст. 2, 7 ч. 3 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «

<

данные изъяты>» и реализуя его:

- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя установленное на её мобильном телефоне марки «Honor» модели KSA-LX9 приложение-портал «Госуслуги» имея доступ к личному кабинету ФИО13, предоставила в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина Кыргызской Республики - ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, сроком пребывания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ФИО2 указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ в установленные миграционным законодательством сроки, сроком постановки на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя установленное на её мобильном телефоне марки «Honor» модели KSA-LX9 приложение-портал «Госуслуги» имея доступ к личному кабинету ФИО14, предоставила в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина Кыргызской Республики – ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, сроком пребывания ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ФИО3 указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ в установленные миграционным законодательством сроки, сроком постановки на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, используя установленное на её мобильном телефоне марки «Honor» модели KSA-LX9 приложение-портал «Госуслуги» имея доступ к личному кабинету ФИО15, предоставила в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина Республики Таджикистан – ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, сроком пребывания ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ФИО4 указанное жилое помещение для проживания (пребывания), которая была рассмотрена и утверждена ДД.ММ.ГГГГ в установленные миграционным законодательством сроки, сроком постановки на миграционный учет с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО1 фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по адресу: 

<

адрес> пребывать и проживать фактически не будут, лишив ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, высказала своё согласие с ними, заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Сторона обвинения и защиты высказали своё согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, а именно в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ в редакции ФЗ от 12.11.2018 года № 420-ФЗ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимой ФИО1 с предъявленными обвинениями, её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации:

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 года № 420-ФЗ), так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по преступлению от 27.07.2024 года);

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также данные о личности: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья подсудимой и ее возраст..

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности, совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни её семьи, суд считает, что цели её исправления, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ. 

Кроме того, суд считает возможным, на основании ст. 64 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, признать исключительными и назначить ФИО1 наказание, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 322.3 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Кроме того, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом также не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 24.03.2005 года № 146-О, п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.06.2018 года № 17 «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «Honor» модели KSA-LX9 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», изъятый у ФИО1 и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, право собственности на который ФИО1 не оспаривается, являлся средством совершения преступлений, поскольку использовался ФИО1 при совершении преступлений, а именно для постановки на учет иностранных граждан через приложение-портал «Госуслуги», установленное на вышеуказанном мобильном телефоне. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 года № 420-ФЗ) и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, в доход государства, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 ГН. – в виде обязательства о явке- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-275/2025 после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Чистякова М.А.

Копия верна

УИД 50RS0001-01-2025-000560-73

Приговор не вступил в законную силу 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-275/2025

в Балашихинском городском суде Московской области

Судья

Секретарь судебного заседания