К делу № 2-14102/2025

УИД 23RS0041-01-2025-011950-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бурдак Д.В.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмещения затрат за потребляемую электроэнергию, 

установил:

ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмещения затрат за потребляемую электроэнергию в размере 56 873,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 906 руб. 

В обоснование исковых требований указало, что между ООО «Краснодар Водоканал» и ФИО2 заключен договор Д.НТД.КВК.ПТД.ЭМС.О-211022-0001 о возмещении затрат за потребляемую электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора Абонент (ООО «Краснодар Водоканал») обязуется передавать Потребителю (ФИО2) через присоединенную сеть электроэнергию, а Потребитель обязуется возмещать Абоненту затраты за приобретение электроэнергии от ООО «МАРЭМ+», на условиях, определяемых договором. В соответствии с актом сдачи-приемки работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма оказанных услуг составила 56 873,52 руб., включая НДС 20%. Однако оплата в адрес ООО «Краснодар Водоканал» так и не поступила. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия № И.КВК-052 с требованием оплатить задолженность за выполненные работы. Претензия осталась без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделении связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Краснодар Водоканал» и ФИО2 заключен договор Д.НТД.КВК.ПТД.ЭМС.О-211022-0001 о возмещении затрат за потребляемую электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1.1 договора Абонент (ООО «Краснодар Водоканал») обязуется передавать Потребителю (ФИО2) через присоединенную сеть электроэнергию, а Потребитель обязуется возмещать Абоненту затраты за приобретение электроэнергии от ООО «МАРЭМ+», на условиях, определяемых договором. 

Между ООО ФИО2 (Заказчик) и ООО «Краснодар Водоканал» (Исполнитель) был подписан акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с актом сдачи-приемки работ (услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма оказанных услуг составила 56 873,52 руб., включая НДС 20%.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия № И.КВК-052 с требованием оплатить задолженность за выполненные работы. К претензии прилагался счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность ответчиком по договору Д.НТД.КВК.ПТД.ЭМС.О-211022-0001 о возмещении затрат за потребляемую электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями указанных выше нормативных актов, приходит к выводу о взыскании в пользу ООО «Краснодар Водоканал» с ответчика суммы задолженности в размере 56 873,52 рублей.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, возражения по расчету ответчиком не представлены, выставленные платежи по оплате за электроэнергию не оспорены, в связи с чем, указанная сумма задолженности принимается судом.

В связи с тем требования истца об оплате фактически полученных услуг являются обоснованными.

Кроме этого, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 906 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмещения затрат за потребляемую электроэнергию - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Краснодар Водоканал» задолженность по договору возмещения затрат за потребляемую электроэнергию в размере 56 873,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 906 руб., всего 58 779 (пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: