Дело № 2-1658/2020

УИД 19MS0014-01-2020-002504-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В., помощнике судьи Парфенович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

с участием истца ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 08.12.2017 в сумме 11 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 450 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.12.2017 ответчик взял у истца по договору займа 11 000 руб. сроком на один месяц и до настоящего времени не вернул. Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные договором, за период с 08.12.2017 по 01.07.2020, составили 98 450 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом согласия истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 08.12.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 11 000 руб.

Из п.1.2 вышеуказанного договора следует, что заем предоставляется сроком до 08.01.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Поскольку доказательств возвращения суммы займа ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика основного долга (суммы займа) в размере 11 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 3.1 договора займа от 08.12.2017 предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязанности возврата займа в срок до 08.01.2018, заемщик обязуется оплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 1% от первоначальной суммы займа в день, за каждый день просрочки возврата займа, до полного погашения займа.

Следовательно, у истца возникло право на взыскание с ответчика суммы процентов за пользование суммой займа.

Проверив расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2017 по 01.07.2020 в размере 98 450 руб., представленный истцом, суд находит его неверным. 

Проценты за пользование займом следует исчислять с 09.01.2018 -дня, следующего за днем возврата суммы займа 08.01.2018. 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2018 по 01.07.2020 составят 99 550 руб. исходя из следующего расчета: 

11 000 (сумма займа)/100х1% (проценты за пользование займом) х905 (дни просрочки)=99 550 руб. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований, предусмотренных федеральным законом для выхода за пределы исковых требований, при возникших между сторонами правоотношениях, не имеется. Поэтому суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме, заявленной истцом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, поэтому суд считает, что с последнего подлежат взысканию сумма основного долга в размере 11 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 98 450 руб. за период с 09.01.2018 до 01.07.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании ст. п.2 ст.333.20 НК РФ, в размере 3 389 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 08.12.2017 в размере 11 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 98 450 руб. за период с 09.01.2018 по 01.07.2020.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 389 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Черногорский городской суд в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.О. Бастракова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 23.11.2020.