Дело № 2-2550/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С., 

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Строительный трест № 43» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

06.03.2019 ФИО1 обратилась с иском к АО «Строительный трест № 43», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа (основной долг) в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 813,69 руб. за период со 02.10.2018 по 26.02.2019, с 27.02.2019 начислять проценты, исходя из ключевой ставки Банка России до фактического исполнения обязательств.

В обоснование иска указано, что 08.06.2017 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № СЕ3-08, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 900 000 руб. Срок возврата долга определен сторонами до 30.09.2018. Долг ответчиком не возвращен. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, представитель причин неявки не сообщил, возражений не направил. 

С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 08.06.2017 между ФИО1 и АО «Строительный трест № 43» был заключен договор займа № СЕ3-08 на сумму 1 000 000 руб., по которому сумма 900 000 руб. передается заемщику до 09.06.2017, сумма 100 000 руб. до 30.12.2017, а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 30.09.2018 (л.д. 22-23). 

Фактически ответчику были переданы денежные средства в размере 900 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 08.06.2017.

Доказательств возвращения суммы займа ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 900 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца, размер процентов за пользование денежными средствами за период со 02.10.2018 по 16.12.2018 (76 дней просрочки, ставка 7,5 %) составил 14 054,79 руб., период с 17.12.2018 по 26.02.2019 (72 дня просрочки, 7,75 %) – 13 758,90 руб., всего 27 813,69 руб. 

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет истца судом проверен, является математически верным, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа на день вынесения решения суда ответчиком не исполнено, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2019 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 12 478,14 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Строительный трест № 43» в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2018 по 26.02.2019 в размере 27 813 рублей 69 копеек.

Взыскивать с акционерного общества «Строительный трест № 43» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.02.2019 по день фактического возврата суммы основного долга, начисляемые на остаток суммы долга, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с акционерного общества «Строительный трест № 43» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 478 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2019 года.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2550/2019 (54RS0006-01-2019-002116-85) Ленинского районного суда города Новосибирска.