Дело № 1-525/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25.10.2018 Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего Галяутдиновой Е.В.,

при секретаре Чайниковой О.Д., 

с участием государственного обвинителя Меленчука Ф.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Задолинной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/ ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что /________/ в дневное время до 15:30 часов, находясь у полуразрушенного здания, расположенного возле /________/ дивизии в г. Томске, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш массой 2, 74г, в значительном размере, которое умышленно, незаконно хранил при себе до момента задержания /________/ в дневное время до 15:30 часов и изъятия инспектором роты №3 ОБ ППСП УМВД России по Томской области ФИО4 в тот же день в период времени с 15:30 до 15:50 часов у /________/ в г. Томске. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, выразил сожаление о содеянном и раскаяние, просил прекратить дело по ст.28 УПК РФ, пояснил, что ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию и у него по вопросу прекращения уголовного дела были консультации с защитником.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего его ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела по заявленному основанию, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.28 УПК РФ предусмотрено право суда прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, то есть, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно как при установлении всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии.

Деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины, активном содействии раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п. 3 ст.254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст.28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. 

По делу установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, после совершения преступления вину признал, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, свои признательные показания подтвердил при проверке показаний на месте и таким образом активно содействовал расследованию преступления, согласился с обвинением и квалификацией его действий, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Из материалов дела также следует, что ФИО1 прошёл срочную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, где зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет прочные социальные связи, женат, на учётах у нарколога, психиатра не состоит.

При таком положении поведение подсудимого свидетельствует о его деятельном раскаянии и о том, что он перестал быть общественно опасным лицом, поэтому может быть освобожден от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 и ч.2 ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

После вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, а все вещественные доказательства хранить в местах, определенных в ходе предварительного расследования, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его оглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья: (подписано)

Копия верна.

Судья: Галяутдинова Е.В.

Секретарь: Чайникова О.Д.