Судья Фимушкин П.Е. Материал № 22-1132/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 24 июля 2024 года

Судья Сахалинского областного Лавлинский В.И., 

с участием прокурора Куликовой М.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Набока Н.К.,

при помощнике судьи Дьяконовой Е.Ч.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Холмского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

судимому

- ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом 

<

адрес> по 1. ст. 157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей,

отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 06 месяцев в колонию-поселение.

Изложив обстоятельства дела, содержание постановления и апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Набока Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куликовой М.В., об изменении судебного решения в части зачета срока содержания под стражей, судья

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Южно-Сахалинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 03 года, с обязанностями: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления в пятидневный срок специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; 

- регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в назначенные этим органом дни; 

- заниматься законной оплачиваемой деятельностью (например, работать по трудовому или гражданско-правовому договору; осуществлять коммерческую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого); 

- в течении семи дней после начала осуществления оплачиваемой деятельности (заключения трудового договора или договора гражданско-правового характера, регистрации в качестве ИП или самозанятого и др.) или после фактического прекращения таковой, уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о соответствующем факте в письменном виде, а также представлять подтверждающие документы; 

- не совершать административных правонарушений.

До постановления приговора содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Холмского городского суда Сахалинской области от 30 июня 2023 года осужденному ФИО1 продлен испытательный срок, назначенный приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17 октября 2022 года, на два месяца.

15 ноября 2023 года начальник Филиала по Холмскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области обратился в Холмский городской суд Сахалинской области с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, 

Постановлением Врио начальника УФСИН России по Сахалинской области от 22 марта 2024 года осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

Постановлением Холмского городского суда Сахалинской области от 09 апреля 2024 года представление начальника Филиала по Холмскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области об отмене ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17 октября 2022 года, удовлетворено. Условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором суда отменено, постановлено направить осужденного для отбывания наказания в виде 06 месяцев лишения свободы в колонию –поселение после установлении его места нахождения и заключения под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания ФИО1,

На основании постановления Холмского городского суда Сахалинской области от 09 апреля 2024 года ФИО1 арестован 24 апреля 2024 года и этапирован в ФКУ СИЗО -1 УФИН России по Сахалинской области.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением и считает, что оно подлежит отмене, поскольку его о дате, времени и месте рассмотрения материала не уведомляли и рассмотрели представление уголовно-исполнительной инспекции в его отсутствие, чем нарушили его право на защиту. 

Просит постановление суда отменить, назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В силу требований ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Исходя из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При рассмотрении судом первой инстанции, поданного контролирующим органом в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ представления в отношении ФИО1, нарушений, предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах, подтверждающих, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Оснований сомневаться в правильности данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Как следует из представленных материалов, после того, как осужденному ФИО1 были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, порядок их исполнения, а также последствия уклонения от исполнения приговоров, он уклонился от отбывания наказания. По месту жительства не проживал, в связи с чем были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых местонахождение осужденного не установлено, и постановлением начальника УФСИН России по Сахалинской области от 23 марта 2023 года осужденный Окружное В.Ю. был объявлен в розыск, а 25 мая 2023 года в связи с установлением фигуранта, розыскные мероприятия прекращены.

За ненадлежащее исполнение возложенных судом обязанностей (сменил место жительства и выехал без уведомления инспекции, более 30 дней не работает) осужденный ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией, в порядке ст. 190 УИК РФ, о возможности отмены условного осуждения.

Постановлением Холмского городского суда Сахалинской области от 30 июня 2023 года осужденному ФИО1 продлен испытательный срок, назначенный приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17 октября 2022 года, на два месяца.

Однако осужденный должных выводов не сделал, не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности, по месту жительства не находился, на телефонные звонки не отвечал, родственники о местонахождения ФИО1 ничего не знали, в связи с чем в отношении осужденного были начаты Инспекцией первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых местонахождение осужденного не было установлено.

Несмотря на принятые уголовно-исполнительной инспекцией меры, установить местонахождение осужденного не представилось возможным, а после направления представления в суд на основании постановления врио начальника УФСИН России по Сахалинской области от 22 марта 2024 года ФИО1 объявлен в розыск.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения назначенного приговорами наказания, поскольку осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, и установить его местонахождение не представилось возможным в течение более 30 дней.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, поскольку в отношении ФИО1 были проведены розыскные мероприятия, которые результатов не дали, суд обоснованно рассмотрел представление об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного, скрывшегося от контроля в течение испытательного срока и объявленного в розыск. 

Меры к уведомлению осужденного судом предприняты, в судебном заседании его интересы представляли адвокаты, следовательно, право ФИО1 на защиту не нарушено.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд обоснованно определил в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем постановление подлежит изменению, так как суд первой инстанции не зачел ФИО1 время содержания под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Холмского городского суда Сахалинской области от 09 апреля 2024 года об отмене условного осуждения ФИО1 изменить.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 07 сентября 2022 года по 17 октября 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, с подачей представления и жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Судья Сахалинского областного суда В.И. Лавлинский