2а-1405/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием 

помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Филимоновой Е.В., 

представителя административного истца - Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску ФИО1, действующего по доверенности, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Суровой О.В., 

рассмотрев административное исковое заявление Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и возложении на него следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания в определенных местах: в местах продажи алкогольных напитков, питейных заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив, в период с 20.00 часа до 06.00 часов.

Требования мотивированы тем, что 16.04.2002 года ФИО2 был осужден Зеленогорским городским судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 03.08.2012 года освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы, неотбытый срок составляет 1 год 2 месяца 8 дней. Имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, совершенное в состоянии опьянения, ФИО2 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественной нравственности. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в административном исковом заявлении основаниям. 

В судебном заседании ФИО2 с заявленными требованиями согласился в полном объеме, не возражал против установления административного надзора и возложения административных ограничений. 

Выслушав стороны, принимая во внимание заключение прокурора Филимоновой Е.В., полагавшей заявленные требования ОМВД подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.2 ч.3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Зеленогорского городского суда от 16.07.2002 года, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, относящегося к категории особо тяжкого преступления, к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. ФИО4 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания 03 августа 2012 года согласно постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 03.08.2012 года. 

После отбытия наказания ФИО4 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против здоровья, а именно:

- 24.02.2017 года в состоянии опьянения находился в общественном месте на городском карьере, за что 11.04.2017 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, что является правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 550 рублей;

- 12.04.2017 года курил табак в общественном месте, за что 13.04.2017 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, что является правонарушением против здоровья и общественной нравственности, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с бывшей женой и тремя несовершеннолетними детьми, склонен к антиобщественному поведению, совершению правонарушений и распитию спиртных напитков.

Учитывая сведения, характеризующие поведение административного ответчика ФИО2 после отбывания наказания, характер совершенных им деяний, всю совокупность доказательств, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, образ жизни, характер совершенных им административных правонарушений, одно из которых связано с употреблением спиртных напитков, время их совершения, в целях недопущения совершения административным ответчиком преступлений, административных правонарушений и антиобщественного поведения, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 1 год с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах: в местах продажи алкогольных напитков, питейных заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив, в период с 20.00 часа до 06.00 часов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление исполняющего обязанности начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 (один) год и установить ему административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах: в местах продажи алкогольных напитков, питейных заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив, в период с 20.00 часа до 06.00 часов. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья М.В. Петухова