№ 5-291(1)/2019

64RS0028-01-2019-001004-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2019 г. г. Пугачев 

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Болишенкова Е.П.,

при секретаре Козловой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

Данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установила: 

27.06.2019 в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

...> рядом с домом № 165/1, ФИО1 из-за личной неприязни руками схватил П. за руки и неоднократно толкнул ее спиной на деревянную дверь, причинив ей физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Из его объяснений следует, что 27.06.2019 между ним и его бывшей супругой П. произошел конфликт по поводу общения с их общей дочерью, в ходе которого П. кидалась на него, царапала, а он один раз оттолкнул ее от себя рукой в область ее руки, не причинив при этом боли. За руки ее не хватал, на дверь не толкал. 

Потерпевшая П. в судебном заседании пояснила, что 27.06.2019 между нею и ФИО1 произошел конфликт по поводу их общего ребенка, на улице около подъезда 

<

Адрес> ФИО2 схватил своими руками ее за руки, от чего она испытала физическую боль, и стал толкать ее спиной на деревянную дверь, ведущую в подвальное помещение, отчего она также испытала физическую боль, при этом ей были причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта – кровоподтек левого предплечья и ссадина правого плеча. В связи со случившимся, она вызвала полицию. 

Всесторонне и полно исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными судьей:

протоколом об административном правонарушении от 06.07.2019, в котором изложены обстоятельства произошедшего, аналогично установленным судьей;

сообщением, зарегистрированным за № 5660 от 27.06.2019 от П. и ее письменным заявлением от 27.06.2019, о том, что ФИО1 27.06.2019 причинил ей телесные повреждения;

вышеизложенными показаниями потерпевшей П. в судебном заседании;

показаниями свидетеля Б., из которых следует, что 27.06.2019 в вечернее время она видела, как ФИО1 около подъезда в ходе ссоры крепко схватил своими руками П. за руки и два раза швырнул на дверь, ведущую в подвальное помещение, после чего П. подбежала к Б., сказала, что ей больно, чтобы вызывать полицию. Б. видела, что на руках П. были покраснения, а майка сзади была испачкана;

показаниями свидетеля Т., которая пояснила, что 27.06.2019 в вечернее время она видела, как около подъезда ФИО1 крепко схватил своими руками руки П., и пару раз толкнул ее спиной на дверь, отчего она ударялась о дверь, кричала, что ей больно, чтобы он отпустил. Т. подбежала к ним, увидела, что руки у П. побелели, Т. попросила ФИО1 отпустить П., и он отпустил;

показаниями свидетеля А., из которых следует, что 27.06.2019 вечером он услышал потасовку, видел, что ФИО1 и П. ругались, видел, как ФИО1 держал П. за руки, прижимал к двери подвальной, слышал какие-то удары. Потом П. подошла и сказала, что ФИО1 напал на нее, бил об подъезд, сказала, что ей больно, показывала на руки;

заключением эксперта № 263 от 28.06.2019, согласно которому у П. имелись кровоподтек левого предплечья и ссадина правого плеча образовавшиеся от действия тупого или тупых твердых предметов, расценивающееся, как не причинившие вред здоровью и тяжесть их не определяют. Образовались в срок до суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом 28.06.2019. Возможно образование данных телесных повреждений в срок указанный в постановлении, то есть 27.06.2019.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям, а также показаниям вышеуказанных свидетелей у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами. 

Доводы ФИО1 и показания свидетеля С. о том, что это П. нападала на ФИО1, а он не совершал вышеуказанных действий, не причинял ей боль, судья оценивает критически, как избранный способ защиты и желание освободить ФИО1 от ответственности за содеянное, так как они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств - приведенными последовательными показаниями потерпевшей, свидетелей Т., Б., А., непосредственно присутствовавших на месте происшествия, которые соответствуют объективному доказательству – заключению эксперта № 263, подтвердившему наличие у потерпевшей телесных повреждений, их возникновение в срок до суток до момента осмотра 28.06.2019, что соответствует дате административного правонарушения 27.06.2019, указанные доказательства согласуются с фактическими действиями П. непосредственно после произошедшего – обращение в полицию в тот же день – 27.06.2019, прохождение судебно-медицинского освидетельствования на следующий день.

Свидетели Б., П., Б. не являлись непосредственными очевидцами происшествия, в связи с чем их показания не могут не подтвердить, ни опровергнуть вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и во внимание судьей не принимаются. 

Доводы ФИО1 о том, что он действовал, защищаясь от П., судья находит надуманными, не основанными на фактических обстоятельствах дела.

Судья, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по признаку – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 совершеннолетний, вменяемый, установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, 3.10, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в УФК по Саратовской области (МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области), наименование платежа: административный штраф, ИНН 

<

***>, КПП 644501001, р.с. 40101810300000010010, лицевой счет 

<

***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ г. Саратов, БИК 04631101, ОКТМО 63637000, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880464190016254134.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья