Дело № 1-258/2019

УИД: 36RS0034-01-2019-001274-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Россошь Воронежской области 29 августа 2019 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

прокурора – Лискинского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры /ФИО1./,

обвиняемой /ФИО2./,

защитника – адвоката /Ткаченко М.В./, 

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

рассмотрев в стадии предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, фактически проживающей в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ обвиняется в совершении хранения товаров и продукции с целью сбыта и сбыта товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> около 09 часов 00 минут /ФИО2./, имея умысел на получение материальной выгоды от реализации спиртосодержащей жидкости пассажирам поездов, следующих через ст. Россошь Юго-Восточной железной дороги, пришла на вокзал ст. Россошь Юго-Восточной железной дороги, с собой принесла одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 л, со спиртосодержащей жидкостью, которую купила за 100 рублей 

<

Дата обезличена> около 

<

адрес> с рук у неустановленного следствием мужчины. При этом /ФИО2./ видела, что на бутылке с жидкостью имеется этикетка - водка «Родник Сибири» и отсутствует оттиска штампа, указывающего дату розлива и федеральная акцизная марка. Таким образом, /ФИО2./ достоверно знала, что в бутылке находится спиртосодержащая жидкость, которая изготовлена кустарным способом, является некачественной и опасной для жизни и здоровья потребителей. 

<

Дата обезличена> около 12 часов 50 минут /ФИО2./, находясь на третьей платформе железнодорожного вокзала ст. Россошь Юго-Восточной железной дороги, умышленно, осознавая, что содержащаяся в бутылке спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья потребителей, продала одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью за 500 рублей /К/, принимавшему участие в проводимой работниками ЛОП на ст. Россошь на основании п. 4 ст. 6 Федерального закона № 144 от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка». После этого работник полиции /Х/ объявил /ФИО2./ о проведении у нее проверочной закупки продаваемой ею спиртосодержащей жидкости. При личном досмотре у /К/ была изъята закупленная им у /ФИО2./ жидкость, находившаяся в стеклянной бутылке, которая была направлена на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области. Согласно справке об исследовании № 864 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области от 30.05.2019, изъятая 

<

Дата обезличена> при личном досмотре у /К/ жидкость содержит этиловый спирт, является спиртосодержащей, и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям и поэтому создает угрозу для жизни и здоровья человека при её употреблении. Согласно заключению комплексной судебной химической экспертизы № 4108 от 18.07.2019, закупленная 

<

Дата обезличена> при проверочной закупке у /ФИО2./ жидкость содержит этиловый спирт, является спиртосодержащей и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и химическим показателям, и поэтому создает угрозу для жизни и здоровья человека при её употреблении.

В судебном заседании обвиняемая /ФИО2./ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку она признала вину в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследования преступления.

Защитник /Ткаченко М.В./ полностью поддержал позицию подсудимой.

Прокурор /ФИО1./ против прекращения уголовного дела в отношении /ФИО2./ в связи с деятельным раскаянием не возражал, суду пояснил, что основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования /ФИО2./ по указанным основаниям имеются.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, имеющие отношение к основаниям его прекращения, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», исходя из положений ст. 239 УПК РФ, устанавливающей основания и порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования в предварительном слушании, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе исследовать материалы дела, имеющие отношение к основаниям его прекращения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что /ФИО2./ на всем протяжении предварительного расследования уголовного дела активно способствовала раскрытию и расследования преступления, давала последовательные и подробные признательные показания, изобличающие её в совершении преступления, подробно описала преступное деяние, с указанием места, времени, способа его совершения, целей и мотивов, посредством чего содействовала в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, и в целом содействовала производству предварительного следствия по уголовному делу, свою вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном. Указанные действия /ФИО2./ соответствуют признакам деятельного раскаяния, установленным в ч. 1 ст. 75 УК РФ. Совершенное /ФИО2./ преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, она не судима, преступление совершено ею впервые, при этом обвиняемая не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28 УПК РФ, и ходатайствует об этом. Суд находит, что вследствие деятельного раскаяния /ФИО2./ совершенное ею преступление перестало быть общественно опасным. С учетом изложенного у суда имеются основания для освобождения /ФИО2./ от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ судья по результатам предварительного слушания вправе принять решение о прекращении уголовного дела.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

При изложенных обстоятельствах суд находит достаточные основания для освобождения /ФИО2./ от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, с одновременным прекращением в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч. 3 ст. 24, ч. 1 ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении /ФИО2./, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, и освободить её от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мичуринского СОТ Московского МСУТ СК РФ: стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра, с этикеткой «Родник Сибири», со спиртосодержащей жидкостью (л.д. 84) – уничтожить, денежную купюру достоинством 500 (пятьсот) рублей серии № (л.д. 78) – передать по принадлежности в ЛОП на ж.д. станции Россошь. 

На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

судья А.В. Будаев