УИД 40RS0№

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Думиничи 28 июня 2024 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Лаврова А.В., при секретаре Сима Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2024 года индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, в котором просил взыскать ответчиков в пределах стоимости наследственной массы (выморочнного имущества):

- 131180 рублей 41 копейку - сумму невозвращенного основного долга на 29 октября 2014 года; 

- 11917 рублей 60 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию на 29 октября 2014 года;

- 355287 рублей 48 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную за период с 30 октября 2014 года по 01 марта 2024 года;

- 80000 рублей – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную за период с 30 октября 2014 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 01 марта 2024 года;

- проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 131180 рублей 41 копейка за период с 02 марта 2024 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 131180 рублей 41 копейка за период с 02 марта 2024 года по дату фактического погашения задолженности.

Требования обоснованы тем, что 02 июля 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 146319 рублей 16 копеек на срок до 02 июля 2018 года с уплатой 29% годовых. Заемщик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в срок возврата кредит не возвратила. По имеющейся у истца информации заемщик умерла, в связи с чем заявлены требования по взысканию задолженности за счет наследственной массы. Наследники заемщика должны отвечать по долгам наследодателя. К истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору на основании договоров уступки права требования. 

Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 30 мая 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

Истец ИП ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в поступившем в суд заявлении, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в поступившем в суд заявлении просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело без ее участия. 

В судебном заседании установлено, что 02 июля 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 на основании заявления последней в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен потребительский кредит в сумме 146319 рублей 16 копеек с уплатой 29% годовых на срок по 02 июля 2018 года, в соответствии с которым погашение задолженности по кредитному договору, в т.ч. через платежную систему CONTACT, осуществляется на текущий счет N40№ в рублях РФ; процентная ставка составляет 29,00% годовых, полная стоимость кредита составляет 33,16%; сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей по 4644 рубля 02 числа каждого месяца, сумма последнего платежа 02 июля 2018 года – 5555 рублей 14 копеек; в случае несвоевременного погашения кредита установлена неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

ФИО5, подписывая заявление-оферту, подтвердила факт ознакомления с действующими Условиями кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), указав, что с ними согласна и обязуется их соблюдать. 

Факт предоставления заемщику денежных средств в сумме 146319 рублей 16 копеек подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

В соответствии с заключенным кредитным договором ФИО5 приняла на себя обязательство погашать полученный кредит и проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. 

Однако в период с 30 октября 2014 года по 01 марта 2023 года должником и ее наследниками платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 01 марта 2024 составила: 131180 рублей 41 копейка - сумма невозвращенного основного долга; 11917 рублей 60 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 октября 2014 года; 355287 рублей 48 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная за период с 30 октября 2014 года по 01 марта 2024 года; 2166595 рублей 92 копейки – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30 октября 2014 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 01 марта 2024 года, с учетом снижения истцом как несоразмерной последствиям нарушения обязательств составляет 80000 рублей.

16 августа 2017 года ФИО5 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 18 августа 2017 года. 

На момент смерти ФИО5 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней на дату ее смерти по указанному адресу кроме прочих были зарегистрированы ее сын – ФИО1 и ее дочь – ФИО2

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО5 никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался и наследственные дела не заводились. 

Вместе с тем, судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2, являясь в силу ст.1142 ГК РФ наследниками по закону 1 очереди, были зарегистрированы на день смерти наследодателя ФИО5 по одному с ней адресу, тем самым, в силу ст.1153 ГК РФ, фактически приняли наследство, оставшееся после ее смерти.

Следовательно, считать имущество выморочным оснований не имеется. Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

29 октября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-проект» заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-291014-ИП. 

25 октября 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-проект» и ИП ФИО6 заключен договор уступки права требования (цессии). 

04 мая 2022 года между индивидуальным предпринимателем ФИО6 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-0405-001. 

На основании указанных договоров к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, договоров уступки прав требования и приложений к ним, записи акта о смерти ФИО5, справкой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, исследованными судом. 

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). 

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Исходя из смысла пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). 

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО5, являвшаяся заемщиком по кредитному договору, умерла. Наследниками после смерти заемщика, фактически принявшими наследство, являются ее сын – ФИО1 и дочь – ФИО2

Обязательства по кредитному договору после смерти заемщика не исполняются. 

Кредитным договором № от 02 июля 2013 года срок исполнения обязательств определен – 02 июля 2018 года, соответственно с указанной даты начинается течение срока исковой давности. 

При этом смерть заемщика ФИО5 не влияет на течение указанного срока исковой давности. 

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 июля 2013 года истек 02 июля 2021 года (02 июля 2018 года + 3 года), исковое заявление было направлено истцом в суд посредством электронного документа 02 апреля 2024 года, то есть по истечении указанного выше срока. 

Учитывая истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья А.В.Лавров