1-45/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Фокино Приморского края

21 июня 2018 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1, помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката «Коллегии адвокатов им. В.Любарского» ФИО4, представившей удостоверение №1811 и ордер №10/118 от 16.05.2018,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

09.08.2011 приговором Фокинского городского суда Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20.09.2010 отменено, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 25.05.2011 окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19.10.2011 приговором Фокинского городского суда Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 09.08.2011 окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого условно-досрочно 26.05.2014 постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 14.05.2014 на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 13 дней;

11.03.2016 приговором Фокинского городского суда Приморского края ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобождённого условно-досрочно 28.08.2017 постановлением Спасского районного суда Приморского края от 16.08.2017 на неотбытый срок 1 год 1 месяц, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 13 ноября 2017 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2017 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, ФИО3, находясь в гостях у Потерпевший №1 в 

<

адрес>, достоверно зная, что в комнате на шкафу хранится принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Fly» модели «FS 451», решил совершить тайное хищение указанного мобильного телефона, чтобы впоследствии его продать, а вырученные за его продажу денежные средства потратить на собственные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 

<

адрес>, 13 ноября 2017 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, со шкафа достал коробку из-под указанного мобильного телефона, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Fly», модели «FS 451», imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 4100 рублей, с картой памяти объёмом 8 Gb, стоимостью 600 рублей, и защитным стеклом, стоимостью 400 рублей. После чего ФИО3 положил пустую коробку из-под мобильного телефона обратно на шкаф, и с похищенным мобильным телефоном марки «Fly», модели «FS 451», скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно похищенный мобильный телефон с картой памяти и защитным стеклом, продал, а вырученные за его продажу денежные средства потратил на собственные нужды.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1. причинен значительный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указал, что причинённый материальный ущерб ему в полном объёме не возмещён, однако гражданский иск по делу не заявлен.

Государственный обвинитель выразил согласие на особый порядок рассмотрения дела.

В судебном заседании, суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, тот виновным себя признал полностью. ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

На момент совершения преступления ФИО3 судим, в быту характеризуется отрицательно, поскольку официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, ведёт «паразитический» образ жизни, внешне и в быту неопрятный, на учётах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит; по предыдущим местам отбывания наказания характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Поскольку судимости по приговорам Фокинского городского суда Приморского края от: 09.08.2011, 19.10.2011, 11.03.2016 не погашены, силу ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, который учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства и не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменить категорию преступления на менее тяжкую. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых оно было совершено, а также принимая во внимание данные о личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В связи с изложенным, а также с учётом того, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, суд признаёт необходимым, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Спасского районного суда Приморского края от 16.08.2017 в отношении ФИО3, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО3 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности виновного в совокупности, семейном положении, состоянии его здоровья, суд не находит оснований для назначения иного наказания, в том числе принудительных работ (ст. 53.1 УК РФ), применения в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства инкриминируемого преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: коробку из-под мобильного телефона марки «Fly», модели «FS 451», imei 1: №, imei 2: №, переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, следует возвратить (оставить) Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, на основании ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 11.03.2016, – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Фокинского городского суда Приморского края от 11.03.2016 путём частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему делу в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить. 

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу; взять ФИО3 под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу и направления к месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, срок наказания ФИО3 исчислять с 21 июня 2018 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку из-под мобильного телефона марки «Fly», модели «FS 451», imei 1: №, imei 2: №, переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, —возвратить (оставить) Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Сохранить за потерпевшим Потерпевший №1 право на возмещение причинённого преступлением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции либо об отказе участия защитника может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов